自阿爾法狗橫掃棋壇后，關(guān)于人工智能是福是禍的“口水戰(zhàn)”就沒(méi)停過(guò)。隨著人工智能技術(shù)的日新月異，相關(guān)爭(zhēng)議不但沒(méi)有平息，反而日漸升級(jí)。這不，連臉書(shū)網(wǎng)創(chuàng)始人扎克伯格與特斯拉掌門(mén)人馬斯克，都因?yàn)樗黄饋?lái)了。

　　日前，先是馬斯克再次提出人工智能對(duì)人類(lèi)文明是一個(gè)“可怕的問(wèn)題和威脅”。而后，這一觀(guān)點(diǎn)遭到扎克伯格反駁，后者明確表示對(duì)人工智能持樂(lè)觀(guān)態(tài)度。然后，兩天后馬斯克又懟回去了，說(shuō)扎克伯格對(duì)人工智能理解“有限”。

　　扎克伯格和馬斯克都是當(dāng)今科技界引領(lǐng)潮流的人物。他們執(zhí)掌的公司都涉及人工智能業(yè)務(wù)，二人卻對(duì)它持截然相反的態(tài)度，而且因此公開(kāi)吵起來(lái)。只能說(shuō)明，這確實(shí)是人工智能發(fā)展繞不過(guò)去的問(wèn)題。

　　到底該對(duì)人工智能持樂(lè)觀(guān)態(tài)度，還是悲觀(guān)態(tài)度？梳理兩種觀(guān)點(diǎn)，會(huì)發(fā)現(xiàn)如下規(guī)律。“樂(lè)觀(guān)派”更多關(guān)注當(dāng)下，他們認(rèn)為人工智能為社會(huì)帶來(lái)眾多好處，沒(méi)必要對(duì)它過(guò)于恐慌。讓“悲觀(guān)派”感到焦慮的是未來(lái)。他們擔(dān)心未來(lái)人工智能會(huì)帶來(lái)失業(yè)，引發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，甚至導(dǎo)致人類(lèi)終結(jié)。

　　平心而論，兩種說(shuō)法都有道理。一方面，誰(shuí)也無(wú)法否認(rèn)，現(xiàn)階段人工智能為人類(lèi)帶來(lái)的實(shí)惠；另一方面，誰(shuí)也無(wú)法斷定，數(shù)百年后人工智能會(huì)發(fā)展成什么樣。但毋庸置疑的是，無(wú)論你樂(lè)觀(guān)還是悲觀(guān)，人工智能時(shí)代已經(jīng)到來(lái)，這一趨勢(shì)無(wú)法改變。

　　作為一門(mén)技術(shù)，人工智能本身是中性的。它既可以用來(lái)為人類(lèi)造福，也可能給人類(lèi)帶來(lái)困擾。正如互聯(lián)網(wǎng)既可以用來(lái)社交、購(gòu)物，也可以用來(lái)散播勒索病毒。所以，與其盲目樂(lè)觀(guān)，或盲目悲觀(guān)，倒不如理性對(duì)待人工智能。

　　既然它具有革新性，那就充分挖掘其潛能，讓社會(huì)生活更加便捷。要想避免它誤入歧途，那就及時(shí)制定法律法規(guī)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，為它營(yíng)造更好的發(fā)展環(huán)境。如果擔(dān)心它搶飯碗，那就提供更好的社會(huì)保障，讓失業(yè)的人重歸工作。至于千百年以后的事，既然無(wú)法預(yù)測(cè)，而未來(lái)又始于現(xiàn)在，只能先把當(dāng)下做好。

　　兩位在科技界舉足輕重的巨擘，為人工智能是否會(huì)帶來(lái)災(zāi)難而大打嘴仗之后，不妨想想做點(diǎn)什么，才能保證人工智能的光明未來(lái)。