文/子曰少懷（首發(fā)于：八卦歷史課）

最近，兩起網(wǎng)絡(luò)傳銷案又走到了風(fēng)口浪尖。常德市特大網(wǎng)絡(luò)傳銷案剛剛宣布告破，又爆出大學(xué)生通過BOSS直聘求職結(jié)果陷入傳銷組織。國家早在1998年就明令禁止任何傳銷經(jīng)營活動，對傳銷組織進(jìn)行了嚴(yán)厲打擊。其實(shí)在古代，類似的“傳銷組織者”也是要受到嚴(yán)厲打擊的，嚴(yán)重的可能還會被判“斬立決”，甚至“凌遲處死”。

在清朝的1768年，就發(fā)生過一起類似的“傳銷案”，這件案子曾引起乾隆皇帝的重視，親自過問重壓整治，但結(jié)果卻出人意外，搞得乾隆也是很尷尬，差點(diǎn)收不了場。

這件案子起源于清朝民間流傳的一種“叫魂”妖術(shù)。1768年，在浙江德清縣要修一座水壩，傳聞工匠在修壩時，會使用一種特別的法術(shù)：將某個人的頭發(fā)或貼身物放在木樁上，念動咒語，和釘子一起釘入木樁，就可以注入那個人的靈魂力量，使得大壩更加牢固。而那個被釘入頭發(fā)或貼身物的人，則會很快耗盡陽壽死掉。

這個傳聞不斷發(fā)酵，漸漸在民間引起恐慌。一個和尚到蕭山化緣，和當(dāng)?shù)氐男『⒄f了幾句話，就被懷疑是來剪小孩頭發(fā)去 “叫魂”的，不分青紅皂白就先打個半死，再送交官府查辦。類似的案子接連發(fā)生，官府經(jīng)審問后雖大都將被打人無罪釋放了，但恐慌卻不斷蔓延，跨過長江流域，到達(dá)北方山東等地。

然后，剪人發(fā)辮的案子在山東境內(nèi)接二連三的發(fā)生，經(jīng)過審問，一條由上至下的網(wǎng)絡(luò)被描繪了出來：從大術(shù)師、中間術(shù)師、剪發(fā)者，層層而下。大術(shù)師掌握法術(shù)（模式），中間術(shù)師發(fā)展會員，剪發(fā)者去執(zhí)行（并發(fā)展更多剪發(fā)者）。一個假和尚甚至還宣稱要“叫人去剪一萬個人的發(fā)辮，取萬人魂，造萬魂橋”。

那些剪發(fā)者，有的是被逼迫，先用迷藥迷暈，剪了他發(fā)辮，然后威脅他如果不從，隨時可以取他魂魄；有的是被利誘，告訴他剪一人發(fā)辮，就可以得到100至300文銅錢不等。當(dāng)然，還有關(guān)于人的頭發(fā)和靈魂關(guān)聯(lián)、大術(shù)師可以在千里之外遙控等等的洗腦術(shù)，讓他們能乖乖聽話。

負(fù)責(zé)省內(nèi)治安的滿族官員富尼漢向乾隆皇帝報告了情況，立刻引起了乾隆的重視，下令要重點(diǎn)抓，盡快破案。但事情并沒有什么大的進(jìn)展，乾隆皇帝急了，下令將被捕者都解送到京城審問，真相才慢慢浮出水面。

按照《大清律例》，“凡讖緯妖書妖言及傳用惑眾者，皆斬監(jiān)候”，后來這條又被改為“斬立決”。另一條律令“采生折割人”，則要判“凌遲處死”，不可謂用法不嚴(yán)。

清朝的法律對應(yīng)到這個案子，是“妖言”和“剪人發(fā)辮”（在剪人發(fā)辮過程中還并發(fā)了雞奸、搶劫等罪行）兩條，和“傳銷”本沒有關(guān)聯(lián)，但這件案子卻和現(xiàn)在的傳銷組織頗為相似：沒有實(shí)際商品（基于虛幻的叫魂法術(shù)）、金字塔的層級結(jié)構(gòu)、威逼利誘吸收會員、伴以洗腦術(shù)等等，而且造成的危害也相近，限制人身自由，破壞社會秩序，損害他人財(cái)產(chǎn)，所以無論是在古代，還是現(xiàn)代，都是要被嚴(yán)厲打擊的。

所不同的是，這次剪發(fā)叫魂案，處在金字塔尖的人物，所謂的“大術(shù)師”，其實(shí)是虛構(gòu)的。案件的真相，開始是幾個官員的胡亂猜測，然后是乾隆皇帝的重壓整治，于是官員們將抓到的案犯屈打成招，杜撰出了這么一個故事。

最后“主犯”當(dāng)然也抓不著，但場子已經(jīng)鋪開了，乾隆皇帝雷霆出擊，結(jié)果搞得難以收場，但也只能硬起頭皮叫停，這就很尷尬了。