郭山澤/漫畫

為了把被侵權(quán)企業(yè)的“欠款”騙進(jìn)自家腰包，竟瞞天過海、弄虛作假，使被侵權(quán)企業(yè)在毫不知情的情況下成為其“債務(wù)人”，并被法院判還1000萬元。判決生效后，被侵權(quán)企業(yè)向檢察機(jī)關(guān)求助。經(jīng)檢察官深入調(diào)查和細(xì)心取證，一起由原告自導(dǎo)自演的虛假訴訟案昭然若揭。

在海南省?？谑袡z察院的依法監(jiān)督和建議下，?？谑兄屑?jí)法院經(jīng)再審后，于近日對(duì)這起虛假訴訟案作出如下判決:撤銷原判;對(duì)涉案的兩家公司分別處以50萬元罰款。與此同時(shí)，5名虛假訴訟參與人亦被依法移送公安機(jī)關(guān)查處。

參與競(jìng)拍，取得3000多萬元債權(quán)

2004 年10月，中國(guó)工商銀行海南省分行將其對(duì)中聯(lián)公司的3000余萬元本息債權(quán)，依法移交給海南聯(lián)合資產(chǎn)管理公司，由該公司向中聯(lián)公司行使債權(quán)權(quán)利。此后，海 南聯(lián)合資產(chǎn)管理公司于2006年10月25日和2008年10月22日，分兩次在海南日?qǐng)?bào)刊登《催收公告》，催促中聯(lián)公司履行還款義務(wù)。

由 于遲遲要不來還款，海南聯(lián)合資產(chǎn)管理公司后將其對(duì)中聯(lián)公司的債權(quán)權(quán)利委托海南明輝拍賣有限公司公開拍賣。2010年3月12日，上海正佳公司(下稱“正佳 公司”)競(jìng)拍成功。同年4月，海南聯(lián)合資產(chǎn)管理公司通過登報(bào)公告的方式，正式將其對(duì)中聯(lián)公司的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了正佳公司，并告知中聯(lián)公司向正佳公司履行還款義 務(wù)。

一紙協(xié)議，將“債務(wù)人”推上被告席

就在取得對(duì)中聯(lián)公司債權(quán)的幾個(gè)月后，正佳公司突然派員憑借一份與中聯(lián)公司簽訂的《還款協(xié)議書》，將中聯(lián)公司告上了法庭。

該 協(xié)議顯示，中聯(lián)公司承認(rèn)正佳公司所購(gòu)買的債權(quán)，雙方同意中聯(lián)公司所欠債務(wù)可分期償還，中聯(lián)公司保證于2010年10月30日前，先行償還正佳公司1000 萬元，余款待正佳公司收到1000萬元后，雙方再另行協(xié)商解決;中聯(lián)公司先還1000萬元后，正佳公司同意再讓免已還款的債務(wù)利息。

正佳公司稱，協(xié)議簽訂后，中聯(lián)公司未能依約還款，遂決定將中聯(lián)公司訴至法院。

?？谑兄屑?jí)法院審理此案后，認(rèn)定雙方簽署的《還款協(xié)議書》有效，對(duì)正佳公司的訴訟請(qǐng)求予以支持，作出了限中聯(lián)公司于判決生效之日起十日內(nèi)向正佳公司償還1000萬元的一審判決。

求助法律，檢察監(jiān)督撕開黑幕

收 到法院判決后，中聯(lián)公司感到莫名其妙——公司從未與正佳公司簽訂過什么還款協(xié)議，對(duì)這從天而降的訴訟案更是毫不知情。更讓中聯(lián)公司傻眼的是，由于對(duì)這起訴 訟的所有環(huán)節(jié)均未參與，得知此事時(shí)，訴訟竟然已經(jīng)到了公司房產(chǎn)被法院以“強(qiáng)制執(zhí)行”名義查封的階段。怎么辦?通過咨詢，中聯(lián)公司決定用法律手段解決問 題。

2013年12月，中聯(lián)公司派員向海口市檢察院遞交了與訴訟相關(guān)的全部材料，請(qǐng)求檢察機(jī)關(guān)對(duì)這起“莫須有”的訴訟案予以監(jiān)督。

接 到報(bào)案后，?？谑袡z察院立即指派辦案經(jīng)驗(yàn)豐富的檢察官著手調(diào)查。辦案檢察官經(jīng)查閱法院卷宗發(fā)現(xiàn)，中聯(lián)公司是被正佳公司以欠錢不還的名義起訴至法院，并由一 個(gè)自稱“被告中聯(lián)公司代理人”、名叫吳春德的人出庭參加訴訟。卷宗里留有吳春德的電話及身份證復(fù)印件，經(jīng)調(diào)查，該電話號(hào)碼為空號(hào)，吳春德也不在其身份證登 記地址居住。

針對(duì)這一狀況，辦案檢察官經(jīng)過分析，決定改變辦案思路，從正佳公司尋找突破口。幾經(jīng)周折，檢察官聯(lián)系到了正佳公司的代理律師，該律師提供了原告訴訟代理人邱鑾的聯(lián)系方式。通過邱鑾，檢察官最終找到了吳春德，使調(diào)查取得了突破性進(jìn)展。

查明真相，虛假訴訟難逃法眼

經(jīng) 查，吳春德是正佳公司股東——海南大唐公司的一名員工。是大唐公司讓正佳公司指派其員工邱鑾拿偽造的《還款協(xié)議書》到法院起訴中聯(lián)公司，又指派員工吳春德 拿偽造的《授權(quán)委托書》代理中聯(lián)公司的訴訟，就此導(dǎo)演了一出“一手托兩家”的“好戲”。檢察官還查明，唐廣敏時(shí)任大唐公司的法定代表人，王景為正佳公司的 法定代表人，二人乃夫妻關(guān)系。

至此，真相浮出水面:這起訴訟案實(shí)為一起案外人海南大唐公司利用原告正佳公司的名義，采用偽造證據(jù)及授權(quán)文件的手段進(jìn)行虛假訴訟，騙法院作出判決，并根據(jù)該判決執(zhí)行屬于被告中聯(lián)公司財(cái)產(chǎn)的虛假訴訟案。

基于上述事實(shí)，?？谑袡z察院認(rèn)為:原告及相關(guān)人員上述違法行為嚴(yán)重侵害了被告的合法權(quán)益，破壞了程序公正，侵害了司法公信力。法院應(yīng)依法撤銷原審民事判決，依法改判，以規(guī)范司法程序，維護(hù)司法公正，并依法追究相關(guān)責(zé)任人的法律責(zé)任。

建議再審，法院撤銷原判還公正

案件證據(jù)固定后，?？谑袡z察院及時(shí)向?？谑兄屑?jí)法院提出了再審檢察建議，并向公安機(jī)關(guān)移送了涉案人員犯罪線索，對(duì)此案件進(jìn)行持續(xù)的跟蹤監(jiān)督，并就案件證據(jù)情況與法院交換意見，表明檢察機(jī)關(guān)嚴(yán)厲打擊虛假訴訟案件的態(tài)度和立場(chǎng)，確保案件最終依法成功改判。

海口市中級(jí)法院全面審查此案后認(rèn)為，檢察機(jī)關(guān)再審檢察建議有理有據(jù)，決定再審。

法 院再審后認(rèn)為:本案原審判決認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)《還款協(xié)議書》等系偽造，屬典型惡意虛假訴訟條件，應(yīng)予糾正;根據(jù)司法鑒定意見書的結(jié)論，可以確認(rèn)原審原告 正佳公司向法院提供吳春德提交的中聯(lián)公司的《委托書》《授權(quán)委托書》均系偽造;根據(jù)再審查明的事實(shí)，結(jié)合檢察機(jī)關(guān)的調(diào)查結(jié)果，可以確認(rèn)在原審訴訟過程中， 海南大唐公司指使其員工既代表原審原告，又代表原審被告，通過冒領(lǐng)并隱匿中聯(lián)公司的訴訟法律文書，試圖利用法院的裁決權(quán)、執(zhí)行權(quán)實(shí)現(xiàn)其非法占有中聯(lián)公司財(cái) 產(chǎn)的目的，其行為嚴(yán)重妨礙法院審理案件。最終，?？谑兄屑?jí)法院審判委員會(huì)研究決定，撤銷原審判決，并對(duì)兩家涉案公司予以罰款。

據(jù) 了解，案件辦結(jié)后，?？谑袡z察院及時(shí)總結(jié)該案查辦過程中的經(jīng)驗(yàn)做法，探索開展查辦虛假訴訟案件長(zhǎng)效工作機(jī)制:一是建立線索評(píng)估機(jī)制。加強(qiáng)對(duì)案件線索分類管 理，篩選社會(huì)影響大、證據(jù)充分的案件作為監(jiān)督重點(diǎn);二是建立虛假訴訟行為審查與法院審判行為審查的“雙向?qū)彶椤睓C(jī)制，不僅審查當(dāng)事人是否進(jìn)行虛假訴訟，還 審查法院在審判過程中有無違法行為;三是建立健全虛假訴訟類型、形式、危害檔案，積極營(yíng)造全社會(huì)廣泛認(rèn)知、媒體正確宣傳、輿論普遍抵制的氛圍，不給虛假訴 訟提供滋生的溫床。

信息來源：檢察日?qǐng)?bào)