來源：中國青年報(bào)

34 萬個案件，908 萬條記錄，126 萬份法律文書，920 萬頁卷宗，這組抽象的數(shù)字除了代表一段法治歷程還有什么用？

不論是有幾十年經(jīng)驗(yàn)的 ' 老檢察 '，還是剛?cè)胄械?' 新兵 '，上班打開電腦登陸這些系統(tǒng)時，一套全新的工作機(jī)制正在悄然顛覆傳統(tǒng)，大數(shù)據(jù)應(yīng)用也成為檢察官們堵住冤假錯案的有力助手。

數(shù)據(jù)給出是否涉嫌犯罪的答案

一個嫌疑人到底該不該以涉嫌故意殺人罪起訴？不少檢察官心里都有過這樣的糾結(jié)。在法律條款中，故意殺人罪與故意傷害罪的界限非常明確，但在現(xiàn)實(shí)中往往情況比較復(fù)雜，并不容易界定清楚。法庭上，控辯雙方就此激烈辯論的場景屢見不鮮。

我們能給故意殺人罪畫個像嗎？貴州省人民檢察院的檢察官們決定面向 ' 云端 ' 的大數(shù)據(jù)求解。

經(jīng)過一段時間的摸索后，數(shù)十萬個案件、上百萬份法律文書的威力通過數(shù)據(jù)計(jì)算結(jié)果顯現(xiàn)了出來：檢察官們發(fā)現(xiàn)了隱藏在故意殺人罪背后的 24 個定罪要素和 22 個量刑要素。偵查部門移交的證據(jù)，如果符合這些定罪要素，那么就可以大膽確認(rèn)當(dāng)事人涉嫌故意殺人，相反，如果證據(jù)有瑕疵或不符合定罪要素，則需要謹(jǐn)慎認(rèn)定當(dāng)事人的行為。

經(jīng)過 3 次迭代升級，檢察官們還找到了故意傷害罪的 40 個定罪要素和 24 個量刑要素，而搶劫罪的定罪要素為 30 個，盜竊罪的定罪要素有 36 個。

這些定罪要素和量刑要素，構(gòu)成了一個全新的事物——犯罪構(gòu)成知識圖譜。不論是大檢察官還是基層檢察官，辦案時只要把一個個案件的實(shí)體信息，以案件要素的形式轉(zhuǎn)化成計(jì)算機(jī)可以識別處理的數(shù)據(jù)，計(jì)算機(jī)就將為案件的分析甄別、類案推送、質(zhì)量分析、趨勢發(fā)現(xiàn)、預(yù)警預(yù)測、評估研判等智能服務(wù)提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。

有沒有可能明知不符合某一種罪名的定罪要素，卻人為故意強(qiáng)加上這種罪名？答案是否定的。對關(guān)鍵要素和證據(jù)缺失的案件，計(jì)算機(jī)會將這個案件攔截，系統(tǒng)自動確認(rèn)不能進(jìn)入下一辦案環(huán)節(jié)。貴州省人民檢察院檢察長袁本樸對媒體表示，這有助于統(tǒng)一公檢法三家的辦案標(biāo)準(zhǔn)，有效解決過去 ' 起點(diǎn)錯、跟著錯、錯到底 ' 的難題。

貴州省檢察系統(tǒng)統(tǒng)計(jì)顯示，目前全省 100 個檢察院通過這一輔助系統(tǒng)所辦公安機(jī)關(guān)移送起訴案件的有罪判決率達(dá)到 100%。

量刑建議不再只靠檢察官的經(jīng)驗(yàn)

在今年 7 月舉行的大檢察官研討班會議中，與會的全國各地的大檢察官們都看到了這樣一個案例：貴州省貴陽市公安局南明分局向南明區(qū)人民檢察院移交了蔡某、劉某二人搶劫案，檢察官通過大數(shù)據(jù)分析系統(tǒng)確認(rèn)，二人行為符合搶劫罪的 30 個定罪要素，同時分析系統(tǒng)自動顯示，搶劫罪的量刑要素有 9 個。

向法庭提出量刑建議時，檢察官們過去通常相信自己的判斷?！缎谭ā返诙偃鶙l規(guī)定，以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的，處三年以上十年以下有期徒刑，有入戶搶劫等 8 種行為的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

如何做到量刑建議更精準(zhǔn)？

檢察官們在大屏幕上做了一次完整的演示。登錄大數(shù)據(jù)司法辦案輔助系統(tǒng)后，點(diǎn)擊進(jìn)入這一案件，系統(tǒng)提供了法律條款中規(guī)定的量刑幅度，鼠標(biāo)勾選相應(yīng)的量刑幅度，之后蔡某、劉某二人的量刑起點(diǎn)自動生成。

在法律規(guī)定的量刑區(qū)間內(nèi)，檢察官通過系統(tǒng)分析出的輔助信息和案件事實(shí)，逐一勾選是否存在增加刑罰量和減少刑罰量的情況，是否造成惡劣影響，是否使用暴力，是否如實(shí)供述，是否有自首情節(jié)？每一項(xiàng)當(dāng)事人的行為表現(xiàn)都被記錄在案，并形成與每一條行為對應(yīng)的加刑、減刑期限建議。

這一系列操作還不能讓大數(shù)據(jù)司法辦案輔助系統(tǒng)得出最終的量刑建議。系統(tǒng)又在自身的數(shù)據(jù)庫中搜尋出另外三個有著同樣匹配要素的案例，這四個案件的當(dāng)事人均具備故意、如實(shí)供述、既遂、暴力的特征，其他三個案件的判決結(jié)果也成為系統(tǒng)得出量刑建議的參考信息。

操作完成后，系統(tǒng)在屏幕上顯示出了蔡某、劉某的量刑建議和計(jì)算過程。這份集合了法律條款、加減刑期行為分析、同類案件信息分析的量刑建議將被檢察官寫進(jìn)起訴書。

誰辦案、誰決定、誰負(fù)責(zé)一目了然

在本輪的司法改革中，重要的是抓住完善司法責(zé)任制的 ' 牛鼻子 '。現(xiàn)實(shí)中案件一步步深入的過程，伴隨著案件數(shù)據(jù)在 ' 云端 ' 快速奔跑，全程留痕。

袁本樸曾經(jīng)透露了這樣一組數(shù)字：運(yùn)用大數(shù)據(jù)系統(tǒng)對全省檢察機(jī)關(guān)近兩年來辦理的 14100 件故意傷害案件進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)其中存在要素偏離 2332 件、量刑偏離 2395 件、證據(jù)風(fēng)險(xiǎn) 674 件，全部由辦案單位認(rèn)真整改。而在此基礎(chǔ)上，按照 ' 一案一評查 ' 要求評查的 100352 個案件，發(fā)現(xiàn)和糾正了實(shí)體性瑕疵 30 余個。

' 誰辦案、誰負(fù)責(zé)；誰決定，誰負(fù)責(zé)。' 袁本樸說。

從案件超期到一份出庭筆錄未簽字，都會被大數(shù)據(jù)系統(tǒng) ' 盯上 '，在檢察官的電腦上彈出紅色的提醒符號，及時整改并說明情況后，提醒符號消失，若不及時整改，紅色提醒就一直存在。對檢察官進(jìn)行考核時，這些問題是重要的減分指標(biāo)。

同樣，數(shù)據(jù)形成的 ' 籠子 ' 可以把案件辦理的全流程清晰確定到責(zé)任人頭上。在一個案子中，檢察官們把自己審核過的詢問筆錄錄入系統(tǒng)，結(jié)果系統(tǒng)顯示訊問筆錄記載的訊問時間存在重大問題——早于其他法律文書中的立案調(diào)查時間。

也就是說，當(dāng)事人在沒有被立案調(diào)查時就已經(jīng)有了一份訊問筆錄。檢察官通過調(diào)取訊問人信息可以快速倒查至偵查機(jī)關(guān)，要求其解釋原因，并為問題負(fù)責(zé)。

在大數(shù)據(jù)的監(jiān)督下，每一份進(jìn)入系統(tǒng)的法律文書都會被認(rèn)真 ' 體檢 '。在一份《法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書》中，中國青年報(bào) · 中青在線記者看到，系統(tǒng)在一頁紙上標(biāo)出了三個審查重點(diǎn)，分別是驗(yàn)傷是否及時、具體指上行為能否確定、注意甄別排除 ' 自傷 '' 第三人傷 '' 陳舊傷 ' 等可能。與此同時，系統(tǒng)特別用紅色符號標(biāo)明了鑒定報(bào)告需要重點(diǎn)分析的內(nèi)容，檢察官按照這些要求一一確認(rèn)鑒定報(bào)告的法律效力。

截至目前，貴州省檢察機(jī)關(guān)已經(jīng)通過數(shù)據(jù)監(jiān)督，糾正了超過 5000 件不規(guī)范辦案案件，依法保護(hù)了當(dāng)事人的權(quán)益。

（文字：白皓 編輯：王倩）

原網(wǎng)頁已經(jīng)由 ZAKER 轉(zhuǎn)碼以便在移動設(shè)備上查看查看原文