周武王姬發(fā)，周文王次子，西周開(kāi)國(guó)之君，中國(guó)歷史上著名的明君。作為歷史中的一個(gè)“革命者”，武王推翻了殷商的無(wú)道統(tǒng)治，建立了國(guó)祚長(zhǎng)達(dá)八百余年的周王朝，開(kāi)創(chuàng)了燦爛輝煌的周文化，功績(jī)赫赫。

眾所周知，作為周天子的武王比較短命，比較悲催，沒(méi)幾年就撇下大好江山駕崩了。武王在位多少年？目前有一年、二年、三年、四年、六年、七年等多種說(shuō)法。因?yàn)檎f(shuō)法太多，讓這個(gè)看似簡(jiǎn)單的問(wèn)題成為歷史懸疑。

《逸周書·作雒解》載，“武王克殷，……既歸，乃歲十二月崩鎬”，這是關(guān)于武王崩逝的最早記載，為西周之作，是說(shuō)武王滅商后做了幾件大事后返回宗周，于次年（乃歲）就去世了，但沒(méi)有交代具體是哪一年。

《逸周書·明堂解》載，“既克紂六年，而武王崩”，這份記載與同書中的《作雒解》相差太大，顯然有誤，故不可采信?；矢χk在《帝王世紀(jì)》中稱“武王定位年歲在乙酉，六年庚寅崩”，顯然也是錯(cuò)誤的。

我們來(lái)看一下偉大的史學(xué)家司馬遷是怎么記載的。

《史記·周本紀(jì)》載，“武王已克殷，后二年，問(wèn)箕子殷所以亡。……武王病。天下未集。……武王有瘳。后而崩”。

《史記·封禪書》載，“武王克殷二年，天下未寧而崩”。

《史記·魯周公世家》載，“武王克殷二年，天下未集，武王有疾，不豫?！浜笪渫跫幢馈?。

顯然，司馬遷認(rèn)為武王在滅商后的第二年駕崩。

筆者通過(guò)《史記·周本紀(jì)》《逸周書·世俘》中記載的月份、日干支，考證出武王滅商之年為公元前1040年，通過(guò)《尚書》中的《召誥》和《洛誥》推算出成王元年為公元前1037年，武王崩于公元前1038年。

通過(guò)考證，可知司馬遷關(guān)于武王克殷后二年的記載是準(zhǔn)確的，武王在周天子的位置上的時(shí)間段為夏歷公元前1040年四月至公元前1038年十月。

武王在位年限之所以成疑，在于武王是否改元（一是武王即位后是否改元，一是武王滅商后是否改元）的問(wèn)題上模糊不清。有很多學(xué)者認(rèn)為武王即位后未改元，一直沿用文王受命年數(shù)紀(jì)年。這是司馬遷表述不清造成的。

《史記·周本紀(jì)》載，“武王即位，……九年，武王上祭于畢。東觀兵，至于盟津。……十一年十二月戊午，師畢渡盟津，諸侯咸會(huì)。……二月甲子昧爽，武王朝至于商郊牧野”。文中提到的“九年”，有學(xué)者認(rèn)為是沿用文王的紀(jì)年，是文王受命九年，這是錯(cuò)誤的。

司馬遷下筆簡(jiǎn)練，說(shuō)完“武王即位”，隨即就是“九年”，雖未明說(shuō)“武王九年”，但意思是武王九年。在《史記·魯周公世家》中，司馬遷就說(shuō)得很明白，“武王九年，東伐至盟津，周公輔行。十一年，伐紂，至牧野，周公佐武王”。

出土的《清華簡(jiǎn)·耆夜》載，“武王八年，征伐耆，大戡之，還，乃飲至于文大室”，其中又明確提到了“武王八年”，可作為武王改元并獨(dú)立紀(jì)年的旁證，應(yīng)該說(shuō)武王即位后改元是毋容置疑的。

武王十一年，是改寫歷史的一年，也是非常特殊的一年。這一年，武王滅商，改正朔，定十一月為歲首，即周正建子。

《史記·周本紀(jì)》載，“十一年十二月戊午，師畢渡盟津，諸侯咸會(huì)?！录鬃用了?，武王朝至于商郊牧野”，有學(xué)者認(rèn)為是兩個(gè)年份，“二月甲子”在武王十二年，這是錯(cuò)誤的。司馬遷在編著《史記》時(shí)采用夏歷，故在記錄西周事件時(shí)先說(shuō)十一月、十二月，然后再說(shuō)正月、二月，直至歲尾十月。

武王滅商后，做了周天子，但沒(méi)有改元，仍沿用原有的紀(jì)年次序，后世的秦始皇、漢高祖皆用此法。武王十三年十二月（即夏歷十月），武王駕崩，總計(jì)在位十三年（前1050年—前1038年），含周天子兩年半。（劉秉光）