理釗｜出自德國(guó)的兩個(gè)謊言

陳國(guó)祥 2017-08-16

展開全文

　　一篇多年前的舊文。時(shí)間已然流失，風(fēng)暴尚未平息。

　　文｜理釗

　　如果用真實(shí)這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來衡量，世上幾乎所有的文藝作品差不多都是在扯謊。藝術(shù)創(chuàng)作上雖有“源于生活”之說，但又有“高于生活”的要求，這一“高于”便脫離開真實(shí)了。其實(shí)，人們對(duì)于文藝作品是沒有“必須真實(shí)”的要求的，如果要看真實(shí)的作品，是大可以去看新聞紀(jì)實(shí)報(bào)道的。因?yàn)檎鎸?shí)是新聞的生命，而虛構(gòu)則是文藝創(chuàng)作的基礎(chǔ)。

　　近來，德國(guó)電影《竊聽風(fēng)暴》在藝術(shù)界引起了巨大的反響，討論熱烈。影片的故事情節(jié)并不復(fù)雜，東德秘密警察魏斯勒奉命去監(jiān)視作家德萊曼，在他的家里裝上了無處不在的監(jiān)聽設(shè)備。在監(jiān)聽時(shí)，維斯勒慢慢地良心發(fā)現(xiàn)，暗中保護(hù)起了那位作家和他的女友，篡改、隱藏起了監(jiān)聽報(bào)告，并先于警察藏起了作家的秘密打字機(jī)，使得德萊曼逃脫了被秘密監(jiān)禁，甚至被秘密解決的厄運(yùn)。

　　故事發(fā)生在1984年的東德。那時(shí)，全國(guó)有1800萬人，卻有100萬名“斯塔西”（前東德國(guó)家安全局）秘密警察，還有200萬名“斯塔西”的線人，也就是告密者。這300萬人通過監(jiān)聽、監(jiān)視，在全國(guó)為600萬人建立了秘密檔案。在被監(jiān)視的人中，只要發(fā)現(xiàn)有“背叛國(guó)家”的言行，便很快會(huì)被處置。《竊聽風(fēng)暴》中的故事便產(chǎn)生這樣的背景之下。

　　也正因?yàn)槟莻€(gè)極度恐怖的現(xiàn)實(shí)背景，維斯勒的行為才顯示出了他人性良知的光芒，使人們?cè)谟^看影片時(shí)，在那個(gè)冷得脊背發(fā)涼的藝術(shù)氛圍中，感受到了一絲人性良知的溫暖。可是，影片在全球公映之后，人們發(fā)現(xiàn)，這完全是一個(gè)虛構(gòu)的故事，在當(dāng)時(shí)的100萬“斯塔西”中，沒有出現(xiàn)一個(gè)維斯勒式的人物。維斯勒的故事盡管極其美好，可只不過是賣火柴的小女孩的“火焰幻覺”——這個(gè)故事似乎由此大打折扣了。

　　然而，我想，畢業(yè)于牛津大學(xué)哲學(xué)系的青年導(dǎo)演多納斯馬克，之所以要虛構(gòu)這樣一個(gè)故事，目的是在反思?xì)v史。他只不過是在影片提出一個(gè)問題，那就是在強(qiáng)大的制度面前，作為被鑲嵌在制度之中的一分子，是否應(yīng)該保有自己獨(dú)立的良知和良知判斷，是否可以在人性良知的牽引下，于制度中穿刺出一個(gè)縫隙來，使得良知得以伸展。這不由使人聯(lián)想到電影《辛德勒的名單》，以及影片結(jié)尾處，那些因辛德勒而活下來的猶太人為他送行時(shí)，辛德勒痛哭著對(duì)他們反復(fù)說的那句話：我本來可以多帶出幾人來的！

　　看過《竊聽風(fēng)暴》，我想到了同樣出自德國(guó)的另外一個(gè)故事。在十八世紀(jì)的普魯士，國(guó)王腓特列二世的王宮“莫愁宮”前有一座水磨坊，影響了國(guó)王欣賞遠(yuǎn)處美景的視線。國(guó)王對(duì)此甚感不快，多次試圖從磨坊主人那里買下水磨坊折掉，但都沒有成功。于是，國(guó)王揚(yáng)言要沒收那個(gè)磨坊?？墒牵シ恢魅瞬⒉缓ε?，他回答說：咱們普魯士還是有法院的嘛！結(jié)果是磨坊主保住了他的水磨坊。在德國(guó)，這是一個(gè)連小孩子都會(huì)講的故事，而且在其他國(guó)家也廣為流傳。我便在多年前寫的《庶民的榜樣》一文中引用過這個(gè)故事。然而，據(jù)自由主義思想家哈耶克考證，這個(gè)故事同樣也是一個(gè)謊言。

　　然而，通過這個(gè)形象的、具體化的“謊言”，卻使得一個(gè)社會(huì)法則深入人心，這就是國(guó)王的權(quán)力也是應(yīng)該受到限制的，并從這個(gè)基礎(chǔ)出發(fā)，一步一步地建立起了現(xiàn)代社會(huì)制度?，F(xiàn)在，維斯勒的故事雖然同樣也是一個(gè)謊言，但它同樣使我們反思，在極權(quán)鐵幕制度之下，假如每一個(gè)人都是那個(gè)制度的順應(yīng)者，都將自己的人性良知深鎖在自己的內(nèi)心深處，那么，那個(gè)制度是否便會(huì)真的成為鐵打的永久的制度？

　　人類文明的進(jìn)步，一面靠理想的指引，一面也更需要回顧和反思人類既往的過去。當(dāng)然，回憶恐怖籠罩下的過去會(huì)引出痛苦，但也正是痛苦才使人想到要去避免同樣的痛苦。人，正因?yàn)橹兰膊〉耐纯?，才?huì)千方百計(jì)地去預(yù)防疾病。維斯勒的故事盡管是一個(gè)十足的謊言，但是，也許多少年后，時(shí)代又出現(xiàn)了“竊聽風(fēng)暴”下的時(shí)代，人們是否會(huì)想起那個(gè)虛構(gòu)的“維斯勒”來呢？也許，這就是這個(gè)謊言的用意所在，也是文藝作品需要虛構(gòu)的原因所在罷。

　　2007年4月7日

本站是提供個(gè)人知識(shí)管理的網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，不代表本站觀點(diǎn)。請(qǐng)注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購(gòu)買等信息，謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)點(diǎn)擊一鍵舉報(bào)。

轉(zhuǎn)藏 分享

QQ空間 QQ好友新浪微博微信

獻(xiàn)花（0） +1

來自：陳國(guó)祥 > 《理釗2017》

舉報(bào)/認(rèn)領(lǐng)