坤翁、周彥約承先續(xù)后，再次增修、編纂《臨川縣志》35 卷，內(nèi)容較詳，體例漸備，較之以前諸志大有改觀。
明崇禎年間，縣人傅占衡“慨縣志之久疏，感教化之任重”，以洪武刻本為基礎(chǔ)，拾遺補(bǔ)缺，編纂《臨川記》30卷。傅占衡，字叔平，諸生。清康熙二十七年府志卷二十二《人物考·文苑》載傅氏“嘗依郡志作《臨川記》三十卷，文質(zhì)燦然，亦《洛陽(yáng)風(fēng)土》《襄陽(yáng)耆舊》之遺也”。
清朝在康熙、乾隆、嘉慶三朝編纂《一統(tǒng)志》的推動(dòng)下，《臨川縣志》編纂進(jìn)入隆盛時(shí)期，先后編纂5次《臨川縣志》。
第一次為康熙十九年（1680)，由知縣胡亦堂創(chuàng)修。胡亦堂，號(hào)二齋，慈溪舉人，康熙六年任臨川知縣。是役始于康熙十九年(1680)，告成于次年二月。系清修臨川縣志最早本，共分30目，1卷1目。胡氏此修，所見(jiàn)未廣，而“自稱(chēng)創(chuàng)修”，李紱譏之“舊聞佚典不備者宜其多矣”。且胡氏多取明傅占衡《臨川記》，“而原書(shū)未還，志中引用，又不加分別，傅書(shū)遂亡，學(xué)者頗以為恨”。又胡志記載，多有漏失，為李紱所指：“胡志于疆域，止據(jù)今所轄”；胡志山川鄉(xiāng)里，“依府志粗舉梗概”；“胡志戶(hù)口賦役，只從今冊(cè)”，凡此沿革不明，原委莫辨。又胡志所載人物，疏缺亦甚，乾隆縣志多有增補(bǔ)。據(jù)李紱序稱(chēng)，乾隆志于“忠孝、節(jié)義、儒林、文苑、增二百余人”又增“詩(shī)文有關(guān)縣故者，近三百篇”。人物，幾占全書(shū)篇幅一半，計(jì)有官師、良吏、科甲、明經(jīng)、名臣、賢臣、理學(xué)、名賢、忠烈、文苑、武節(jié)、篤行、隱逸、閫行、仙釋、僑寓等巧目，反映了“才子之鄉(xiāng)”人才濟(jì)濟(jì)的史實(shí)，對(duì)以后志書(shū)編纂影響極大。有康熙二十年（1681）刻本。
第二次為乾隆五年(1740)，李廷友修、李紱纂《臨川縣志》49卷。李廷友，字燮庵，江南婁縣（今上海松江）人，舉人，雍正六年（1728）任臨川縣知縣。李紱，字巨來(lái)，號(hào)穆堂，臨川榮山人。康熙四十七年（1708)舉全省鄉(xiāng)試第一，次年中進(jìn)士，先后出任吏部、戶(hù)部、兵部、工部侍郎等。是志始修于乾隆四年(1739）秋，次年付梓。李紱以為“作一邑之志，而舊志全無(wú)睹”，實(shí)胡志之弊，因“據(jù)《永樂(lè)大典》中所引宋淳熙、嘉定二志，并搜尋茍柏子《臨川記》等散見(jiàn)于《寰宇記》諸書(shū)之遺文，以溯其原；又博采近代以補(bǔ)其缺”。如李紱序所稱(chēng)：“胡志疆域，止據(jù)今所轄；而今志自漢以來(lái)，創(chuàng)為七圖。胡志山川鄉(xiāng)里并依舊志，粗舉梗概；今山川由原及委，條分而縷析，都圖則備列里名，詳述古跡。胡志戶(hù)口賦役，只從今冊(cè)；今稽自唐宋元明以來(lái)，詳紀(jì)因革，又于名宦鄉(xiāng)賢，亦加考定”。其于人物之忠孝節(jié)義、儒林文苑及有關(guān)縣故之詩(shī)文增益尤多。又新設(shè)封爵、宸翰二門(mén)，“以增邦國(guó)之重”。全書(shū)凡四十九卷，分十八門(mén)，約57.6萬(wàn)字。卷帙倍廣于胡志，記載愈加翔實(shí)。重點(diǎn)人物、藝文、選舉3門(mén)。宋代王安石及其兄弟、晏殊父子，明代湯顯祖等的生平、政績(jī)、文章均有詳細(xì)介紹。荊國(guó)公父子辯奸錄，考據(jù)精確。將王羲之、曾鞏三兄弟按其出生地輿居住地，均列入鄉(xiāng)賢，即為一家之說(shuō)，也是珍貴史料。又李紱以此志“猶未極致”，擬日后廣加搜輯，作《臨川志補(bǔ)》，以附斯編之后?！杜R川志補(bǔ)》，未見(jiàn)后志著錄，成書(shū)與否不得而知，茲不著錄，特附說(shuō)于此；又嘉慶二十年，知縣秦沆“捐貲補(bǔ)刊李志殘缺板片”。此本今未見(jiàn)。
第三次為嘉慶二十四年（1819)，秦沆纂修。秦沆，字筠谷，江蘇金匱（今江蘇無(wú)錫）人，監(jiān)生，嘉慶十一年任臨川縣知縣。志始修于嘉慶十一年（1806)，成于嘉慶二十四年。全書(shū)分12門(mén)2目，約9.5萬(wàn)字。是志僅載前志之未備及乾隆至嘉慶70年間的變化情況，未變者不錄，是研究臨川縣乾隆至嘉慶70年間歷史的重要資料。嘉慶二十一年(1816)刻本未見(jiàn)。后秦沆又“發(fā)篋笥所藏，匯之成帙，名曰《臨川聞見(jiàn)錄》”“只載前志（按指乾隆五年李志）所未備者”，其類(lèi)目則多仍李志。至二十四年，秦氏擢官去，邑人士又以近三四事增入，重為梓刻，為嘉慶二十四年(1819)增修刻本，存。
第四次為道光三年（1823）。由劉繩武、姜銓修，紀(jì)大奎等纂。劉繩武，字善堂，四川灌縣人，舉人，道光二年（1822）任臨川縣知縣。姜銓?zhuān)憬瓡?huì)稽人，監(jiān)生，嘉慶二十四年至道光元年任臨川知縣，道光二年回任。大奎，字向辰，號(hào)慎齋，江西臨川人，乾隆四十二年(1777)拔貢，乾隆四十四年中舉，曾任四川省什邡縣知縣，四川重慶府合州知府。是志始修于道光二年（1822) ，次年付梓。全書(shū)分32門(mén)73目，約61.9萬(wàn)字。門(mén)類(lèi)眾多，內(nèi)容詳實(shí)。學(xué)校門(mén)記載的著名書(shū)院12所，修校自宋至清凡56次；選舉門(mén)記載自宋至清該縣薦辟90人次，文武進(jìn)士655人次；人物門(mén)記載歷代名臣24人，理學(xué)家8人，儒林51人；藝文門(mén)分經(jīng)、史、子、集、詩(shī)賦、詩(shī)話、雜著、醫(yī)書(shū)、佛道9個(gè)方面列舉著述470余種；另記述王荊公故宅、晏元獻(xiàn)故居、玉名亭、玉名堂等知名古跡125處，對(duì)古跡的開(kāi)發(fā)與保護(hù)有重要參考價(jià)值。
第五次為同治年間。修志情況的論述見(jiàn)后。這里我還要著重提一下民國(guó)時(shí)期所編纂的臨川縣志。民國(guó)三十年（1941年），本縣有修志之舉，由陳元慎任縣志局局長(zhǎng)兼總纂，主纂輯事。陳元慎（1882～1952），字云程，號(hào)祗堂，臨川羅針鄉(xiāng)棟坪村人。舉人。清光緒二十八年（1902）入北京高等巡警學(xué)堂學(xué)習(xí)。畢業(yè)后，調(diào)黑龍江，歷任知縣、呼蘭府知府、巴彥州知州。1914年調(diào)浙江，任省長(zhǎng)公署秘書(shū)。次年8月，任嵊縣知事兼警察所長(zhǎng)。就任時(shí)，縣商會(huì)照例向陳贈(zèng)送銀元數(shù)千元作見(jiàn)面禮，他將此巨款轉(zhuǎn)贈(zèng)給慈善堂，自己不留分文。1916年，陳元慎辭官歸里，于家興辦“篤竹書(shū)院”，并致力于史學(xué)研究。他樂(lè)善好施，每逢水旱災(zāi)害，均開(kāi)倉(cāng)濟(jì)貧，并撥出14畝良田贈(zèng)給本村7個(gè)孤獨(dú)戶(hù)。還研習(xí)醫(yī)學(xué)，自帶中藥，為鄉(xiāng)民免費(fèi)治病，受到鄉(xiāng)民稱(chēng)贊。1923年，其師黃維翰《黑水先民傳》撰成付印，陳元慎負(fù)責(zé)校勘，并為之作跋。1943年，任臨川縣臨時(shí)參議會(huì)議長(zhǎng)，敢于代表民意抨擊時(shí)弊，揭露縣長(zhǎng)陳其昌利用職權(quán)、貪污公款的丑行，深為縣人推崇。著有《太平天國(guó)大事年表》《詩(shī)集》《文集》各1本、《德思齊錄》4本、《農(nóng)田水利有益無(wú)害辨》《教育英才專(zhuān)責(zé)其成辨》等。本次修志歷時(shí)六載，至民國(guó)三十六年(1947)志局解散時(shí)尚未成書(shū)，只留下志稿九冊(cè)和《采訪隨錄》三十本，但所收資料仍保留至今。
（二）
同治《臨川縣志》是目前保存較為完整的一部地方志書(shū)，故而列為舊志整理對(duì)象。該志臨川縣知事童范儼倡修，陳慶齡總纂。童范儼，字桂丞，湖北黃岡舉人，同治六年任臨川知縣。陳慶齡，號(hào)述齋，本邑舉人，曾任會(huì)昌縣儒學(xué)教諭。該志的修纂原因和過(guò)程，童范儼在序說(shuō)：“適中丞劉大尊許有纂修省志郡志之舉，并飭下各州縣一體興修，克期蕆事，勿稍延余用是益奮然，集各鄉(xiāng)耆宿名儒，定計(jì)者數(shù)目，相與開(kāi)局程工，維時(shí)監(jiān)修者廣大蔣君云、孫君敬亭，分修者前任會(huì)昌縣教諭保舉知縣陳述齋……乃自夏徂冬，不數(shù)月，稿已脫，余披覽一過(guò)……”同治《臨川縣志》是因而府志的纂修勢(shì)所必然。在知事童范儼的組織安排下，先后用時(shí)不足一年于同治九年（1870)刻印，可謂神速。
同治《臨川縣志》，全志五十四卷，首一卷末一卷。約12萬(wàn)字。刻本存江西省圖書(shū)館、臨川縣圖書(shū)館。其目錄為：地理志含星野、疆域、沿革、山川、水利、梁津、古跡、風(fēng)俗、物產(chǎn)、祥異10門(mén)；建置志含城池、壇廟、公廨、寺觀4門(mén)；食貨志含田賦、戶(hù)口、倉(cāng)儲(chǔ)、漕運(yùn)、驛鹽5門(mén)；學(xué)校志含學(xué)官、學(xué)志、書(shū)院3門(mén)；職官志含文職、武職、名宦3門(mén)；武備志含兵志、武事2門(mén)；選舉志含進(jìn)士、鄉(xiāng)舉、仕籍、薦辟、封蔭5門(mén)；人物志含名宦、宦業(yè)、理學(xué)、儒林、文苑、忠義、孝友、善士、隱逸、寓賢、方伎、烈女12門(mén)；藝文志含經(jīng)部、史部、子部、集部、別部、金石、文微7門(mén)；雜類(lèi)志含仙釋、塋墓、軼事3門(mén)。
該志篇目頗顯龐雜，無(wú)綱統(tǒng)率，彼此各自孤立，缺乏系統(tǒng)性和整體性。此種圖經(jīng)式體裁，早在南宋時(shí)已為不少方志學(xué)家所摒棄，而后抱殘守闕如該志體裁者仍不少見(jiàn)。該志修纂用時(shí)極短，屬粗制濫造，以量求勝。許應(yīng)序云：本志“義例張舉，多本李（紱）、紀(jì)（大奎）二公之舊，而漸有損益。其紀(jì)事之嚴(yán)明，屬辭之簡(jiǎn)要，實(shí)循循于宋、元諸先輩之法度而不茍為言”。不過(guò)，該志也有許多可取之處：它不是舊縣志的續(xù)修，不是斷代志，而是完修，通志，且大量吸收了歷代縣志的內(nèi)容。上限起自臨川建城，下限止于同治九年（1870)，橫跨一千七百多年，可謂內(nèi)容豐富，對(duì)我們今天研究臨川歷史有著較高的史料價(jià)值。此書(shū)在補(bǔ)其所無(wú)、續(xù)其所缺方面，尚有成績(jī)。兵制、漕運(yùn)、驛鹽皆為一縣大事，舊志未載，此志一一為之補(bǔ)綴；職官、選舉皆續(xù)至修志前夕。這些都是有價(jià)值的史料。
（三）
同治《臨川縣志》于同治九年（1870年）刊行，其印刷數(shù)量不得而知。從今天的存書(shū)情況分析，初刊印量不多。此后，長(zhǎng)期沒(méi)有縣志的續(xù)編。到了70余年后的民國(guó)三十年（1941年），陳元慎修志未競(jìng)。再到1993年11月新編138萬(wàn)字的《臨川縣志》定稿公開(kāi)出版發(fā)行，時(shí)間間隔達(dá)123年。今天我們能看到的同治《臨川縣志》有印刷模糊、裝訂錯(cuò)頁(yè)、串頁(yè)現(xiàn)象，加之補(bǔ)刻效果不佳，印刷成書(shū)后多有模糊不清之處，從而為今天的整理工作帶來(lái)了諸多困難。
同治《臨川縣志》的整理工作陸陸續(xù)續(xù)經(jīng)過(guò)了二十多年，分前后兩個(gè)階段。第一階段自1995年夏季開(kāi)始，因修纂《七里崗鄉(xiāng)志》的需要，我克服了種種困難，歷時(shí)3年，完成了同治《臨川縣志》的初步整理。手寫(xiě)整理初稿完成后，由于工作單位的變換、搬家和電腦不普及等種種原因，原稿基本上散失。時(shí)隔20年后的2015年，在家人和朋友的支持下，再次對(duì)同治《臨川縣志》進(jìn)行整理。這是第二階段。在第二階段的工作中，我認(rèn)真核對(duì)原著，購(gòu)買(mǎi)了臺(tái)灣成本出版社影印出版的嘉慶22年刊本《臨川縣志續(xù)志十二卷》、康熙19年刊本《臨川縣志三十卷》，將好友送給我的道光三年刊本《臨川縣志三十卷》打印成冊(cè)，最后又到江西省圖書(shū)館核對(duì)珍藏的同治刊本，四個(gè)版本相互對(duì)應(yīng)，彌補(bǔ)了一些遺漏缺失之處，解決了大量的字跡模糊和異體字、冷僻字、罕用字使用等問(wèn)題。先后經(jīng)過(guò)三年的時(shí)間，最終完成。
同治《臨川縣志》的整理工作主要包括以下幾個(gè)方面：
（一）標(biāo)點(diǎn)斷句。為便于今人閱讀，對(duì)府志逐段逐句進(jìn)行了標(biāo)點(diǎn)斷句。斷句是根據(jù)原志書(shū)的內(nèi)容，該斷則斷，按照句義合理使用標(biāo)點(diǎn)符號(hào)，并根據(jù)文義、內(nèi)容酌情劃分段落。標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的使用依據(jù)國(guó)家的規(guī)范要求。
（二）糾錯(cuò)。主要是對(duì)個(gè)別錯(cuò)字予以糾正。對(duì)于古人慣用的異體字、冷僻字、罕用字本著宜于今人閱讀的原則，斟酌加以處理，盡量尊重原著，照顧規(guī)范，不一定全改動(dòng)。
（三）用簡(jiǎn)化字。為便于今人閱讀，原則上采用國(guó)家頒布的統(tǒng)一簡(jiǎn)化字，對(duì)有特殊字義的字，為避免意思改變，則予以保留。
（四）注解。原則上不作批注，如遇特殊情況，則加以說(shuō)明，并加括號(hào)予以區(qū)分。
(五）年代。府志中一律是朝代紀(jì)年及干支紀(jì)年。為便于今人閱讀，整理中在年代之后括注公元紀(jì)年；對(duì)多次出現(xiàn)的同一年份，則不重復(fù)加注。
（六）行文。對(duì)原書(shū)中的行文方式，如抬頭、空格等，原則上廢棄，采用現(xiàn)代行文方式。
（七）留空白。因原書(shū)多處墨跡不清，無(wú)法辨認(rèn)，又不宜妄加揣度。故依據(jù)字?jǐn)?shù)，相應(yīng)留下空白 （格）；缺字多的，則注明所缺字?jǐn)?shù)。
（八）對(duì)于字號(hào)用法、版面格式等，均依照當(dāng)前的規(guī)范用法和格式。為便于今人閱讀，凡標(biāo)題均采用大號(hào)字；隨文的小標(biāo)題，大多采用了醒目的黑體字；對(duì)于附在文中但又不屬于正文的內(nèi)容，大多采用楷體字或加注括號(hào)。
應(yīng)該特別指出的是，對(duì)同治《臨川縣志》的整理，本著以利今人閱讀為原則，主要在形式上加以整理，而對(duì)具體內(nèi)容基本上未作注釋和改動(dòng)。由于該志是封建時(shí)代的產(chǎn)物，其立場(chǎng)、觀點(diǎn)和內(nèi)容取舍未免帶有時(shí)代烙印。所以，讀者在閱讀時(shí)，應(yīng)采取批判的態(tài)度加以理解和吸取，從而收到“古為今用”的效果。
同治《臨川縣志》的整理是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，是一項(xiàng)要求細(xì)致的工作。由于原書(shū)差錯(cuò)和當(dāng)時(shí)排版印刷技術(shù)方面的問(wèn)題，加之校訂整理者水平有限，以一已之私力，精力、能力不足，難免會(huì)有缺點(diǎn)錯(cuò)誤之處。誠(chéng)望讀者不吝賜教，提出批評(píng)意見(jiàn)；衷心懇請(qǐng)熱忱志書(shū)的行家里手，或者是深諳歷史的大方之家和對(duì)臨川文化研究大家，對(duì)志書(shū)中的錯(cuò)誤和空缺內(nèi)容告之我，以備將來(lái)有機(jī)會(huì)進(jìn)一步修訂，努力做到有利當(dāng)今，無(wú)愧后世。
江西撫州市政協(xié)文史館館員、臨川文化協(xié)會(huì)副主席、臨川后學(xué) 萬(wàn)安飛
X
