觀點來源：人民司法、最高法公報、兩高指導案例

尋釁滋事罪裁判要旨權威觀點

1.多次辱罵、恐嚇、毆打醫(yī)務人員構成尋釁滋事罪（人民司法2015.22.008）

【裁判要旨】被告人多次實施尋釁滋事行為,且符合刑法第二百九十三條規(guī)定的多種情形,構成尋釁滋事罪。在對被告人量刑時,要考慮被告人同時符合刑法第二百九十三條規(guī)定的多種情形,以及各情形下行為的次數(shù)、后果等犯罪事實來增加刑罰量,確定基準刑。

【案號】一審:(2014)鄂硚口刑初字第00497號二審:(2014)鄂武漢中刑終字第00745號

2.利用信息網(wǎng)絡實施誹謗、尋釁滋事犯罪的區(qū)分認定（人民司法2014.18.017）

【裁判要旨】對利用信息網(wǎng)絡實施的誹謗罪和尋釁滋事罪,要準確區(qū)分二者的犯罪構成。對于利用信息網(wǎng)絡誹謗特定自然人、侵犯公民人格和名譽權的,應認定為誹謗罪。而網(wǎng)絡尋釁滋事一般針對的是單位、不特定的多人或者公共事件,擾亂的是社會公共秩序;該罪要求造成公共秩序嚴重混亂,不僅指虛假信息被大量轉(zhuǎn)發(fā)、評論等造成的網(wǎng)絡秩序混亂,同時也要求造成生產(chǎn)、生活、工作、營業(yè)、教學等現(xiàn)實社會公共秩序的嚴重混亂。

【案號】一審:(2013)朝刑初字第2584號

3.未成年人搶劫、尋釁滋事等罪名之辨（人民司法2011.14.051）

【裁判要旨】未成年人以大欺小、以強凌弱或者尋求精神刺激,隨意毆打,以輕微暴力索要少量財物,不構成搶劫罪,擾亂公共場所秩序情節(jié)嚴重的,可以尋釁滋事罪定罪處罰。

【案號】一審:(2009)普少刑初字第183號

4. 尋釁滋事造成不同傷亡后果的定性（人民司法2010.06.060）

【裁判要旨】尋釁滋事過程中致人輕傷的,按尋釁滋事罪與故意傷害罪的想象競合來處理,定尋釁滋事罪;致人重傷或死亡的,依據(jù)故意的內(nèi)容及其他情節(jié),定故意傷害罪或故意殺人罪。共同犯罪在客觀方面允許各個犯罪人有不同分工,起不同的作用;在主觀方面允許存在概括的、大致的共同犯罪故意。共同犯罪實行'一人使犯罪既遂,則共犯整體既遂'的原則,各個犯罪人應對共同犯罪行為造成的后果承擔相應的責任。 

【案號】一審:(2009)杭蕭刑初字第1263號二審:(2009)浙杭刑終字第386號

5. 尋釁滋事罪與聚眾斗毆罪的區(qū)分（人民司法2010.08.014）

【要點提示】對于群體性斗毆案件，司法實踐中一般以聚眾斗毆罪論處，但亦不應一概而論。對于因瑣事而突發(fā)的涉及人員眾多的群體性斗毆案件，應結合被告人的身份情況、斗毆起因、行為過程、具體情節(jié)和實際后果綜合分析，妥善定性，從嚴掌握聚眾斗毆罪的適用，如果以尋釁滋事罪處理社會效果更好的，應當優(yōu)先考慮定尋釁滋事罪。本案系在娛樂場所突發(fā)的群體性斗毆案件，檢察機關以聚眾斗毆罪指控，法院經(jīng)審判改變定性為尋釁滋事罪，其中體現(xiàn)的就是這種從嚴和優(yōu)先的思維，希望能對同類案件的審理具有一定的參考價值。 

【案號】一審：（2009）閔刑初字第344號

6. 黑社會性質(zhì)組織犯罪中強迫不準交易行為的司法認定（人民司法2010.10.061）

【裁判要旨】根據(jù)刑法的規(guī)定，強迫不準交易行為既不宜認定為強迫交易罪，亦不宜認定為尋釁滋事罪。在黑社會性質(zhì)組織犯罪中，該行為應作為組織的一般違法行為予以定性處罰。 

【案號】一審：（2009）沙法刑初字第894號二審：（2010）渝一中法刑終字第24號