浙江省湖州市曾經(jīng)發(fā)生過一起案件,犯罪嫌疑人為了搶劫錢財,在旅館殘忍地殺害了四名受害人,一家三口和一名旅客。由于年代遙遠和旅館登記缺失,二十年過去了,當?shù)鼐揭恢睕]能破案。幸運的是,正所謂“天網(wǎng)恢恢疏而不漏”,據(jù)媒體報道,8月15日,犯罪嫌疑人終于落網(wǎng)。 那么,22年前的案件,是如何告破的? 靠的是技術,準確來說,靠的是Y-STR分型技術。 首先,雖然22年前,指紋技術尚未成熟、監(jiān)控體系還沒有成型,但是湖州市警方完整、妥善地保留了犯罪現(xiàn)場搜集到的證據(jù),這對破案起著關鍵作用。 剩下的,就要靠技術手段解決了。 我們都知道,生命起源于受精卵,而受精卵內(nèi)的遺傳物質(zhì),一半來自于精子,一半來自于卵細胞。也就是說,生殖細胞內(nèi)的遺傳物質(zhì)(23條染色體,22+X或22+Y),是正常人體細胞遺傳物質(zhì)的一半(23對染色體,44+XY或44+XX)。 這種差異是由減數(shù)分裂導致的。以精子為例,精原細胞首先會進行一次DNA復制,使細胞內(nèi)的染色體翻倍;然后,一個精原細胞分裂成兩個初級精母細胞,此時的初級精母細胞,染色體數(shù)量和體細胞相等;最后,每個初級精母細胞又分裂成為兩個精細胞,每個精細胞都可以發(fā)育成為一個精子,其染色體,也自然減半。 減數(shù)分裂示意圖(圖片來源:Quora) 在減數(shù)分裂的過程中,染色體之間會發(fā)生基因重組,交換一部分遺傳物質(zhì)。所以,兒子、女兒雖然會像爸爸、媽媽,但是絕不會成為父母的翻版。 隨著對DNA研究的深入,誕生了DNA鑒定技術,其歷程大致可以分為三個時期。 因為每個人的遺傳物質(zhì)都不一樣,所以DNA和指紋一樣,可以用于身份鑒定。1985年,英國大學賴斯特大學的遺傳專家,亞歷克·杰弗里斯教授成功運用這一原理,解決了一起英國移民糾紛案。[1]標志著DNA鑒定技術的誕生。 不過,這一時期的DNA鑒定技術,缺點也很明顯:犯罪和民事糾紛不一樣,犯罪分子犯罪以后,往往會逃離現(xiàn)場,即使警察能在現(xiàn)場找到犯罪分子的DNA,也只能在鎖定犯罪嫌疑人之后進行DNA測試,比對兩份DNA的相似度。 所以,1994年,隨著美國立法同意DNA分析結果作為證據(jù)應用,[2]各國都開始建立自己的國家DNA數(shù)據(jù)庫。只要一個人犯了暴力罪行,就分析其DNA類型,存入數(shù)據(jù)庫,建立檔案。如此一來,倘若有暴力前科的人再次犯罪,偵破的難度將大為減小。 不過,湖州市的案子比較特殊。一來,當時還沒有DNA數(shù)據(jù)庫,二來,案件中的兩位犯罪嫌疑人之后都很老實,專心“洗白”…… 所以,近年來,學者和刑偵專家們,把目光放在了Y染色體上。Y染色體是性染色體,決定一個人的性別。正常人的性染色體只有兩條,或者是X+X,或者是X+Y。如果是后者,那么,因為只有男性可以通過減數(shù)分裂產(chǎn)生Y染色體,所以其體內(nèi)的Y染色體只能來自于父親,父親的Y染色體則只能來自于爺爺,以此類推。 Y染色體的另一個特點,是不會在減數(shù)分裂過程中發(fā)生基因重組。所以,擁有同一個男性祖先的人,其Y染色體都高度相似。 基因重組是生物進化的原始動力之一,Y染色體不發(fā)生基因重組,該怎么進化呢? 答案是突變。 在Y染色體上,存在一些特殊的片段,稱之為短串聯(lián)重復序列 (Short Tandem Repeat,STR),這些片段的突變概率很高,在數(shù)代之間,就可以產(chǎn)生一定的差異。[3]換句話說,通過對比Y-STR,可以找到犯罪嫌疑人的家族。 在湖州案件中,警方通過對現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的煙蒂進行測試,得到了犯罪分子的基因型。隨后,經(jīng)過不斷排查,發(fā)現(xiàn)煙蒂上殘留的DNA與蕪湖市南陵縣的劉姓族人很接近。此后,通過對劉姓族人的調(diào)查,有沒有去過湖州、有沒有犯罪機會等等,最終鎖定了犯罪嫌疑人。 犯罪嫌疑人劉某(圖片來源:sina.com) 實際上,這已經(jīng)不是DNA鑒定第一次立功了,之前備受矚目的白銀案,也是在DNA鑒定的幫助下破獲的。天網(wǎng)恢恢疏而不漏,而技術,正是那只引導天網(wǎng)的手。 白銀案告破(圖片來源:sina.com) 參考文獻 [1] WANG C等. DNA identification technology and scientific objectivism[J]. . [2] 葛百川等. 第二屆國際刑警組織 DNA 用戶大會概述[J]. 刑事技術, 2002(2): 3. [3] 孫海明, 傅松濱. Y 染色體 STR 位點及其在人類學研究中的應用[J]. 國際遺傳學雜志, 2006, 29(1): 50–54. |
|
來自: 百眼通 > 《01總論-721》