|
“想看病先考試”？該考的不是患者而是醫(yī)生 澎湃評論員 甘瓊芳 2017-08-28 山西省中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院銀屑病科醫(yī)生張英棟“火”了。在近期網(wǎng)傳的一篇“看病前先考試，考試不及格不給看病”的文章里，這名醫(yī)生被指要求病患在接受治療前先考試，家屬也不例外，考試不通過不給予治療，而考試內(nèi)容出自該醫(yī)生自己出版的四本書。另外，多名患者也被推薦購買同樣的書籍。媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)文反映基本屬實，張醫(yī)生“推薦”的四本書售價130元。 山西省中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院銀屑病科的張英棟醫(yī)生要求住院的病人參加考試。 “想看病，先考試”，這種“奇葩”舉動很快登上了熱門話題，有網(wǎng)友對該醫(yī)生的做法不能理解，也有人質(zhì)疑：患者要是不識字、沒文化，連病都看不了了？ 張本人回應(yīng)稱，考試只要求住院的病人參加，對于無法考試的患者或家屬，可改為面試，自己也從未強迫患者去購買自己的書。而要求患者考試和推薦購書的目的是“為了更好的治病”。 聽起來似乎頗有為患者著想的意味，但仔細一想?yún)s禁不起推敲：如果患者因考試、購書等舉動耽誤了治療時機、影響了治療效果，責任由誰承擔？130多元的購書費是否增加了患者及其家屬的負擔？尤其是對于一些家境困難的患者來說，這筆費用或許就能維持幾天的食宿。即便真是本著讓患者知道為何生病、怎樣預(yù)防疾病的初衷，就一定要采取考試的方式嗎？ 患者到醫(yī)院就醫(yī)，是希望借助醫(yī)生的專業(yè)技能消除疾病、恢復(fù)健康。在治療過程中，患者為求助方，醫(yī)生為服務(wù)方，且患者為醫(yī)生的付出支付了報酬，雙方各司其職即可。患者需要做的就是積極配合醫(yī)生的治療，遵從醫(yī)囑按時服藥等事務(wù)。而向患者普及相關(guān)醫(yī)學知識、提醒患者注意事項，本身就是醫(yī)生的職責。涉事醫(yī)生將此類事項轉(zhuǎn)嫁到讓患者“自學成才”，而自己僅驗收患者的學習成果，無疑是醫(yī)生的失職。 更嚴重的是，以自己書中內(nèi)容作為考試題目且向患者薦書等舉動，有很明顯的變相賣書嫌疑。盡管當事人辯稱“從未強迫”，但不難聯(lián)想到的情狀是：為了獲得醫(yī)生更好、更專業(yè)的治療，抑或僅為了求得心安，一些患者及家屬不得不妥協(xié)地購書。如此，平等的醫(yī)患關(guān)系被打破，醫(yī)生這種嚴重違背職業(yè)操守的行為也得不到及時制止，最后只能讓更多的患者及家屬身心蒙受傷害，惡化醫(yī)患關(guān)系。 在法律設(shè)置上，醫(yī)生利用職務(wù)之便牟取不正當利益早已被明令禁止。根據(jù)《中華人民共和國執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》的規(guī)定，醫(yī)師不得利用職務(wù)之便，索取、非法收受患者財物或者牟取其他不正當利益。一旦坐實其行為違法，涉事醫(yī)生或?qū)⒚媾R警告或者責令暫停六個月以上一年以下執(zhí)業(yè)活動的處罰。情節(jié)嚴重的，將吊銷其醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書。構(gòu)成犯罪的，法律將依法追究其刑事責任。 利用職務(wù)牟取非法利益，一向為公眾所詬病，對于涉及到公眾生命與健康的醫(yī)療來說，其危害更大、波及人群更廣、社會影響更為惡劣。此次“想看病，先考試”事件里，需要考試的或許并非患者及家屬，而應(yīng)當是涉事醫(yī)生，考試內(nèi)容也并非什么具體醫(yī)學知識，而應(yīng)是醫(yī)務(wù)人員的醫(yī)德、職業(yè)操守及相關(guān)法律規(guī)定。 |
|
|
來自： 垨候rosbgffpsw > 《待分類》
