我大中華文明璀璨，歷史上群星閃耀，將帥云集，不少英雄人物受到后世萬人膜拜，但小玨始終認為，歷史上有三位名將是嚴重高估了，他的歷史地位絕對不應(yīng)該如此之高。

第三位：飛將軍李廣

李廣雕像

李廣是今甘肅天水秦安縣人，中國西漢時期的名將。漢文帝十四年從軍擊匈奴因功為中郎。景帝時，先后任北部邊域七郡太守。武帝即位，召為未央宮衛(wèi)尉。元光六年，任驍騎將軍，領(lǐng)萬余騎出雁門（今山西右玉南）擊匈奴，因眾寡懸殊負傷被俘后趁敵不備逃脫。元狩四年，漠北之戰(zhàn)中，李廣任前將軍，因迷失道路，未能參戰(zhàn)，憤愧自殺。本來李廣只是一名驍勇的普通將領(lǐng)，但大約在唐朝時期，由于唐朝皇室也是李氏，自然而然對李廣有莫名親近感，就是那個時期李廣被極大推崇。唐德宗時將李廣等歷史上六十四位武功卓著的名將供奉于武成王廟內(nèi)，被稱為武成王廟六十四將。唐朝時期，有不少詩句用以歌頌李廣，如王昌齡《出塞》，盧綸《塞下曲》，高適《燕歌行并序》等。王昌齡詩云：“秦時明月漢時關(guān)，萬里長征人未還。但使龍城飛將在，不叫胡馬度陰山。”

劇照李廣

后人常稱：“李廣難封”，以此哀嘆命運不公。但是漢朝的戰(zhàn)功評價制度是很明確的。首級、城池、土地和人口是記功的依據(jù)，陣亡是記過的依據(jù)一般情況下，首級數(shù)與陣亡數(shù)之間的差額成了唯一的評價。 李廣雖多戰(zhàn)，要么是沒什么戰(zhàn)果，要么是戰(zhàn)敗被俘，所以沒有封侯!

“馮唐易老，李廣難封”只是古代的讀書人從歷史中擷取的兩個實例，用來寬慰包括自己在內(nèi)的失意之人。

第二位：薊遼督師袁崇煥

袁崇煥畫像

袁崇煥，字元素，生于廣東東莞石碣，明朝末年薊遼督師。明思宗朱由檢即位后袁崇煥得以重新啟用，于崇禎二年（1629年）擊退皇太極，解了京都之圍后，魏忠賢余黨以“擅殺島帥”、“與清廷議和”、“市米資敵”等罪名彈劾袁崇煥，皇太極又趁機實施反間計，袁崇煥最終被朱由檢以通敵叛國罪處以凌遲。袁崇煥被高估的理由有三點：

一是自毀長城，調(diào)離趙率教，擅殺毛文龍，大敵當前窩里斗，導(dǎo)致軍事空虛，將帥失和，人人自危，五年平遼是空談。

歷史劇《袁崇煥》劇照

二是軍事不足，滿清大軍從突破長城，到攻到北京城下。一共花了近一個月的時間！（10月24日開始突破長城防線，11月20日兵臨北京城下） 在這么長的時間里，袁崇煥不能組織起任何一次有效阻擊、更不能建立起任何一條有效防線。于是20多天后，敵人大軍就已兵臨北京城下了。這樣能讓崇禎皇帝相信能克復(fù)遼東？

三是政治動機，私販軍糧，擅殺大臣，縱兵入關(guān)，種種跡象，雖然后人極力粉飾，但在當時人心中并沒有多少人認為他動機純良。死后百姓分而食其肉，可見當時并不得民心。

小玨認為袁崇煥的高估是滿清從自身統(tǒng)治出發(fā)，為了暗示明朝昏庸當亡，大力提高袁崇煥形象，抹黑明崇禎，從而樹立清廷的合理性。袁崇煥無論從軍事指揮能力還是政治能力，都集中體現(xiàn)了明朝末年的敗象。

第一位：武圣人關(guān)羽

游戲中的關(guān)羽造型

關(guān)羽本字長生，后改字云長，今山西運城人，東漢末年名將，早期跟隨劉備輾轉(zhuǎn)各地，曾被曹操生擒，建安二十四年，關(guān)羽圍襄樊，曹操派于禁前來增援，關(guān)羽擒獲于禁，斬殺龐德，威震華夏，曹操曾想遷都以避其銳。后曹操派徐晃前來增援，東吳呂蒙又偷襲荊州，關(guān)羽腹背受敵，兵敗被殺。

就關(guān)羽而言，本是三國中一員猛將，但一部《三國演義》神話了多少人物。但看史書，只看到關(guān)二爺敗徐州，敗投曹操，敗荊州，敗麥城，總之就是一個敗敗敗，辜負了諸葛亮的大任，辜負了玄德的重托。關(guān)羽去世后，逐漸被神化，被民間尊為“關(guān)公”，又稱美髯公。清代奉為“忠義神武靈佑仁勇威顯關(guān)圣大帝”，崇為“武圣”，與“文圣” 孔子齊名。

關(guān)羽劇照

小玨觀史書，其實民間當時以岳武穆為“武圣”，只不過岳飛當年抗擊的金，就是清朝的祖宗。為了淡化民族矛盾，清廷強行推崇漢民族內(nèi)部廝殺的關(guān)羽為“武圣”。無意懷疑關(guān)二爺?shù)某嗄懼倚?，但是關(guān)羽的軍事才能在浩瀚如煙的名將中確實是第一位被高估的。