本文刊登在《現(xiàn)代泌尿外科雜志》2016年7期，因為有較大實際參考價值，刊出以來深受讀者歡迎，特在此微信推送以方便更多讀者參考學(xué)習(xí)。

泌尿系結(jié)石是泌尿外科的常見疾病，全世界約5%~15%的人患有泌尿系結(jié)石疾病^[1]。泌尿系結(jié)石常伴發(fā)腰背酸痛、血尿等典型癥狀以及典型的腎區(qū)叩擊痛體征，但也有部分患者為無癥狀性患者^[2]。因此，影像學(xué)檢查在泌尿系結(jié)石的診斷中有著重要的地位，而且在疾病治療方案的制定、手術(shù)方式的選擇等方面也起到關(guān)鍵的作用。目前臨床用于泌尿系結(jié)石診斷的影像學(xué)檢查主要有:超聲、X線、計算機(jī)斷層掃描（computed tomography， CT）、核磁共振成像（magnetic resonance imaging,MRI）MRI等。以下將針對各影像學(xué)檢查方法做簡要介紹。

1.1 超聲   超聲是診斷泌尿系結(jié)石的常規(guī)檢查之一。雖然它的敏感度不高（19%-61%），但是特異度較高（97%~100%）^[3-5]。此外，超聲使用便捷、費用較低、無放射輻射。現(xiàn)在被廣泛地用于門診篩查、術(shù)后隨訪以及經(jīng)皮腎鏡碎石術(shù)（percutaneous nephrolithotomy，PCNL）術(shù)中穿刺定位中。超聲雖然能很方便地發(fā)現(xiàn)腎臟結(jié)石、輸尿管下段結(jié)石、腎臟積水等，但是由于其技術(shù)特點而無法準(zhǔn)確發(fā)現(xiàn)并定位中下段結(jié)石；其次，超聲無法很精確地估算結(jié)石的大小、形態(tài)以及腎盂腎盞的結(jié)構(gòu)。因此，超聲無法為手術(shù)方案的制定提供可靠的信息^[6]。值得一提的是，超聲檢查不存在放射輻射暴露，所以現(xiàn)在是診斷孕婦合并結(jié)石的首選檢查方式。^[7]

1.2 X線   泌尿系結(jié)石的X線檢查，主要分為腹部臥位片（plain film of kidney-ureter-bladder ，KUB）和靜脈腎盂造影（Intravenous pyelography ，IVP）。KUB方便且經(jīng)濟(jì)，通常用于門診篩查、術(shù)前定位、以及術(shù)后的復(fù)查。但是KUB也有著較明顯的缺陷，它無法分辨陰性結(jié)石；并且未行腸道準(zhǔn)備的情況下，大量的腸道氣體也會很大程度地影響檢查的精確度。MUTGI等^[8]研究發(fā)現(xiàn)，KUB的敏感性和特異性都比較低，分別為58%和69%。

IVP也是臨床中應(yīng)用得較為廣泛的檢查方法。IVP診斷尿路結(jié)石的敏感性和特異性為85.2%和90.4%^[9]，均要好于KUB。IVP能夠很好反應(yīng)腎臟的功能、腎盂形態(tài)、判斷腎臟積水程度、定位結(jié)石、排除先天性的解剖異常以及尿路上皮腫瘤等^[10]。但是IVP也有不足：IVP需要靜脈注射造影劑，這會造成腎臟功能的損傷；造影劑會導(dǎo)致過敏反應(yīng)；并且IVP檢查無法很好地鑒別陰性結(jié)石和腫瘤。

1.3  數(shù)字化層析   數(shù)字化層析（digital tomosynthesis， DT）是一項診斷泌尿系結(jié)石的新技術(shù)。目前尚未應(yīng)用于臨床。NEISIUS等^[11]研究發(fā)現(xiàn)，DT的成像類似于KUB；但它的敏感性、特異性更高，不過其臨床價值還需要和其他影像學(xué)方法做相關(guān)對照研究；它的單次輻射暴露量為（0.83 mSv），略高于KUB，但是比IVP要低很多。DT將來可能會取代KUB成為泌尿結(jié)石的常規(guī)檢查方法。

1.4  平掃CT   平掃CT最早報道用于診斷泌尿系結(jié)石是上世紀(jì)70年代^[12]。目前被認(rèn)為是診斷泌尿系結(jié)石疾病以及急性腎絞痛的首選檢查手段。WESTPHALEN等^[13]的報道稱，1996~007年的十年間，用于診斷泌尿系結(jié)石的平掃CT的數(shù)量上升了10倍之多。平掃CT有著較好的敏感性（95%~98%）和特異性（96%~98%）^[14-16]；檢查速度快（平均5min）；可以發(fā)現(xiàn)泌尿系之外的病變；相對便宜。但是，無法觀察腎盂形態(tài)以及較高的射線暴露是CT最主要的缺點^[6]。

同時，平掃CT在結(jié)石術(shù)前評估也有著重要的地位。對于預(yù)行體外沖擊波碎石（extracorporeal shock wave lithotripsy，ESWL）的患者，平掃CT能夠給出結(jié)石到體表的距離，而這是預(yù)判ESWL成功率的重要指標(biāo)^[17-18]。此外對于需要行PCNL的患者，術(shù)前平掃CT可以判斷腎臟與周邊器官的解剖位置關(guān)系，有助于提升術(shù)中穿刺點選擇的安全性^{[19，20]}。

平掃CT的CT值（Hu值）還可以提供結(jié)石成分信息。MOSTAFAVI等^[21]的研究表明，草酸鈣結(jié)石和磷酸鈣結(jié)石的Hu值通常會高于1400Hu。而尿酸結(jié)石的Hu通常來說較低，平均在409左右。Hu值越高的結(jié)石，結(jié)石質(zhì)地越硬，這也直接決定了ESWL的成功率。有研究表明，結(jié)石Hu大于1200的患者行ESWL的清石率明顯低于結(jié)石Hu小于1200的患者（66.2% vs. 80.4%，P=0.03）^[22]。此外， ZIBERMAN等^[23]的研究證實，雙能量CT可更準(zhǔn)確的分辨結(jié)石的成分。最新的Micro-CT技術(shù)^[24]，可更細(xì)微地分辨結(jié)石的結(jié)構(gòu)以及成分，并通過3D成像技術(shù)重建結(jié)石的形態(tài)。這也為將來提供了一個術(shù)前無創(chuàng)的結(jié)石結(jié)構(gòu)以及成分測定方法。

隨著CT機(jī)器技術(shù)和軟件的革新，低輻射劑量CT的臨床應(yīng)用使得患者受到放射危害大大地降低。一次常規(guī)的平掃CT 的放射輻射量約為4.5~5mSv，而低輻射劑量的平掃CT的輻射量僅僅為0.97~1.9mSv，相當(dāng)于兩次KUB的輻射量^[25]。低輻射劑量CT在BMI<30的患者中，有著較高的敏感性（97%）和特異性（98%）。但是在bmi>30的患者中，敏感度只有（50%），特異性也下降到了（89%）^[26]。歐洲泌尿外科學(xué)會（European Association of Urology ，EAU）的結(jié)石指南中也明確指出，BMI≤30的患者，推薦使用低輻射劑量的平掃CT作為首選檢查。

1.5 泌尿系增強(qiáng)CT （Computed tomography urography，CTU）   增強(qiáng)CTU整合了平掃CT以及IVP的優(yōu)點。它既能像CT一樣準(zhǔn)確地診斷泌尿系結(jié)石以及周邊臟器位置，又能通過三維重建腎盂形態(tài)，定位結(jié)石、排除先天性的解剖異。THIRUCHELVAM等^[27]認(rèn)為，對于需要性PCNL手術(shù)治療的復(fù)雜性結(jié)石患者，應(yīng)術(shù)前行增強(qiáng)CTU的檢查來了解患者結(jié)石大小、數(shù)量以及腎盂形態(tài)。這有助于高效、安全地建立手術(shù)通道。但是CTU的檢查費用高，對設(shè)備的要求高。目前在臨床中的使用普及度偏低。此外，單次CTU的放射輻射量也相對較高，每次檢查的輻射量為25~35mSv^[28]

1.6  磁共振尿路成像(magnetic resonance urography，MRU)    MRU在臨床中的普及度不高。雖然它的敏感度（93%）和特異度（95%）較高^[29]。但是MRU最大缺陷就是它無法直接地診斷結(jié)石，而是只能通過輸尿管擴(kuò)張、腎臟積水等間接地去證明結(jié)石的存在。其次，MRU對檢查設(shè)備要求高、檢查費用高、檢查時間長等缺點使得MRU不太會成為診斷泌尿系結(jié)石常規(guī)的檢查方法。不過，MRU檢查沒有放射輻射暴露，所以也被認(rèn)為是診斷孕婦合并結(jié)石的檢查方式之一^[30]。

影像學(xué)檢查用于泌尿系結(jié)石患者的目的是：疾病篩查、明確診斷、制定治療方案、術(shù)后評估與術(shù)后隨訪。

疾病篩查需要的是方便且經(jīng)濟(jì)。KUB平片可明確診斷出陽性結(jié)石，但是KUB無法診斷陰性結(jié)石；敏感度、特異度也較低；而且KUB也無法反映腎臟積水程度。泌尿系B超作為一種無放射輻射暴露的影像學(xué)檢查手段，目前廣泛地用于結(jié)石疾病的篩查。雖然B超的敏感性較低，且無法準(zhǔn)確地診斷輸尿管中段結(jié)石，但是B超能夠準(zhǔn)確地發(fā)現(xiàn)腎積水，這能夠很好地篩查出可疑的結(jié)石疾病患者，從而進(jìn)行進(jìn)一步的檢查，明確診斷疾病。需要指出的是，B超診斷的準(zhǔn)確性受超聲醫(yī)生的技術(shù)水平和機(jī)器質(zhì)量的影響較大，不能提供結(jié)石和腎臟集合系統(tǒng)的形態(tài)結(jié)構(gòu)，也不能像X線、CT那樣提供客觀的影像學(xué)資料，因此，B超的價值在于方便、經(jīng)濟(jì)、無輻射，是結(jié)石診斷的基本手段，用于患者的篩查和復(fù)查。

平掃CT有著較高的敏感性和特異性，且相對便宜。平掃CT能夠準(zhǔn)確地提供結(jié)石的大小、形態(tài)、密度、位置和腎臟及其周邊器官的解剖結(jié)構(gòu)等信息，對于治療方式的選擇有著很好的參考價值。CT值能很好地預(yù)判結(jié)石的成分，對于高度懷疑尿酸結(jié)石的患者可先嘗試口服溶石藥物治療，使患者有機(jī)會避免有創(chuàng)的手術(shù)治療。雖然平掃CT較高的輻射暴露常被人所詬病，但是目前已有研究證實，對于BMI小于30的患者，低輻射劑量的平掃CT同樣有著較高的敏感性和特異性。IVP本身就有著較高的敏感性和特異性，并且能夠很好地反映出腎臟功能、腎盂形態(tài)、先天解剖畸形等信息，但I(xiàn)VP的顯像效果受腎功能的影響很大。

增強(qiáng)CTU是一個結(jié)合了平掃CT和IVP的優(yōu)點的檢查方法，目前漸漸地在我國得到應(yīng)用和普及。但是CTU的輻射量較高；費用也較高；增強(qiáng)CTU需要受腎臟功能影響較大，需要造影劑，這也限制了在腎功能不全患者以及對造影劑過敏的患者中的應(yīng)用；雖然，平掃的CTU無需使用造影劑，同樣可以很好診斷結(jié)石并提供腎盂腎盞解剖結(jié)構(gòu)的信息，但是CTU的攝片量較多。如果全部打印成底片，不但會造成成本費用提高，而且也不方便病人的就診攜帶，這也增加患者在不同醫(yī)院之間往來就診時，門診讀片的難度。以上幾點限制了CTU在我國的全面推廣。

術(shù)后即刻評估主要觀察結(jié)石的清石率以及雙J管的位置。通過術(shù)后KUB與術(shù)前KUB的對比復(fù)查，能夠較好地評估手術(shù)的清石率，同時可以觀察雙J管的位置以及輸尿管內(nèi)有無石街的發(fā)生。拔除輸尿管支架管后的評估，建議平掃CT，這不僅能夠精確評估有無結(jié)石殘留，及其位置、數(shù)量，而且還能通過對比術(shù)前、術(shù)后腎臟形態(tài)來判斷尿路有無梗阻，不受腎功能的影響。

術(shù)后隨訪類似于疾病的初篩，建議行B超檢查，早期發(fā)現(xiàn)有無腎結(jié)石的復(fù)發(fā)、有無醫(yī)源性損傷導(dǎo)致地輸尿管狹窄等并發(fā)癥發(fā)生。且B超安全，可多次地評估術(shù)后的效果，無須擔(dān)心射線損傷。

各種影像學(xué)檢查方法的敏感度、特異度、費用及耗時見表1。

綜上所述，每種影像學(xué)檢都有查各自的特點及缺點?？紤]到診斷的敏感性、特異性，為指定治療方案提供信息的全面性，檢查對人體的損傷，以及檢查費用，檢查資料攜帶方便與否，結(jié)合國內(nèi)目前的醫(yī)療實際情況，我們認(rèn)為，平掃CT（BMI≤30時，選用低劑量平掃CT）與IVP的聯(lián)合應(yīng)用是泌尿結(jié)石患者術(shù)前檢查的最合適的方法。

1.       MOE O W.Kidney stones: pathophysiology and medical management[J]. Lancet (London,England),2006, 367(9507): 333-344.

2.       WIMPISSINGER F, TüRK C, KHEYFETS O, et al.The silence of the stones: asymptomatic ureteral calculi[J]. The Journal of urology,2007, 178(4 Pt 1): 1341-1344; discussion 1344.

3.       YILMAZ S, SINDEL T, ARSLAN G, et al.Renal colic: comparison of spiral CT, US and IVU in the detection of ureteral calculi[J]. European radiology,1998, 8(2): 212-217.

4.       SHEAFOR DH, HERTZBERG BS, FREED KS, et al.Nonenhanced helical CT and US in the emergency evaluation of patients with renal colic: prospective comparison[J]. Radiology,2000, 217(3): 792-797.

5.       ATHER M H, JAFRI A H, SULAIMAN MN.Diagnostic accuracy of ultrasonography compared to unenhanced CT for stone and obstruction in patients with renal failure[J]. BMC medical imaging,2004, 4(1): 2-2.

6.       HEIDENREICH A, DESGRANDSCHAMPS F, TERRIER F.Modern approach of diagnosis and management of acute flank pain: review of all imaging modalities[J]. European urology,2002, 41(4): 351-362.

7.       MASSELLI G, DERME M, BERNIERI MG, et al.Stone disease in pregnancy: imaging-guided therapy[J]. Insights into imaging,2014, 5(6): 691-696.

8.       MUTGI A, WILLIAMS JW, NETTLEMAN M.Renal colic. Utility of the plain abdominal roentgenogram[J]. Archives of internal medicine,1991, 151(8): 1589-1592.

9.       PFISTER SA, DECKART A, LASCHKE S, et al.Unenhanced helical computed tomography vs intravenous urography in patients with acute flank pain: accuracy and economic impact in a randomized prospective trial[J]. European radiology,2003, 13(11): 2513-2520.

10.   HEIDENREICH A, DESGRANDSCHAMPS F, TERRIER F.Modern approach of diagnosis and management of acute flank pain: review of all imaging modalities[J]. European urology,2002, 41(4): 351-362.

11.   NEISIUS A, ASTROZA G M, WANG C, et al.Digital tomosynthesis: a new technique for imaging nephrolithiasis. Specific organ doses and effective doses compared with renal stone protocol noncontrast computed tomography[J]. Urology,2014, 83(2): 282-287.

12.   SEGAL AJ, SPATARO RF, LINKE CA, et al.Diagnosis of nonopaque calculi by computed tomography[J]. Radiology,1978, 129(2): 447-450.

13.   WESTPHALEN AC, HSIA RY, MASELLI JH, et al.Radiological imaging of patients with suspected urinary tract stones: national trends, diagnoses, and predictors[J]. Academic emergency medicine : official journal of the Society for Academic Emergency Medicine,2011, 18(7): 699-707.

14.   DALRYMPLE N C, VERGA M, ANDERSON KR, et al.The value of unenhanced helical computerized tomography in the management of acute flank pain[J]. The Journal of urology,1998, 159(3): 735-740.

15.   SMITH RC, VERGA M, MCCARTHY S, et al.Diagnosis of acute flank pain: value of unenhanced helical CT[J]. AJR. American journal of roentgenology,1996, 166(1): 97-9101.

16.   VIEWEG J, TEH C, FREED K, et al.Unenhanced helical computerized tomography for the evaluation of patients with acute flank pain[J]. The Journal of urology,1998, 160(3 Pt 1): 679-684.

17.   WIESENTHAL J D, GHICULETE D, D'A HONEY R J, et al.Evaluating the importance of mean stone density and skin-to-stone distance in predicting successful shock wave lithotripsy of renal and ureteric calculi[J]. Urological research,2010, 38(4): 307-313.

18.   PATEL T, KOZAKOWSKI K, HRUBY G, et al.Skin to stone distance is an independent predictor of stone-free status following shockwave lithotripsy[J]. Journal of endourology / Endourological Society,2009, 23(9): 1383-1385.

19.   HOPPER KD, YAKES W F.The posterior intercostal approach for percutaneous renal procedures: risk of puncturing the lung, spleen, and liver as determined by CT[J]. AJR. American journal of roentgenology,1990, 154(1): 115-117.

20.   NG CS, HERTS BR, STREEM SB.Percutaneous access to upper pole renal stones: role of prone 3-dimensional computerized tomography in inspiratory and expiratory phases[J]. The Journal of urology,2005, 173(1): 124-126.

21.   MOSTAFAVI M R, ERNST R D, SALTZMAN B.Accurate determination of chemical composition of urinary calculi by spiral computerized tomography[J]. The Journal of urology,1998, 159(3): 673-675.

22.   SHAH K, KURIEN A, MISHRA S, et al.Predicting effectiveness of extracorporeal shockwave lithotripsy by stone attenuation value[J]. Journal of endourology / Endourological Society,2010, 24(7): 1169-1173.

23.   ZILBERMAN DE, FERRANDINO MN, PREMINGER GM, et al.In vivo determination of urinary stone composition using dual energy computerized tomography with advanced post-acquisition processing[J]. The Journal of urology,2010, 184(6): 2354-2359.

24.   WILLIAMS JC, MCATEER JA, EVAN AP, et al.Micro-computed tomography for analysis of urinary calculi[J]. Urological research,2010, 38(6): 477-484.

25.   TüRK C, PET?íK A, SARICA K, et al.EAU Guidelines on Diagnosis and Conservative Management of Urolithiasis[J]. European urology,2016, 69(3): 468-474.

26.   POLETTI P A, PLATON A, RUTSCHMANN OT, et al.Low-dose versus standard-dose CT protocol in patients with clinically suspected renal colic[J]. AJR. American journal of roentgenology,2007, 188(4): 927-933.

27.   THIRUCHELVAM N, MOSTAFID H, UBHAYAKAR G.Planning percutaneous nephrolithotomy using multidetector computed tomography urography, multiplanar reconstruction and three-dimensional reformatting[J]. BJU international,2005, 95(9): 1280-1284.

28.   CAOILI EM, COHAN RH, KOROBKIN M, et al.Urinary tract abnormalities: initial experience with multi-detector row CT urography[J]. Radiology,2002, 222(2): 353-360.

29.   REGAN F, KUSZYK B, BOHLMAN ME, et al.Acute ureteric calculus obstruction: unenhanced spiral CT versus HASTE MR urography and abdominal radiograph[J]. The British journal of radiology,2005, 78(930): 506-511.

30.   ROY C, SAUSSINE C, LEBRAS Y, et al.Assessment of painful ureterohydronephrosis during pregnancy by MR urography[J]. European radiology,1996, 6(3): 334-338.

31.   LIN N, XIE L, ZHANG P, et al.Computed tomography urography for diagnosis of calyceal diverticulum complicated by urolithiasis: the accuracy and the effect of abdominal compression and prolongation of acquisition delay[J]. Urology,2013, 82(4): 786-790.