關(guān)于清朝雍正皇帝上位有一段不光彩的傳說(shuō)，多見(jiàn)于民間傳說(shuō)野史記載中，說(shuō)是他篡改了康熙皇帝的遺詔才上位的。

我們都知道，清朝的雍正皇帝是康熙第四子，是清朝的第五任皇帝，在歷史上他被稱為最勤勉的皇帝之一。

他篡改遺詔的民間傳說(shuō)被后來(lái)的影視劇推波助瀾，演繹得有聲有色：康熙的遺詔上寫(xiě)著的是“傳位十四子”而被篡改成“傳位于四子”。這其中可信度有我大？這到底是真是假？雍正皇帝是合法繼位還是篡改遺詔，一時(shí)成為謎團(tuán)。

近日一份康熙下達(dá)傳位給雍正的詔書(shū)在臺(tái)北的北京博物院現(xiàn)身，合法繼位還是篡改遺詔有了定論。

臺(tái)北北京博物院的工作人員出示了這份詔書(shū)的真跡，并公之于眾：雍正即位是非常符合當(dāng)時(shí)的禮法的，詔書(shū)也確實(shí)是康熙授意，并非民間所傳的傳說(shuō)及影視劇中所說(shuō)的篡改遺詔謀位。

館藏遺詔真跡上清楚的寫(xiě)著:“傳位四子”，而不是影視劇中的“傳位于四子”，也沒(méi)有任何篡改的痕跡。行文很流暢，顯然是一氣呵成。

而關(guān)于篡改遺詔之說(shuō)，應(yīng)該是漢時(shí)的政敵對(duì)雍正不滿，故意散播的消息。

不過(guò)，也有人質(zhì)疑，有沒(méi)有可能是雍正在即位后，偽造了一份康熙的詔書(shū)，然后告訴大家這是康熙的手筆？

專家分析認(rèn)為，這促可能性不大。封建社會(huì)皇室的遺詔關(guān)乎下任皇帝的尊嚴(yán)，以用對(duì)其能力的肯定。遺詔是十分貴重的物品，無(wú)論從格式到書(shū)寫(xiě)方式等方面，都比普通的詔書(shū)要嚴(yán)格，想偽造一份這樣的詔書(shū)企圖瞞天過(guò)海，當(dāng)時(shí)的條件是不允許的。

有了這份證據(jù)，我們終于可以還雍正皇帝一個(gè)清白?？梢?jiàn)，對(duì)待歷史人物，民間傳說(shuō)和野史都 是不靠譜的。希望今天讀史的人擦亮眼睛，正視歷史真相。