今天上午，教育部、財(cái)政部和國家發(fā)改委聯(lián)合公布世界一流大學(xué)和一流學(xué)科建設(shè)高校及建設(shè)學(xué)科名單，即傳說中的“雙一流”名單。
其中，一流大學(xué)建設(shè)高校42所，分為A、B兩類，8所在京高校入選；一流學(xué)科建設(shè)高校95所，26所在京高校入選。
三部委相關(guān)負(fù)責(zé)人強(qiáng)調(diào)，此次的“雙一流”名單重點(diǎn)在“建設(shè)”，是邁向世界一流的起點(diǎn)，并非已經(jīng)認(rèn)定。“雙一流”建設(shè)不搞終身制，將實(shí)施動(dòng)態(tài)監(jiān)測，高校建設(shè)“雙一流”不力將被調(diào)整出名單。未來，相關(guān)部門還將研究推出“雙一流”標(biāo)準(zhǔn)。
古木參天的清華大學(xué)校園一角
8所在京高校建設(shè)一流大學(xué)
根據(jù)教育部公布的名單，一流大學(xué)建設(shè)高校42所，分A、B兩類，A類有36所，B類有6所。
北京共有8所高校入選且全部在A類，分別是——北京大學(xué)、中國人民大學(xué)、清華大學(xué)、北京航空航天大學(xué)、北京理工大學(xué)、中國農(nóng)業(yè)大學(xué)、北京師范大學(xué)、中央民族大學(xué)。
一流學(xué)科建設(shè)高校共有95所，其中24所在北京，包括北京交通大學(xué)、北京工業(yè)大學(xué)、北京科技大學(xué)、對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)、首都師范大學(xué)等，市屬高校中，北京工業(yè)大學(xué)、首都師范大學(xué)等。
北京大學(xué)未名湖畔秋景
遴選：重在建設(shè)并非已認(rèn)定
三部委相關(guān)負(fù)責(zé)人解釋，“雙一流”建設(shè)高校及學(xué)科名單通過競爭優(yōu)選、專家評選、政府比選、動(dòng)態(tài)篩選產(chǎn)生。
需要區(qū)分的是——
一流學(xué)科建設(shè)高校：重在優(yōu)勢學(xué)科建設(shè)，促進(jìn)特色發(fā)展
一流大學(xué)建設(shè)高校：重在一流學(xué)科基礎(chǔ)上的學(xué)校整體建設(shè)、重點(diǎn)建設(shè)，全面提升人才培養(yǎng)水平和創(chuàng)新能力
相關(guān)負(fù)責(zé)人特別強(qiáng)調(diào)，此次遴選認(rèn)定所產(chǎn)生的是雙一流建設(shè)高校及學(xué)科，重點(diǎn)在“建設(shè)”，是邁向世界一流的起點(diǎn)，而不是認(rèn)定這些學(xué)校和學(xué)科就是世界一流大學(xué)和一流學(xué)科，能否成為世界一流大學(xué)和一流學(xué)科還要看最終的建設(shè)成效。
本次遴選采用認(rèn)定方式，不組織高校申報(bào)，不需主管部門推薦。在確定一流學(xué)科建設(shè)范圍時(shí)，專家委員會(huì)不對具體高?；?qū)W科進(jìn)行評審，也不直接對某一高校是否納入“雙一流”建設(shè)范圍做出評判。認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)對所有高校一視同仁，不區(qū)分中央高校、地方高校。
原985高校全部入選“雙一流”
“雙一流”與此前的“985”和“211”有什么關(guān)系？第二屆國家教育咨詢委員會(huì)委員、原中山大學(xué)校長黃達(dá)人透露，原“985”工程大學(xué)都進(jìn)入“一流大學(xué)”建設(shè)高校建議名單，原“211”工程大學(xué)都進(jìn)入“一流學(xué)科”建設(shè)高校建議名單。最終，原“985”高校全部入選“世界一流大學(xué)”建設(shè)名單，同時(shí)云南大學(xué)、新疆大學(xué)和鄭州大學(xué)三所原“211”工程院校也入選“世界一流大學(xué)”建設(shè)名單。
名詞解釋
“985工程”：1998年5月提出，建設(shè)若干所具有世界先進(jìn)水平的一流大學(xué)。
“211工程”：面向21世紀(jì)、重點(diǎn)建設(shè)100所左右的高等學(xué)校和一批重點(diǎn)學(xué)科
本次認(rèn)定遴選標(biāo)準(zhǔn)的依據(jù)、數(shù)據(jù)，充分依托第三方評價(jià)，根據(jù)已公開發(fā)布、可公開獲取、高校普遍認(rèn)可的國內(nèi)、國外第三方權(quán)威評價(jià)結(jié)果確定，以中國特色學(xué)科評價(jià)為主要依據(jù)，不與各類頭銜的人才數(shù)量、各類基地平臺條件等掛鉤，堅(jiān)決糾正高校數(shù)人頭、拼硬件、鋪攤子等惡性競爭、短期行為。
打破身份固化、不搞終身制
需要強(qiáng)調(diào)的是，本次遴選認(rèn)定并非一勞永逸。
建設(shè)期末，將根據(jù)建設(shè)高校的建設(shè)方案及整體自評報(bào)告，參考有影響力的第三方評價(jià)，對建設(shè)成效進(jìn)行期末評價(jià)。根據(jù)期末評價(jià)結(jié)果等情況，重新確定下一輪建設(shè)范圍，有進(jìn)有出，打破身份固化，不搞終身制。
