▌本文來源：晚間新聞

如果說救死扶傷是醫(yī)生的職責(zé)，那么對于急救醫(yī)生來說，爭分奪秒就得不惜一切代價。而這幾天，一起事件引發(fā)了人們的關(guān)注：急救醫(yī)生搶救活了一個病人，但幾天后卻被索賠1500元，這是為什么呢？ 

剪衣服搶救病人卻遭索賠

9月11日，湖北武漢的李先生，在工作中突然昏迷，隨后被緊急送到了武漢大學(xué)中南醫(yī)院搶救。監(jiān)控顯示：當(dāng)時至少有10人參與了搶救，情況一度緊急。但好在搶救及時，患者情況出現(xiàn)好轉(zhuǎn)，隨后進(jìn)了ICU，并在18日轉(zhuǎn)入了普通病房。

9月17日，患者在ICU的最后一天，患者李先生的父親卻突然來到急救中心，要求索賠1500元。其中，1000元是因為在搶救時，患者的衣服和褲子都被醫(yī)生剪壞了。另外500元的賠償，是因為患者當(dāng)時短褲里有500元現(xiàn)金，以及身份證、銀行卡等重要物品，這些財物在搶救后都丟失了。據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報道，雙方當(dāng)天并未達(dá)成一致。

9月19日，李先生的父親報警，并帶著警察再次索賠，雙方最終達(dá)成一致。剪壞衣服的賠償金，從1000元下降到500元，再加上另外500元的遺失物品補償，合計1000元。當(dāng)天參與急救的全體醫(yī)護(hù)人員，湊齊了這1000元的賠償，患者父親也寫下了收據(jù)。

醫(yī)院：當(dāng)時只因情況緊急 但承認(rèn)有疏忽

此事一出，輿論嘩然。有人質(zhì)疑說：醫(yī)生都是為了救人，患者家屬怎么能再提起索賠？而另一方面也有人認(rèn)為：再著急也得有相應(yīng)的程序，把東西弄丟，醫(yī)院確實也有一定的責(zé)任。

據(jù)了解，當(dāng)時患者昏迷的原因是肺栓塞，這是一種非常兇險的疾病。在診斷治療過程中，必須要用人工心肺儀來維持生命。要想使用這個設(shè)備，就要對患者實施股動脈穿刺，因此必須對患者的大腿根部、腹部進(jìn)行消毒。

在當(dāng)時的緊急情況下，剪掉患者的衣物才是最快的辦法，這也是國內(nèi)外急救中，都普遍采取的策略。武漢大學(xué)中南醫(yī)院黨委宣傳部負(fù)責(zé)人表示，當(dāng)時病人心跳已經(jīng)停跳了。每一秒鐘對他來說都非常珍貴。

22日，醫(yī)院官方微博回應(yīng)稱：生命比什么都寶貴，醫(yī)護(hù)人員能救了你的命，連命都能給你，怎會在乎這1000元錢。不過院方也表示，衣服剪了后沒有妥善保管，在這點上也有疏失。 

武漢大學(xué)中南醫(yī)院黨委宣傳部負(fù)責(zé)人：

我們覺得對他的衣物保管，醫(yī)務(wù)人員也有沒盡到責(zé)任的地方，也考慮到患者當(dāng)時的心情，為了有利于他的康復(fù)，我們就把這個錢賠給他了。 

患者父親：感謝救治但堅持索賠 

前來索賠的患者父親，在接受媒體采訪時表示：自己非常感激醫(yī)院的救治行為，如今10多萬元的醫(yī)藥費，就算借錢也要交給醫(yī)院。但一碼歸一碼，醫(yī)院沒有把患者的財物交給家屬，這種失誤就應(yīng)該賠償。

△患者家屬與醫(yī)院協(xié)商

在這件看似糾纏不清的事件中，可以明確的是，醫(yī)院不賠償患者的衣服，是合理、合法的。按照我國的《侵權(quán)責(zé)任法》，醫(yī)務(wù)人員在搶救生命垂危的患者等緊急情況下，如果已經(jīng)盡到合理診療義務(wù)，患者有損害，醫(yī)療機構(gòu)不承擔(dān)賠償責(zé)任。法律對醫(yī)務(wù)人員的寬容，其實保護(hù)的是全社會的基本利益。畢竟有了生命權(quán)，才能談其他權(quán)。

而患者家屬因為丟失500元報警，也是一個正常尋找財物的行為。

事實上，這是因為沒有從法律上分析問題導(dǎo)致的糾纏不清。之所以很多人把索賠一千元錢和救命對立起來，認(rèn)為這又是一起醫(yī)患矛盾事件，其實是一種情緒化的表達(dá)。這種消極情緒如果在醫(yī)護(hù)人員中蔓延，將會綁住他們救死扶傷的雙手。別讓苛責(zé)綁住治病救人的雙手。