尹寒露 陰建 陳立文 李寧 劉志安 胡志斌 沈洪兵 中華腫瘤雜志,2016,38( 9 ): 677-681. 目的 探討利用上皮細(xì)胞黏附分子(EpCAM)分類檢測非小細(xì)胞肺癌(NSCLC)患者外周血中循環(huán)腫瘤細(xì)胞(CTCs)的臨床意義。 方法 收集47例NSCLC患者的外周血樣品各7.5 ml,其中3例患者在每一治療周期結(jié)束時采集外周血樣品用于動態(tài)監(jiān)測CTCs。以陰性-磁性法分離和富集CTCs,經(jīng)EpCAM和CK 7/8免疫熒光染色后,流式細(xì)胞儀鑒定CTCs并計數(shù)。 結(jié)果 47例患者的血液樣品中,表達(dá)EpCAM的CTCs檢出率為48.9%(23/47),其中Ⅰ~Ⅱ期、Ⅲ期和Ⅳ期患者的檢出率分別為64.3%(9/14)、40.0%(4/10)和43.5%(10/23)。不表達(dá)EpCAM的CTCs檢出率為87.2%(41/47),其中Ⅰ~Ⅱ期、Ⅲ期和Ⅳ期患者的檢出率分別為78.6%(11/14)、90.0%(9/10)和91.3%(21/23)。兩類CTCs的總檢出率差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.001),其中Ⅰ~Ⅱ期和Ⅲ期患者的兩類CTCs的檢出率差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(均P>0.05),而Ⅳ期患者的兩類CTCs檢出率差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P=0.001)。各分期患者外周血中,不表達(dá)EpCAM的CTCs數(shù)量均明顯高于表達(dá)EpCAM的CTCs數(shù)量(均P<0.05)。Ⅳ期患者中,不表達(dá)EpCAM的CTCs>90%患者的比例明顯高于Ⅰ~Ⅱ期患者(P=0.030),不表達(dá)EpCAM的CTCs在50%~90%患者的比例明顯低于Ⅰ~Ⅱ期患者(P=0.001)。不表達(dá)EpCAM的CTCs>50%時,患者的治療普遍無效(P=0.033)。 結(jié)論 EpCAM分類檢測CTCs,有助于評估NSCLC患者的遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移和治療療效。 正 文 肺癌的發(fā)病率和死亡率已位居各類腫瘤首位,患者的5年相對生存率僅為15%。復(fù)發(fā)和轉(zhuǎn)移是肺癌患者死亡的主要原因。目前認(rèn)為,循環(huán)腫瘤細(xì)胞(circulating tumor cells,CTCs)是腫瘤遠(yuǎn)端轉(zhuǎn)移的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。大量的研究結(jié)果顯示,CTCs可以作為一個獨立的指標(biāo)預(yù)測腫瘤的疾病進(jìn)展和患者的生存。CTCs在小細(xì)胞肺癌中的檢出率高達(dá)86%。但是絕大部分肺癌患者為非小細(xì)胞肺癌(non-small cell lung cancer,NSCLC),即使在晚期NSCLC患者外周血中,CTCs的檢出率也僅為50%左右。其原因可能為目前的研究中普遍使用上皮細(xì)胞黏附分子(epithelial cell adhesion molecule,EpCAM)分離和鑒定CTCs。由于腫瘤細(xì)胞在侵襲轉(zhuǎn)移過程中發(fā)生上皮間質(zhì)轉(zhuǎn)化(epithelial-mesenchymal transition,EMT)而丟失細(xì)胞表面的EpCAM表達(dá),僅基于EpCAM鑒定CTCs將明顯低估CTCs的數(shù)量并可能導(dǎo)致錯誤的臨床假設(shè)和結(jié)論。CTCs的檢測應(yīng)當(dāng)還包括不表達(dá)EpCAM的CTCs。本研究中,我們檢測了不同分期NSCLC患者外周血中的CTCs,基于EpCAM對其進(jìn)行分類并動態(tài)監(jiān)測了治療過程中各類CTCs的數(shù)量變化及其與療效之間的關(guān)系,為進(jìn)一步拓展CTCs在NSCLC中的臨床應(yīng)用提供信息。本研究經(jīng)南京醫(yī)科大學(xué)倫理委員會批準(zhǔn)。 資料與方法 研究對象為南京市胸科醫(yī)院和南京市腫瘤醫(yī)院2012年12月至2013年11月間住院的47例肺癌患者。在患者知情同意的前提下,收集外周血樣品各7.5 ml。47例肺癌患者中,男29例,女18例;年齡44~90歲,平均年齡62歲。TNM分期為Ⅰ~Ⅱ期14例,Ⅲ期10例,Ⅳ期23例。肺腺癌37例,肺鱗癌10例。3例患者在每一治療周期結(jié)束時采集外周血樣品,根據(jù)世界衛(wèi)生組織實體瘤療效評價標(biāo)準(zhǔn),分為完全緩解、部分緩解、疾病穩(wěn)定和疾病進(jìn)展,其中完全緩解和部分緩解為有效,疾病穩(wěn)定和疾病進(jìn)展為無效。 人CD45 Depletion試劑盒、人藻紅蛋白(phycoerythrin,PE)分選試劑盒購自加拿大Stemcell公司,PE標(biāo)記的鼠抗人CD53單克隆抗體、異硫氰酸熒光素(fluorescein isothiocyanate,F(xiàn)ITC)標(biāo)記的鼠抗人細(xì)胞角蛋白7/8(CK7/8)單克隆抗體、FITC標(biāo)記的鼠抗IgG2a、κ單克隆抗體同型對照及FACS AriaⅢ流式細(xì)胞儀購自美國BD公司。別藻藍(lán)蛋白(allophycocyanin,APC)標(biāo)記的鼠抗人EpCAM單克隆抗體、APC標(biāo)記的單克隆鼠抗IgG2b、κ同型對照購自美國Biolegend公司。 使用乙二胺四乙酸(ethylene diamine tetraacetic acid,EDTA)-K2真空抗凝管通過靜脈穿刺采集外周血樣品7.5 ml。為了避免靜脈穿刺導(dǎo)致的內(nèi)皮細(xì)胞和正常上皮細(xì)胞的污染,前2 ml血液予以廢棄。血液樣品采集后4 h內(nèi)分離CTCs,以保證結(jié)果的準(zhǔn)確性。 血液樣品使用紅細(xì)胞裂解液去除紅細(xì)胞后,用含10%胎牛血清和1 mmol/L EDTA的PBS緩沖液重懸成1×108/ml的細(xì)胞懸液,使用人CD45 Depletion試劑盒,按照說明書去除白細(xì)胞后,細(xì)胞重懸至100 μl,加入5 μl PE標(biāo)記的鼠抗人CD53單克隆抗體,進(jìn)行免疫熒光染色,然后使用PE陽性篩選試劑盒,按照試劑盒說明書再一次去除白細(xì)胞,最終富集出CTCs。 按照文獻(xiàn)中介紹的方法進(jìn)行外周血CTCs的檢測。即將富集后的CTCs重懸至200 μl后分成兩等份(分別對應(yīng)3.75 ml血),1份加入10 μl APC標(biāo)記的鼠抗人EpCAM單克隆抗體,另外1份加入同樣量和濃度的APC標(biāo)記的鼠抗IgG2b、κ單克隆抗體同型對照。4℃孵育10 min后,PBS洗滌并離心,去除上清液,加入1 ml含1%甲醛的PBS緩沖液,固定細(xì)胞,4℃孵育10 min。PBS洗滌后,加入1 ml Hanks平衡鹽溶液(含0.1%皂苷和0.05% NaN3)4℃通透細(xì)胞5 min,離心去除上清,重懸至100 μl。分別加入10 μl FITC標(biāo)記的鼠抗人CK7/8單克隆抗體及同樣量和濃度的鼠抗IgG2a、κ單克隆抗體同型對照,4℃孵育30 min。PBS洗滌,重懸至300 μl后,經(jīng)FACS AriaⅢ流式細(xì)胞儀鑒定CTCs并計數(shù)。 以FlowJo 7.2.5軟件分析流式細(xì)胞儀的檢測結(jié)果。CTCs的定義為CK 7/8陽性并且不表達(dá)白細(xì)胞表面抗原的細(xì)胞,包括表達(dá)EpCAM的CTCs和不表達(dá)EpCAM的CTCs。由于健康志愿者和良性疾病的患者血液中也可能存在CTCs,設(shè)定上述兩類CTCs的閾值均為1個,以盡可能排除假陽性帶來的誤差。兩類CTCs中只要有一類CTCs的數(shù)量>閾值,則規(guī)定該血液樣品檢出CTCs。為了便于統(tǒng)計學(xué)描述兩類CTCs的數(shù)量以及比較兩者之間的差異,如果同一份血液樣品中兩類CTCs的數(shù)量均≤閾值,則不納入統(tǒng)計分析;如果同一份血液樣品中僅有一類CTCs數(shù)量>閾值時,則另一類<閾值的CTCs的數(shù)量記為0,納入統(tǒng)計分析。 采用SPSS 13.0統(tǒng)計軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。非正態(tài)分布資料采用中位數(shù)(M)和四分位數(shù)間距(QR)進(jìn)行描述。采用Mann-Whitney法和Kruskal-Wallis法比較CTCs的數(shù)量分布,率的比較采用χ2檢驗和Fisher精確檢驗。檢驗水準(zhǔn)為α=0.05。 結(jié) 果 47例患者的血液樣品中,總CTCs的檢出率為93.6%(44/47),其中Ⅰ~Ⅱ期、Ⅲ期和Ⅳ期患者的總CTCs檢出率分別為85.7%(12/14)、90.0%(9/10)和100%(23/23)。Ⅰ~Ⅱ期、Ⅲ期和Ⅳ期患者的總CTCs數(shù)量分布見表1。 47例患者的血液樣品中,表達(dá)EpCAM的CTCs檢出率為48.9%(23/47),其中Ⅰ~Ⅱ期、Ⅲ期和Ⅳ期患者的檢出率分別為64.3%(9/14)、40.0%(4/10)和43.5%(10/23)。不表達(dá)EpCAM的CTCs檢出率為87.2%(41/47),其中Ⅰ~Ⅱ期、Ⅲ期和Ⅳ期患者的檢出率分別為78.6%(11/14)、90.0%(9/10)和91.3%(21/23)。兩類CTCs的總檢出率差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.001),其中Ⅰ~Ⅱ期和Ⅲ期患者的兩類CTCs的檢出率差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(均P>0.05),而Ⅳ期患者的兩類CTCs檢出率差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P=0.001)。 44例檢出CTCs的患者中,表達(dá)EpCAM的CTCs和不表達(dá)EpCAM的CTCs在不同分期患者中的數(shù)量分布見表1。Ⅰ~Ⅱ期、Ⅲ期和Ⅳ期患者中不表達(dá)EpCAM的CTCs數(shù)量均明顯高于表達(dá)EpCAM的CTCs數(shù)量(均P<0.05)。 在44例檢出CTCs的Ⅰ~Ⅱ期、Ⅲ期和Ⅳ期患者中,不表達(dá)EpCAM的CTCs數(shù)量占總CTCs的比例<50%的患者分別有1例(8.3%)、0例(0%)和5例(21.7%);不表達(dá)EpCAM的CTCs數(shù)量占總CTCs的比例在50%~90%的患者分別有8例(66.7%)、3例(33.3%)和2例(8.7%);不表達(dá)EpCAM的CTCs數(shù)量占總CTCs的比例>90%的患者分別有3例(25.0%)、6例(66.7%)和16例(69.6%)。Ⅳ期患者中,不表達(dá)EpCAM的CTCs數(shù)量>90%的患者比例明顯高于Ⅰ~Ⅱ期患者(P=0.030);而不表達(dá)EpCAM的CTCs數(shù)量在50%~90%的患者比例明顯低于Ⅰ~Ⅱ期患者(P=0.001)。 例1患者在治療初期病情處于疾病進(jìn)展期,進(jìn)行培美曲塞聯(lián)合卡鉑治療2個周期,疾病穩(wěn)定后發(fā)生進(jìn)展,在隨后的厄洛替尼靶向治療中,疾病進(jìn)一步進(jìn)展并且于1個月后死亡。例2患者在初期疾病進(jìn)展時進(jìn)行培美曲塞聯(lián)合順鉑化療4個周期,疾病穩(wěn)定后部分緩解,最終完全緩解。例3患者在初期顯示疾病進(jìn)展,隨后進(jìn)行了4個周期的厄洛替尼治療,療效分別為疾病穩(wěn)定、疾病穩(wěn)定、疾病進(jìn)展和疾病穩(wěn)定。3例患者的治療療效、病灶大小以及CTCs數(shù)量見表2。14個療效監(jiān)測點中,不表達(dá)EpCAM的CTCs占總CTCs的比例>50%的監(jiān)測點有11個,對應(yīng)的患者療效均為無效(100%);不表達(dá)EpCAM的CTCs占總CTCs的比例≤50%的檢測點有3個,對應(yīng)的患者療效僅有1例為無效(33.3%),差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P=0.033)。表明不表達(dá)EpCAM的CTCs數(shù)量占總CTCs的比例>50%時,患者的治療普遍無效。 討 論 CTCs在外周血中的數(shù)量極少,檢測前需要首先分離和富集CTCs。由于缺乏特異性的標(biāo)志物,目前的研究主要基于腫瘤細(xì)胞表面EpCAM的表達(dá)來分離CTCs,并對其進(jìn)行計數(shù)。然而這一方法可能明顯低估了CTCs的數(shù)量。本研究中,我們基于以前建立的陰性富集法分離CTCs,結(jié)果顯示,表達(dá)EpCAM的CTCs在Ⅳ期NSCLC患者中的檢出率為43.5%,這與Cell Search儀器檢測的結(jié)果一致。此外,CK 7/8陽性CTCs的檢出率及數(shù)量均遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于表達(dá)EpCAM的CTCs檢出率,這一結(jié)果與Krebs等報道的結(jié)果一致,但高于黃同海等報道的結(jié)果。表明在NSCLC患者中,采用不依賴EpCAM的方法對CTCs進(jìn)行分離和鑒定更可取。 分期是影響NSCLC患者預(yù)后的重要因素,但CTCs在NSCLC中的臨床診斷價值還沒有明確的結(jié)論。Krebs等的研究結(jié)果顯示,表達(dá)EpCAM的CTCs數(shù)量與NSCLC患者的分期有關(guān)。但Wendel等的研究結(jié)果卻顯示無關(guān),與本研究結(jié)果一致。這種矛盾的臨床結(jié)論表明,僅僅基于EpCAM對CTCs簡單計數(shù)用于NSCLC的臨床診斷是有局限性的,因為NSCLC患者的外周血中存在一類不表達(dá)EpCAM的CTCs,這類CTCs亞群在目前的臨床研究中被排除在外。目前的研究顯示,CTCs在腫瘤遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移中扮演著關(guān)鍵性的角色。本研究結(jié)果顯示,Ⅳ期患者外周血中不表達(dá)EpCAM的CTCs檢出率明顯高于表達(dá)EpCAM的CTCs檢出率,然而這一差別在Ⅰ~Ⅲ期患者中并未出現(xiàn),提示不表達(dá)EpCAM的CTCs可能影響NSCLC的遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移。因此我們在本研究中采用CTCs數(shù)量的相對值來反映CTCs的分布。結(jié)果顯示,Ⅳ期患者中,不表達(dá)EpCAM的CTCs>90%患者的比例明顯高于Ⅰ~Ⅱ期,這表明不表達(dá)EpCAM的CTCs數(shù)量在NSCLC患者發(fā)生遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移后占有絕對優(yōu)勢。因此,不表達(dá)EpCAM的CTCs>90%可能是一個有價值的指標(biāo),用于評估NSCLC患者的遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移。同時還發(fā)現(xiàn),Ⅳ期患者中,不表達(dá)EpCAM的CTCs在50%~90%患者的比例明顯低于Ⅰ~Ⅱ期。有研究顯示,EMT是腫瘤侵襲和轉(zhuǎn)移的重要機制,并且腫瘤細(xì)胞表面的EpCAM表達(dá)在EMT過程中將會下調(diào)或丟失。因此,不表達(dá)EpCAM的CTCs應(yīng)當(dāng)包括了發(fā)生EMT的CTCs。上述結(jié)果可能預(yù)示了發(fā)生EMT的CTCs在NSCLC早期入血以及遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移后數(shù)量增加。因此,需要對CTCs進(jìn)行EMT特征鑒定,這將可能進(jìn)一步闡明肺癌的轉(zhuǎn)移機制,并可能發(fā)現(xiàn)一類新的標(biāo)志物用于肺癌的臨床診斷。 為了進(jìn)一步探討CTCs及其表型的變化所具有的臨床診斷價值,我們對3例患者治療過程中兩種CTCs的數(shù)量和相對比例變化進(jìn)行了動態(tài)監(jiān)測。結(jié)果顯示,表達(dá)與不表達(dá)EpCAM的CTCs數(shù)量僅僅在治療有效時呈現(xiàn)出遞降趨勢,而在治療無效時呈現(xiàn)出無序變化。這表明CTCs的簡單計數(shù)用于NSCLC患者的療效評估是有局限性的。有研究顯示,發(fā)生EMT的CTCs所占的比例與乳腺癌患者的化療療效有關(guān),比例越高,療效越差。3例患者中,14個監(jiān)測點的結(jié)果顯示,不表達(dá)EpCAM的CTCs占多數(shù)時,患者的治療療效普遍不佳。此外,初期治療有效但不表達(dá)EpCAM的CTCs占多數(shù)時,患者進(jìn)一步的治療也會變得無效。這表明不表達(dá)EpCAM的CTCs可能在療效上起著更為重要的作用。因為不表達(dá)EpCAM的CTCs數(shù)量越多,發(fā)生EMT的肺癌細(xì)胞數(shù)可能也越多,而EMT的發(fā)生能夠增強腫瘤細(xì)胞的耐藥性。需要強調(diào)的是,不表達(dá)EpCAM的CTCs中也可能存在內(nèi)皮細(xì)胞或非腫瘤細(xì)胞等。因此,應(yīng)進(jìn)一步探究不表達(dá)EpCAM的CTCs的生物學(xué)功能及其與療效之間的關(guān)系,從而為優(yōu)化肺癌的治療方案提供理論基礎(chǔ)。 總之,分類檢測患者外周血中的CTCs可為NSCLC的腫瘤進(jìn)展及治療療效評估提供參考。然而,本研究的樣本量較少,在進(jìn)一步的研究中需要擴大樣本量,并需要鑒別不同CTCs的生物學(xué)特性及其與遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移和療效之間的對應(yīng)關(guān)系,這將為最終確定CTCs在NSCLC中的臨床應(yīng)用價值奠定理論和實踐基礎(chǔ)。 ??? |
|