據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)，中國(guó)6年來首次出現(xiàn)夏糧減產(chǎn)。中央農(nóng)村工作領(lǐng)導(dǎo)小組副組長(zhǎng)陳錫文稱盡管國(guó)內(nèi)不存在糧食短缺，但耕地在城鎮(zhèn)化中被大量占用影響了糧食安全。此外，地方政府要求農(nóng)民用土地來換取社保和公共服務(wù)但無法保障失地農(nóng)民的就業(yè)，將制造新的不公平。（央視8月31日）

　　的確，社保向來都是城里人的福利，而且，即便對(duì)于城市人口來說，社保其實(shí)也絕非免費(fèi)午餐，而是長(zhǎng)年繳納社會(huì)保險(xiǎn)的應(yīng)得收益。如此看來，讓農(nóng)民也享受社保待遇，的確是給了農(nóng)民以城市待遇，既然相當(dāng)數(shù)量的農(nóng)民都向往著城市生活，羨慕著市民待遇，城市社保待遇唾手可得，還真是正中農(nóng)民下懷，來得恰到好處。

　　不過，農(nóng)民的社保，顯然不會(huì)是免費(fèi)的午餐，而同樣需要農(nóng)民為此付出代價(jià)，正如市場(chǎng)上的“一手交錢，一手交貨”，農(nóng)民同樣得“一手交土地”才能“一手領(lǐng)社保”。即便如此，人們恐怕依舊會(huì)認(rèn)為農(nóng)民在這場(chǎng)交易中占了便宜。的確，盡管隨著城市化進(jìn)程以及房地產(chǎn)的火爆，土地早已是寸土寸金，但是，農(nóng)民手上的土地卻與此無關(guān)，恰恰相反，作為“地球美容師”，土地對(duì)于農(nóng)民而言，其實(shí)更多意味著辛苦的勞作，“面朝黃土背朝天”更是農(nóng)民們的典型形象。這個(gè)時(shí)候，交出土地不僅意味著擺脫整日的辛勞，還能獲得市民的社保待遇，的確是一樁相當(dāng)劃算的買賣。

　　然而，“以社保換土地”讓農(nóng)民占了便宜，顯然更多是站在城市的視角，充其量不過是利用了農(nóng)民對(duì)城市生活的無知與向往罷了?，F(xiàn)實(shí)中，只領(lǐng)社保是不是能支撐基本的城市生活，城市人其實(shí)最有發(fā)言權(quán)。連收入不菲的城市白領(lǐng)都常常慨嘆于物價(jià)不斷上漲與生活成本過高，僅僅有了社保的農(nóng)民，是不是真能過上他們理想中的城市生活，顯然是需要打上個(gè)問號(hào)的。事實(shí)上，對(duì)于擁有土地的農(nóng)民而言，他們好歹可以靠土地供應(yīng)全家起碼的食物，而且還能獲得些額外的收益，而土地?fù)Q社保之后，不僅失去了賴以為生的土地，假如得到的社保連餐桌都不保，這個(gè)便宜占得怎一個(gè)虧字了得。

　　基于上述視點(diǎn)，城市化固然是中國(guó)發(fā)展的大勢(shì)所趨，但是，“土地?fù)Q社?！笔降某擎?zhèn)化路徑，顯然還缺乏對(duì)于農(nóng)民權(quán)利的起碼關(guān)照，甚至本身就已陷入了為城市化而城市化的陷阱之中。無論如何，城市化不僅要保護(hù)耕地，確保糧食安全，同樣要保證城市化后的農(nóng)民能夠改善生活，真正過上相對(duì)體面的城市生活，而不是讓農(nóng)民淪為又一個(gè)城市失業(yè)赤貧階層。從這個(gè)意義上說，對(duì)于“社保換土地”式城市化背后的不公，的確需要給予足夠的警惕，對(duì)于失地農(nóng)民的就業(yè)與生計(jì)問題，更需有社保之外的保障。