我們知道，二戰(zhàn)結(jié)束以后，盟軍在德國(guó)和日本分別設(shè)立軍事法庭來(lái)對(duì)戰(zhàn)犯進(jìn)行審判，即紐倫堡審判和東京審判。如今我們回過(guò)頭去看審判結(jié)果，會(huì)發(fā)現(xiàn)日本的高級(jí)軍官（比如東條英機(jī)、廣田弘毅、松井石根、梅津美治郎等）大都被判為甲級(jí)戰(zhàn)犯，他們或被施以絞刑，或被終身監(jiān)禁。與之對(duì)比，德國(guó)的高級(jí)軍官就要幸運(yùn)多了，他們沒(méi)有受到如此嚴(yán)厲的判決，比如我們熟悉的陸軍大將古德里安，最終竟被釋放。

這是怎么回事呢？難道是因?yàn)榈聡?guó)軍隊(duì)作惡比日本人少嗎？

當(dāng)然不是。德國(guó)對(duì)猶太人進(jìn)行種族屠殺，造的孽一點(diǎn)都不比日本少。

問(wèn)題在于甲級(jí)戰(zhàn)犯（或稱(chēng)A級(jí)戰(zhàn)犯）的定義。按照《紐倫堡憲章》和《東京憲章》，只有觸犯“破壞和平罪”和“反人道罪”的軍官才能被劃為甲級(jí)戰(zhàn)犯。簡(jiǎn)單說(shuō)，“破壞和平罪”針對(duì)的是策劃和發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的人；而“反人道罪”針對(duì)的是謀議和下令進(jìn)行種族屠殺或細(xì)菌戰(zhàn)等反人道行為的人。

二戰(zhàn)時(shí)期，日本只有一套軍事系統(tǒng)，那就是日本的軍部，謀議、發(fā)動(dòng)、參與戰(zhàn)爭(zhēng)和發(fā)動(dòng)屠殺、細(xì)菌戰(zhàn)，虐待俘虜?shù)榷际擒姴扛傻模詫徟械臅r(shí)候法庭比較好追究責(zé)任——只要控制住與軍部相干的軍官和政客就不會(huì)漏掉甲級(jí)戰(zhàn)犯。

與日本不同，德國(guó)有兩套軍事系統(tǒng)——黨衛(wèi)軍和國(guó)防軍。黨衛(wèi)軍，顧名思義，就是納粹黨的衛(wèi)軍，軍官大都是納粹黨員，直接效忠于希特勒，戰(zhàn)爭(zhēng)的謀劃和發(fā)動(dòng)以及對(duì)猶太人的種族屠殺都是黨衛(wèi)軍干的，所以紐倫堡法庭稱(chēng)黨衛(wèi)軍為“犯罪組織”，黨衛(wèi)軍的高級(jí)將領(lǐng)也都被劃為A級(jí)戰(zhàn)犯，比如戈林等。國(guó)防軍則聽(tīng)命于政府，軍官未必是納粹黨員，審判時(shí)期，他們被認(rèn)為只負(fù)責(zé)打仗，而不參與謀議，所以法庭沒(méi)有宣布國(guó)防軍指揮部和參謀部有罪，其軍官（比如古德里安）也就沒(méi)有被判刑。

因?yàn)閲?guó)防軍的很多高級(jí)軍官?zèng)]有被追究戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任，所以我們也就有了德國(guó)高級(jí)軍官鮮被審判的印象了。

焦經(jīng)川：《追訴“二戰(zhàn)”德日戰(zhàn)犯差異探析》，《河北法學(xué)》，2016年第3期。

商豫：《二戰(zhàn)后盟國(guó)對(duì)德國(guó)戰(zhàn)犯的審判——紐倫堡審判》，《文史月刊》，2011年第12期。