?雨夜電動車主倒地摔傷，醒來時已在救護(hù)車上，交警鎖定電動車主倒地時有一輛轎車同向行駛。但奇怪的是，轎車車身上卻無任何擦碰痕跡。 而法院一審判決，轎車車主加保險公司一共要賠償原告6萬多元。 轎車車身沒有碰撞刮痕，卻還要賠錢？相信你們跟小編一樣都是黑人問號臉到底發(fā)生了什么，一起來看看！ 事情還要從3年前說起。 2014年5月3日，是個雨夜，武漢市青山區(qū)發(fā)生了一起交通事故。電動車車主王女士：當(dāng)晚做完生意騎電動車回家，突然一輛小轎車從左邊超車過來，轎車碰到她的左手，兩個車并行著幾秒鐘，電動車就倒了。 當(dāng)王女士醒來時，發(fā)現(xiàn)自己在救護(hù)車上。她被送往醫(yī)院，診斷為顱腦損傷，左側(cè)身體和眼球受傷。轎車車主于先生：那天他是去醫(yī)院看望父親。路過鐵機花園西門時，看到一輛電動車從左側(cè)向右側(cè)超越，但并沒有看到有電動車倒地。 當(dāng)時車速并不快，行駛過程中并無異常感覺，而且鑒定結(jié)果顯示，自己的轎車車身表面與電動車車身表面未見相應(yīng)碰擦痕跡，可見自己并不是肇事者。另外，王女士的電動車有多處陳舊性碰撞傷痕。 交警：他們趕到現(xiàn)場，根據(jù)監(jiān)控，鎖定了案發(fā)時跟王女士同向行駛的一輛灰色轎車。奇怪的是，轎車車身沒有任何碰擦痕跡，因此在出具的《道路交通事故證明》認(rèn)定：因無直接證據(jù)證明涉案轎車與電動車發(fā)生碰擦，涉案事故成因無法查清。 雙方各執(zhí)一詞，于是王女土將轎車車主和承保于某車險的保險公司告上法庭。 王女士認(rèn)為，雖然沒有直接證據(jù)證明轎車與自己所騎電動車發(fā)生碰撞，但自己在與轎車同行的幾秒內(nèi)發(fā)生交通事故，因果關(guān)系就成立。 洪山區(qū)法院經(jīng)過兩年多的審理，今年8月底，做出一審判決：于某駕駛轎車貼近電動車超車，未與電動車?yán)_必要的安全距離，被告于某的違法駕駛行為突然引起原告產(chǎn)生恐懼心理，加上原告處置失誤而摔傷。 構(gòu)成原告騎電動車摔倒的原因不以涉案轎車與原告或涉案電動車是否發(fā)生接觸為必要條件。而另外作為電動車主，原告遇被告于某貼近超車，未及時制動減速，右轉(zhuǎn)向，也存在處置不當(dāng)?shù)倪^失。 本案中，轎車車主自行購買了交強險和第三責(zé)任險，對于超出交強險部分損失由保險公司承擔(dān)主要賠償責(zé)任。綜上，保險公司賠償原告損失6萬余元，轎車車主賠償原告5000多元。 劇情有些意外，嚇得小編趕緊扔了吃飯的勺～～～ 沒有直接碰撞，但機動車主要賠錢的案例，其他地方也有發(fā)生～～今年7月11日，上海的張先生從停車場出來，一老人騎著電動車載著孫子過來，離張先生的車還有幾米遠(yuǎn)，電動車突然摔倒，倒坐在車尾的孩子也摔了下來。 對方要求賠償500元，張先生覺得自己無過錯，警察也認(rèn)定其無過錯，但還是賠了300塊。
然后，還有這樣的～～～ |
|
|
