在股權(quán)轉(zhuǎn)讓交易中，根據(jù)稅收法律法規(guī)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓方有納稅義務(wù)，比如個人股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)應(yīng)繳納個人所得稅等。

在股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中約定由受讓方替轉(zhuǎn)讓方支付稅款，或者說由受讓方實際承擔(dān)稅款和相關(guān)費用，此類約定是否有效？

下面這個判決[（2016）最高法民終51號]中，最高法院確認此類約定有效。即納稅義務(wù)人不能通過約定改變，但稅款實際承擔(dān)人或者稅款作為金錢由誰來支出是允許約定的，且如有約定，約定有效。

上訴人吳善媚、李耀生與上訴人梁新業(yè)、宋漢之、王兆遠股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案

中華人民共和國最高人民法院

民事判決書

（2016）最高法民終51號

判決相關(guān)部分摘錄：

四、關(guān)于稅費負擔(dān)問題

在股權(quán)轉(zhuǎn)讓場合，轉(zhuǎn)讓方依法負有的繳納個人所得稅等納稅義務(wù)，系其作為納稅義務(wù)人所負有的法定義務(wù)，不得通過約定改由他人承擔(dān)。但稅費作為一種金錢之債，卻可通過約定由他人代為履行。“8月11日協(xié)議”第7條約定由受讓方支付相關(guān)稅費，該約定不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效。然而“8月11日協(xié)議”僅約定由受讓方負擔(dān)相關(guān)稅費，對于何時繳納何種稅費及繳納多少稅費，都沒有約定。在稅費種類及額度均未確定，轉(zhuǎn)讓方也沒有實際繳納相關(guān)稅費的情況下，其要求受讓方支付相關(guān)稅費的訴訟請求缺乏事實依據(jù)，本院不予支持。當(dāng)然，在稅務(wù)征收部門催繳稅費的情況下，轉(zhuǎn)讓方可根據(jù)合同的約定要求受讓方代為繳納相關(guān)費用。轉(zhuǎn)讓方根據(jù)有關(guān)規(guī)定繳納了相關(guān)稅費后，也可根據(jù)約定向受讓方求償。