|
11月19日 15:51 來自 【新浪微博】
如何判斷一幅畫作是否是印象派？維基百科的解釋: ”Impressionism is a style of painting characterized by loose brushwork and vivid colors. “ 就是我們講的“放松的筆觸”和“生動的顏色”，再通俗一點就是糙和純，糙是相對于古典畫派的技法而言的特征。眾所周知，“印象派”是最早巴比松畫派送給那些印象先驅(qū)們的戲稱，用來嘲諷他們技法的不講究；在傳統(tǒng)畫家眼里，這些人根本不會畫畫，缺乏美術(shù)功底和技法上的精致。 而“純”這個特征，恐怕是要拜莫奈和梵高這些代表人物所賜。他們的用色很純，基本上不在色盤內(nèi)調(diào)和，注意，這里并沒有說不調(diào)和，而是不在色盤內(nèi)調(diào)和，但并不等于不在畫面上調(diào)和。為了保留這種“不調(diào)和”的倔強(qiáng)，筆觸上也有明顯的獨立性，這一點以梵高為盛，所以他被視為最具代表性的畫家之一。 然而并不是所有的印象派畫家都有這種勇氣，或者說有這種天賦，他們深受傳統(tǒng)繪畫的影響，很難拋棄原有的審美定勢。同時他們還嘗試改變和創(chuàng)新，這就造就了他們相當(dāng)糾結(jié)的繪畫觀念，印象派重要的奠基人馬奈就是其中之一。 很明顯，馬奈的畫既沒有粗糙的筆觸，也沒有生動的色彩，那么他們就為什么被稱為印象派的重要基石呢？因為他拋棄了中間色調(diào)。中間色調(diào)通常是畫家在調(diào)色板上調(diào)和出來，馬奈的色彩應(yīng)用在當(dāng)時已經(jīng)算是很“野蠻”了。拋棄了中間色調(diào)，使得畫面整體上更加明艷，在那些“灰突突”的傳統(tǒng)繪畫中就鶴立雞群了。但馬奈本人其實并不想和那些“印象派”們搞在一起，他雖然非常討厭學(xué)院派，但也不想摻和印象派的事情，始終沒有加入到這個群體。 除了技法上的突破，馬奈更多的啟發(fā)是觀念上的，那幅著名的《草地午餐》看起來就像是一個“野外性派對”的現(xiàn)場寫生。把裸體的女性和衣冠楚楚的紳士放在一起，挑戰(zhàn)了當(dāng)時社會的觀念底線。而在他之前，大部分女性裸體的出現(xiàn)是借由神話、宗教題材或特定場景出現(xiàn)的。 安妮薇，一個藝術(shù)風(fēng)格的奠基者必然是做了前人不敢做的事情，并且為后世留下了廣義上的觀念影響。評價一個畫家或者審視一幅畫作，要加入當(dāng)時的時代背景和人文環(huán)境，才可能感知他們的偉大或渺小。 【博友留言精選】 @藥水橙：馬奈之所以被歸入印象派重要代表，也許是當(dāng)時學(xué)術(shù)派太強(qiáng)勢得罪后的輿論成本較高吧…… @Aoide弦歌：關(guān)于印象派。說來繪畫還好，音樂的印象派里只有兩個知名大家，其中之一（或1.5個）還十分不愿意被稱為印象派，人家自認(rèn)是新古典主義。當(dāng)然，繪畫里的印象派是為了顛覆之前的“刻板的精致”，而音樂中的，是為有別于之前“過分的灑狗血和鋪張”，取向就不一樣。 @挑刺的男孩：《草地上的午餐》就有幾塊近乎平涂的顏色，被當(dāng)時的藝術(shù)評論界各種抨擊。 |
|
|
