從放血療法的興衰，我想到了近幾年引起無(wú)數(shù)爭(zhēng)議的中醫(yī)，中醫(yī)是否真的有效，只有通過(guò)大樣本雙盲隨機(jī)對(duì)照的臨床觀察才能得出結(jié)論，但中醫(yī)不愿意搞，西醫(yī)不屑于搞，衛(wèi)生部感覺(jué)這樣也挺好，于是關(guān)于中醫(yī)是否有效的問(wèn)題就成了論壇的殺手，因?yàn)橹灰巧婕斑@個(gè)問(wèn)題的文章，都很快被口水淹沒(méi)了。

中醫(yī)也有放血療法，據(jù)我有限的中醫(yī)知識(shí)，中醫(yī)的放血比起西醫(yī)來(lái)是“小巫見大巫”，只是用錐子（三棱針）在一些穴位捅幾下，比起西醫(yī)放血用的柳葉刀螞蟥和盛血的大碗差的實(shí)在是太遠(yuǎn)了，不是中醫(yī)膽小，而是中醫(yī)認(rèn)為血很金貴，使勁養(yǎng)還不一定夠，就別提放掉了。

這么看，中醫(yī)在幾千年里，不管是否有效，單就從放血這一點(diǎn)上看對(duì)病人的傷害是很有限的，這也許得感謝西醫(yī)是在糾正了自己的很多嚴(yán)重錯(cuò)誤后才傳播到中國(guó)的，如果早幾百年傳進(jìn)中國(guó)，大夫的后院也許也是血流成河了。

但沒(méi)有嚴(yán)格的臨床研究，醫(yī)學(xué)就失去了判定療效的依據(jù)，中醫(yī)也就失去了進(jìn)步的推動(dòng)力，盡管不放血管里的血，但是否放了病人錢包里的血，也只有通過(guò)嚴(yán)格的臨床觀察研究后才能知道，但在目前的“初級(jí)階段”，很多神醫(yī)還是可以通過(guò)媒體這只螞蟥吸病人腰包里的“血”的。