|
劇照 “風(fēng)、癆、臌、膈”，是中國古代的“四大絕癥”。這“四大絕癥”，簡單說就是現(xiàn)代醫(yī)學(xué)上的中風(fēng)、肺結(jié)核、肝癌和食道癌之類。現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的發(fā)達(dá)，古代“四大絕癥”的前兩個基本解決，后兩者所屬的癌癥還有待新有科學(xué)進(jìn)步。 古代科技不發(fā)達(dá)，人類生存條件惡劣，死亡率很高，導(dǎo)致平均壽命很低。據(jù)林萬孝《我國歷代人平均壽命和預(yù)期壽命》，我國歷代人的平均壽命大約是：夏、商時期18歲；周、秦大約為20歲；漢代22歲；唐代27歲；宋代30歲；清代33歲；民國時期約為35歲。 護(hù)士 對于古代平民來說，死因很多，并且沒有文獻(xiàn)記載。女子死于難產(chǎn)的，則是難以統(tǒng)計。有文獻(xiàn)記載的，自然是些名人、達(dá)官顯貴。但留在正史或相關(guān)史料中，古人的死因竟大出人們所料，并非古代的“四大絕癥”中的“風(fēng)、癆、臌、膈”，，而是“疽發(fā)背而死”： 孟浩然 《史記》：范增、周丘； 《后漢書》：朱穆、蓋勛、劉焉、劉表； 《三國志》：曹休； 《晉書》：庾翼； 《宋書》：劉禹、庾悅、姚紹； 《魏書》：南安王楨、崔亮； 《南史》：蕭明； 《北史》：王勇、王士??； 《舊唐書》：張守珪、李洧、韓簡； 《新唐書》：孟浩然、薛存慶； 《舊五代史》：閻寶、龍敏、和凝、胡進(jìn)思； 《宋史》：韓令坤、張澹、何繼筠、卞袞、明鎬、唐介、王雱、種諤、宗澤、劉羲叟、張嵲、周克明、符惟忠、曾覿、留從效； 《金史》：田琢、移剌瑗； 《遼史》：蕭陶隗； 《明史》：徐達(dá)、朱恩鑙、何申、李鋐、王鴻儒、楊一清、毛伯溫、仇鸞、張慎言、張宗璉； 《清史稿》：莊元辰、姚啟圣、朱善張、張曜…… 姚啟圣/劇照 “疽”是一種什么病，這么可怕?《說文解字·疒部》：“疽，久癰也?！?/strong>“癰，腫也?！卑b是人體上較大的腫塊，久癰引起潰爛即為疽。隋代巢元方《諸病源候總論》云：“五臟不調(diào)則致疽，疽者腫結(jié)皮，強(qiáng)如牛領(lǐng)之皮；六腑不和則致癰，癰者腫結(jié)薄以澤是也……腑臟不調(diào)和而腠理開，受于風(fēng)寒，折于血則結(jié)聚成腫，深則為疽，淺乃為癰。” 南宋李迅《集驗(yàn)背疽方·察疽發(fā)有內(nèi)外之別》云：“初發(fā)疽時，不拘小大，身體無熱，自覺倦怠，生疽處亦不熱。數(shù)日之間，漸漸開大，不腫不高，不疼不痛，低陷而壞爛。破后，肉紫黑色，此為內(nèi)發(fā)。有此證者，未發(fā)見之先，臟府已先潰爛，百人百不救，雖有神仙藥，亦付之無可奈何。” 古人所稱的癰危害性不大，疽則危害性極大，疽發(fā)病時，臟器已潰爛，根本無法醫(yī)治，死亡率高。《諸病源候總論》云：“疽重于癰，發(fā)者多死。” 據(jù)南北朝龔慶宣《劉涓子鬼遺方》，疽可以發(fā)在身上的任何部位，然疽發(fā)于背部以外區(qū)域，有醫(yī)治的可能。“疽發(fā)背”，治愈的可能極小，幾乎就是絕癥。“風(fēng)、癆、臌、膈”在古代亦為民間咒罵用語，“疽發(fā)背”則淡化了這種色彩。 但是，史書所載死于“疽發(fā)背”的歷史名人，死因也并不可信。方以智（1611—1671年），字密之，明代著名的思想家、哲學(xué)家、科學(xué)家，一生著述400余萬言，文、史、哲、地、醫(yī)藥、物理，無所不包。明亡后，方以智出家為僧。康熙十年（1671年），方以智因粵事牽連被捕解往廣東，途經(jīng)江西萬安惶恐灘頭，因疽發(fā)卒于舟中。 方以智 其實(shí)，方以智并非“疽發(fā)背而死”。著名學(xué)者余英時在《方以智晚節(jié)考》認(rèn)為，方以智行至惶恐灘頭時，想起前朝文天祥事跡，自沉于江殉國。用古代的絕癥作為死因，方以智的后人得以保全…… 女子柔術(shù) |
|
|
