辛夷

2018年1月5日，由蚌埠南開往廣州南站的G1747次列車在合肥站停留期間，一名帶孩子的女性因其丈夫尚未趕到，強行用身體阻擋列車車門關(guān)閉，并要求列車員通知檢票員放行其丈夫盡快進(jìn)站。經(jīng)列車員和其他乘客多次勸解，該女子仍強行扒阻車門不肯進(jìn)入列車，最終導(dǎo)致列車晚點發(fā)車，而該女子也如愿等到自己的丈夫共同登上了火車。

事件視頻一經(jīng)流出，輿論嘩然，幾日后，公安部門通告了對該女子的處理結(jié)果，經(jīng)過調(diào)查取證并依據(jù)相關(guān)行政法規(guī)，公安機關(guān)責(zé)令涉事女子羅某某認(rèn)錯改正，并處以罰款2000元。

現(xiàn)代社會的新型交通工具發(fā)展迅猛，尤其是中國高鐵能夠以領(lǐng)先世界的高速度運行，有賴于嚴(yán)密的控制和調(diào)度，整個高鐵的運行機制可謂“牽一發(fā)而動全身”。

此次事件中，根據(jù)目前掌握的情況，以及公安機關(guān)的處理結(jié)果來看，羅某某的行為并未造成人員傷亡或財產(chǎn)損失的損害后果，也未造成有可能危害公共安全的其他危險，實屬萬幸。我國《刑法》中對于破壞交通工具罪、破壞交通設(shè)施罪、以危險方法危害公共安全罪多有規(guī)定，倘若當(dāng)時羅某某的行為衍生出其他后果或危險，對她的處罰就不止罰款2000元那么簡單了。

就在2017年，浙江寧波一男子乘坐公交車時，因公交車在某站未停車而與司機發(fā)生爭執(zhí)，強行搶奪行駛中的公交車方向盤，導(dǎo)致再有多名乘客的公交車失控撞向路邊護(hù)欄，所幸沒有造成人員傷亡。該男子因涉嫌以危險方法危害公共安全罪被判處有期徒刑一年六個月，緩刑兩年。

無獨有偶，上海奉賢區(qū)一男子乘坐公交車時，因不滿公交車行駛速度緩慢而謾罵并掐住駕駛員的脖子，公交車因此失控，撞上了停放于路邊的三輛轎車，造成損失合計人民幣9867元。該男子也因涉嫌以危險方法危害公共安全罪，被判處有期徒刑一年三個月。

當(dāng)然，此次事件的發(fā)生鐵路運輸管理方面也存在一定責(zé)任。比如羅某某曾表示，自己拉著女兒通過了檢票口，而丈夫是因為拖著行李稍微落后了一些，就被攔截在了檢票口外，她對于檢票口提前多長時間關(guān)閉并不清楚。

根據(jù)媒體的調(diào)查顯示，一般而言，列車的發(fā)車時間、運行間隔明確具體，列車開車前停止檢票的時間卻沒有統(tǒng)一規(guī)定，而是由各火車站視情況自行確定，這就引發(fā)了一定程度的混亂，給了一些乘客可以超時進(jìn)站的“自由空間”，也增加了出現(xiàn)類似突發(fā)事件的風(fēng)險。如果鐵路交通運輸管理部門能夠向航空運輸看齊，將規(guī)則和服務(wù)的細(xì)節(jié)落實到位，將會有助于避免此類情況的再次發(fā)生。

不過，即使航空系統(tǒng)的工作更加精準(zhǔn)有效，去年也發(fā)生過女乘客因未趕上航班大鬧機場、出手打人的事件，可見公民的規(guī)則意識和道德素養(yǎng)始終是一個重大的社會問題。從購物乘車隨意插隊、“中國式過馬路”、隨地吐痰亂扔垃圾此類“小事”，到八達(dá)嶺野生老虎傷人事件、乘客大鬧機場、女子攔截高鐵這些引發(fā)社會輿論關(guān)注的熱點，令人寒心的都是對規(guī)則的漠視和冒犯。

中國是一個人情社會，事事要酌情，事事講變通，久而久之滋生出一群無視規(guī)則、以自我為中心的“超自由主義者”。殊不知，法律與規(guī)則是自由的邊界，越界者終將自陷于不自由。

附：本文所引案例判決書

許某某以危險方法危害公共安全一審刑事判決書

寧波市奉化區(qū)人民法院刑事判決書

（2017）浙0213刑初465號

公訴機關(guān)：寧波市奉化區(qū)人民檢察院。

被告人：許某某，男，1968年12月15日出生于浙江省天臺縣，漢族，文化程度小學(xué)，農(nóng)民，戶籍所在地浙江省天臺縣，現(xiàn)暫住寧波市奉化區(qū)。因涉嫌犯以危險方法危害公共安全罪，于2016年12月7日被寧波市公安局奉化分局取保候?qū)彙?/span>

寧波市奉化區(qū)人民檢察院以甬奉檢刑訴〔2017〕374號起訴書指控被告人許某某犯以危險方法危害公共安全罪，于2017年7月7日向本院提起公訴。本院于同日立案，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。寧波市奉化區(qū)人民檢察院指派檢察員劉某出庭支持公訴，被告人許某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

公訴機關(guān)指控，2016年12月7日上午，被告人許某某在本區(qū)乘坐207路公交車回錦屏街道西溪村暫住地，因公交車在西溪村站未停車，被告人許某某與公交車司機陳某1發(fā)生爭執(zhí)。期間，被告人許某某因停車要求被陳某1拒絕后，便強某在行駛中的公交車方向盤，導(dǎo)致載有多名乘客的公交車失控撞擊在路邊護(hù)欄。案發(fā)后，被告人許某某明知他人報警而在現(xiàn)場等候，到案后如實供述了自己的犯罪事實。之后又賠償了車輛修理損失。上述事實，被告人許某某在本案開庭審理中亦無異議，并有證人陳某1、陳某2、蔡某的證言、監(jiān)控錄像及制作說明、人口信息、到案經(jīng)過、公交車照片及修理發(fā)票、情況說明、收條及諒解書等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人許某某強某在行駛中的公交車方向盤，危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立。案發(fā)后，被告人許某某明知他人報警而在現(xiàn)場等候，到案后如實供述了自己的犯罪事實，可視為有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。之后又賠償了車輛損失，對被告人又可酌情從輕處罰，并可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百一十四條、第六十七條第一款，第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人許某某犯以危險方法危害公共安全罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向?qū)幉ㄊ兄屑壢嗣穹ㄔ禾岢錾显V。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判員： 王建平

二Ｏ一七年七月十九日

書記員： 方婷婷

馮2以危險方法危害公共安全一審刑事判決書

上海市奉賢區(qū)人民法院刑事判決書

（2017）滬0120刑初949號

公訴機關(guān)上海市奉賢區(qū)人民檢察院。

被告人馮2，男，1973年3月3日出生，漢族。

上海市奉賢區(qū)人民檢察院以滬奉檢訴刑訴[2017]1001號起訴書指控被告人馮2犯以危險方法危害公共安全罪，于2017年8月10日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2017年8月28日公開開庭審理了本案。上海市奉賢區(qū)人民檢察院指派檢察員周某出庭支持公訴，被告人馮2到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

公訴機關(guān)指控：2017年6月13日14時許，被告人馮2酒后乘坐牌號為滬D6XXXX的滬塘專線公交車，當(dāng)公交車行駛至奉賢區(qū)奉城鎮(zhèn)塘外文化街塘外人民路北側(cè)繁華路段時，被告人馮2因不滿車輛駕駛緩慢遂謾罵駕駛員吳某某，并上前用手掐吳某某頸部，乘客沃某某在勸阻時因被馮2甩開而致手、面部碰傷，被害人吳某某因被掐頸部導(dǎo)致行駛中的公交車失控，撞上被害人徐某某停放于路邊的黑色別克牌轎車(牌號：蘇AUXXXX)、被害人郭某停放于路邊的黑色北京現(xiàn)代牌轎車(牌號：皖A(yù)l7761)，三車共計車損人民幣9867元。經(jīng)鑒定，被害人吳某某因外力作用致頸部挫傷、沃某某因外力作用致右下頜及右手背損傷，二人的傷勢分別構(gòu)成輕微傷。嗣后，被告人馮2明知他人報警而在現(xiàn)場等候民警處置，到案后如實供述了上述犯罪事實。上述事實，被告人在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人吳某某、沃某某、徐某某、郭某的陳述，辨認(rèn)筆錄，證人姚某、朱某某、馮某1、施某某的證言，辨認(rèn)筆錄，上海傳健醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所司法鑒定意見書，上海市奉賢區(qū)發(fā)展和改革委員會出具的價格認(rèn)定結(jié)論書，委托書、收條，常住人口基本信息，公安機關(guān)出具的案發(fā)經(jīng)過、受案登記表等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人馮2無視公交乘客和公共道路行車安全，在公共汽車行駛過程中，以危險方法危害公共安全，致兩人輕微傷及車損，所幸尚未造成嚴(yán)重后果，其行為顯已觸犯刑律，構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人馮2具有自首情節(jié)，依法可以從輕或減輕處罰。案發(fā)后，被告人馮2在家屬幫助下賠償了被害方的經(jīng)濟損失，亦可酌情從輕處罰。

綜上，本院根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害性、認(rèn)罪態(tài)度、賠償情況等一并予以考慮，對被告人馮2予以減輕處罰。為嚴(yán)肅國家法制，維護(hù)社會秩序，確保公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百一十四條、第六十七條第一款、第六十三條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人馮2犯以危險方法危害公共安全罪，判處有期徒刑一年三個月。(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年9月12日止。)如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判員： 周　艷

二Ｏ一七年八月二十八日

書記員： 李巾杰