撰文｜王露律師

為依法及時(shí)公正審理跨行政區(qū)域重大行政和民商事等案件，推動(dòng)審判工作重心下移、就地解決糾紛、方便當(dāng)事人訴訟，最高人民法院在全國(guó)設(shè)立了六個(gè)巡回法庭。其中，第五巡回法庭設(shè)在重慶市，是全國(guó)唯一設(shè)在直轄市的巡回法庭，于2016年12月29日正式掛牌辦公，巡回區(qū)為重慶、四川、貴州、云南、西藏五省區(qū)。

巡回法庭是最高人民法院派出的常設(shè)審判機(jī)構(gòu)，受理巡回區(qū)內(nèi)相關(guān)案件。巡回法庭作出的判決、裁定和決定，就是最高人民法院的判決、裁定和決定。

但目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)、涉外商事、海事海商、死刑復(fù)核、國(guó)家賠償、執(zhí)行案件和最高人民檢察院抗訴的案件暫由最高人民法院本部審理或者辦理。

本數(shù)據(jù)報(bào)告采集了2017年度，劉竹梅、萬(wàn)永海、王季君、張純、潘勇峰、李玉林、李曉云、郭載宇，王丹、李智明、楊科雄（排名不分先后）共計(jì)11位法官的案例數(shù)據(jù)。

報(bào)告以威可先行案例數(shù)據(jù)庫(kù)中能檢索到的，五巡法官在最高人民法院審理的案件為研究對(duì)象，分別從審理的案件的類(lèi)型、二審及再審案件審理情況、案件調(diào)解情況等三個(gè)維度進(jìn)行分析，以便對(duì)五巡法官主審案件類(lèi)型和審判風(fēng)格有初步了解。報(bào)告的案由分類(lèi)均采用數(shù)據(jù)庫(kù)的分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)，報(bào)告所稱(chēng)“改判”包括直接改判及發(fā)回重審兩種情形。

特別說(shuō)明：本數(shù)據(jù)報(bào)告以微科先行數(shù)據(jù)庫(kù)的數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，檢索關(guān)鍵詞的選擇系筆者根據(jù)個(gè)人經(jīng)驗(yàn)組合而成，檢索的數(shù)據(jù)可能存在與法官的實(shí)際審判數(shù)據(jù)不一致的情況，該數(shù)據(jù)報(bào)告僅供參考。

劉竹梅法官

 綜述

本次研究共采集劉竹梅法官2017年度在最高人民法院審理的案件共31例。其中民事案件19例，行政案件12例。

從案由分析。民事類(lèi)主要包括：借款合同糾紛、租賃合同糾紛、債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛、建設(shè)工程合同糾紛、執(zhí)行異議之訴。其中排名第一位的糾紛類(lèi)型為執(zhí)行異議之訴共7例，排名第二位的糾紛類(lèi)型為借款合同糾紛，共6例。行政類(lèi)主要包括，行政補(bǔ)償、行政登記、行政強(qiáng)制和行政批準(zhǔn)糾紛。其中排名第一位的糾紛類(lèi)型為行政補(bǔ)償及行政登記，均為3例。

根據(jù)以上數(shù)據(jù)推測(cè)，劉竹梅法官在借款合同糾紛、行政補(bǔ)償及行政登記糾紛領(lǐng)域具有豐富的審判經(jīng)驗(yàn)。

從程序分析。就民事案件而言，劉竹梅法官審理的二審案件共14例，二審改判 7 例，二審改判率為50%。再審案件共5例，再審申請(qǐng)均被駁回，無(wú)一例裁定進(jìn)入再審。

從調(diào)解率分析，采集的31例案件中，無(wú)一例調(diào)解。

 案件類(lèi)型可視化

 民事案件二審改判及再審駁回可視化

萬(wàn)永海法官

 綜述

本次研究共采集萬(wàn)永海法官2017年度在最高人民法院審理的案件共69例。其中民事案件2例，行政案件50例，國(guó)家賠償案件17例。

從案由分析。民事類(lèi)主要包括，物權(quán)糾紛及合同糾紛。行政類(lèi)主要包括，土地行政管理糾紛、行政復(fù)議糾紛、行政征收糾紛、行政登記糾紛、行政補(bǔ)償糾紛及行政處罰糾紛等。其中排名前三位的糾紛類(lèi)型依次為：行政復(fù)議共16例，土地行政管理共7例，行政登記4例，行政征征收4例。

從程序分析。就行政案件而言，萬(wàn)永海法官審理的二審案件共0例。再審案件共50例，裁定駁回再審申請(qǐng)共50例，再審申請(qǐng)被駁回率為100%。

從調(diào)解率分析，采集的69例案件中，無(wú)一例調(diào)解。

 案件類(lèi)型可視化

 行政案件再審駁回可視化

王季君法官

 綜述

本次研究共采集王季君法官2017年度在最高人民法院審理的案件共150例。其中民事案件148例，行政案件2例。

從案由分析。民事類(lèi)主要包括物權(quán)糾紛、合同糾紛（主要包括建設(shè)工程施工合同糾紛、借款合同糾紛、買(mǎi)賣(mài)合同糾紛、房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛等）、知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競(jìng)爭(zhēng)糾紛、與企業(yè)有關(guān)的糾紛、與公司有關(guān)的糾紛、侵權(quán)責(zé)任糾紛、執(zhí)行異議之訴等。其中排名前三位的糾紛類(lèi)型依次為：建設(shè)工程施工合同糾紛共37例，借款合同糾紛共24例，買(mǎi)賣(mài)合同糾紛共12例。行政類(lèi)主要包括：行政復(fù)議及行政征收案件各1例。

根據(jù)以上數(shù)據(jù)推測(cè)，王季君法官在建設(shè)工程施工合同糾紛、借款合同糾紛、及買(mǎi)賣(mài)合同糾紛領(lǐng)域具有豐富的審判經(jīng)驗(yàn)。

從程序分析。就民事案件而言，王季君法官審理的二審案件共40例，二審改判 7 例，二審改判率為22 %。再審案件共108例，裁定駁回再審申請(qǐng)共96例，提審10例，終結(jié)審理2例，再審申請(qǐng)被駁回率為89%。

從調(diào)解率分析，采集的150例案件中，無(wú)一例調(diào)解。

 案件類(lèi)型可視化

 民事案件二審改判及再審駁回可視化

張純法官

 綜述

本次研究共采集張純法官2017年度在最高人民法院審理的案件共208例。其中民事案件204例，行政案件3例，國(guó)家賠償1例。

從案由分析。民事類(lèi)主要包括，物權(quán)糾紛、合同糾紛（主要包括建設(shè)工程施工合同糾紛、借款合同糾紛、買(mǎi)賣(mài)合同糾紛等）、股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛、執(zhí)行異議之訴等。其中排名前三位的糾紛類(lèi)型依次為：建設(shè)工程施工合同糾紛共44例，借款合同糾紛共42例，買(mǎi)賣(mài)合同糾紛共10例。行政類(lèi)主要包括，行政復(fù)議及行政征收。

根據(jù)以上數(shù)據(jù)推測(cè)，張純法官在建設(shè)工程施工合同糾紛、借款合同糾紛、及買(mǎi)賣(mài)合同糾紛領(lǐng)域具有豐富的審判經(jīng)驗(yàn)。

從程序分析。就民事案件而言，張純法官審理的二審案件共70例，二審改判 23 例，二審改判率為36 %。再審案件共134例，裁定駁回再審申請(qǐng)共111例，指令再審4例，提審9例，發(fā)回重審1例，再審申請(qǐng)被駁回率為85%。

從調(diào)解率分析，采集的208例案件中，無(wú)一例調(diào)解。

 案件類(lèi)型可視化

民事案件二審改判及再審駁回可視化

潘勇鋒法官

 綜述

本次研究共采集潘勇鋒法官2017年度在最高人民法院審理的案件共247例，其中民事案件82例，行政案件149例，國(guó)家賠償16例。

從案由分析。民事案由主要包括，物權(quán)糾紛、合同糾紛（主要包括建設(shè)工程施工合同糾紛、借款合同糾紛、追償權(quán)糾紛等）、股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛、執(zhí)行異議之訴等。其中排名前三位的糾紛類(lèi)型依次為：執(zhí)行異議之訴共30例，建設(shè)工程施工合同糾紛共17例，借款合同糾紛共9例。行政案由主要包括：土地行政管理、房屋拆遷管理、行政處罰、行政強(qiáng)制、行政登記、行政許可、行政復(fù)議、行政補(bǔ)償行政征收等。其中排名前三位的糾紛類(lèi)型依次為：行政復(fù)議28例、土地行政管理19例、行政征收8例。

根據(jù)以上數(shù)據(jù)推測(cè)，潘勇鋒法官在執(zhí)行異議之訴、建設(shè)工程施工合同糾紛、借款合同糾紛領(lǐng)域具有豐富的審判經(jīng)驗(yàn)。

從程序分析。從民事案件類(lèi)型分析，潘勇鋒法官審理的二審案件共44例，二審改判 31例，二審改判率為77.5 %。再審案件共38例，裁定駁回再審申請(qǐng)共31例，指令再審2例，提審3例，改判1例，再審申請(qǐng)被駁回率為81.6%。

從調(diào)解率分析，采集的247例案件中，無(wú)一例調(diào)解。

 案件類(lèi)型可視化

 民事案件二審改判及再審駁回可視化

李玉林法官

 綜述

本次研究共采集李玉林法官2017年度在最高人民法院審理的案件共154例。其中民事案件150例，行政案件4例。

從案由分析。民事類(lèi)主要包括物權(quán)糾紛、借款合同糾紛、建設(shè)工程合同糾紛、買(mǎi)賣(mài)合同糾紛、股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛、物權(quán)保護(hù)糾紛及適用特殊程序案件等。其中排名前三位的糾紛類(lèi)型依次為：借款合同糾紛34例，建設(shè)工程合同糾紛31例，買(mǎi)賣(mài)合同糾紛15例。行政類(lèi)主要包括：行政復(fù)議與行政征收各2例。

根據(jù)以上數(shù)據(jù)推測(cè)，李玉林法官在借款合同糾紛、建設(shè)工程合同糾紛、買(mǎi)賣(mài)合同糾紛領(lǐng)域具有豐富的審判經(jīng)驗(yàn)。

從程序分析。就民事案件而言，李玉林法官審理的二審案件共41例，其中撤訴10例，二審改判 5 例，二審改判率為16%。再審審查與審判監(jiān)督案件共113例，再審駁回97例，撤訴2例，再審駁回率87%。

從調(diào)解率分析，采集的154例案件中，無(wú)一例調(diào)解。

 案件類(lèi)型可視化

 民事案件二審改判及再審駁回可視化

李曉云法官

 綜述

本次研究李曉云法官2017年度在最高人民法院審理的案件共219例。其中民事案件217例，行政案件2例。

從案由分析。民事類(lèi)主要包括物權(quán)糾紛、合同糾紛（主要包括建設(shè)工程施工合同糾紛、借款合同糾紛、買(mǎi)賣(mài)合同糾紛、房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛等）、知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競(jìng)爭(zhēng)糾紛、股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛、侵權(quán)責(zé)任糾紛、執(zhí)行異議之訴等。其中排名前三位的糾紛類(lèi)型依次為：建設(shè)工程施工合同糾紛共46例，借款合同糾紛共40例，執(zhí)行異議之訴20例。行政類(lèi)：行政復(fù)議及行政征收案件各1例。

根據(jù)以上數(shù)據(jù)推測(cè)，李曉云法官在建設(shè)工程施工合同糾紛、借款合同糾紛、執(zhí)行異議之訴領(lǐng)域具有豐富的審判經(jīng)驗(yàn)。

從程序分析。就民事案件而言，李曉云法官審理的二審案件共71例，二審改判 33 例，二審改判率為51 %。再審審查與審判監(jiān)督案件共146例，裁定駁回再審申請(qǐng)共129例，再審申請(qǐng)被駁回率為89.6%。

從調(diào)解率分析，采集的219例案件中，無(wú)一例調(diào)解。

 案件類(lèi)型可視化

 民事案件二審改判及再審駁回可視化

郭載宇法官

 綜述

本次研究共采集郭載宇法官2017年度在最高人民法院審理的案件共255例。其中民事案件104例，行政案件132例、國(guó)家賠償19例。

從案由分析。民事類(lèi)主要包括物權(quán)糾紛、合同糾紛（主要包括建設(shè)工程施工合同糾紛、借款合同糾紛、買(mǎi)賣(mài)合同糾紛、房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛等）、股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛、企業(yè)出售合同糾紛、海事海商糾紛、執(zhí)行異議之訴等。其中排名前三位的糾紛類(lèi)型依次為：執(zhí)行異議之訴37例、借款合同糾紛共15例、建設(shè)工程施工合同糾紛共11例。行政類(lèi)主要包括：資源行政管理（土地/林業(yè)）、城鄉(xiāng)建設(shè)行政管理、行政登記、行政復(fù)議、行政補(bǔ)償?shù)?。其中排名前三位的糾紛類(lèi)型依次為：行政復(fù)議31例、土地行政管理11例、行政登記8例。

根據(jù)以上數(shù)據(jù)推測(cè)，郭載宇法官在執(zhí)行異議之訴、借款合同糾紛、建設(shè)工程施工合同糾紛領(lǐng)域，以及在行政復(fù)議、土地行政管理、行政登記等領(lǐng)域具有豐富的審判經(jīng)驗(yàn)。

從程序分析。就民事案件而言，郭載宇法官審理的二審案件共55例，二審改判 39 例，二審改判率為76.5%。再審審查與審判監(jiān)督案件共49例，裁定駁回再審申請(qǐng)共37例，再審申請(qǐng)被駁回率為82%。

從調(diào)解率分析，采集的255例案件中，無(wú)一例調(diào)解。

案件類(lèi)型可視化

 民事案件二審改判及再審駁回可視化

王丹法官

 綜述

本次研究共采集王丹法官2017年度在最高人民法院審理的案件共214例。其中民事案件207例，行政案件6例，國(guó)家賠償1例。

從案由分析。民事類(lèi)主要包括物權(quán)糾紛、合同糾紛（主要包括建設(shè)工程施工合同糾紛、借款合同糾紛、房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛、租賃合同糾紛等）、與公司有關(guān)的糾紛、票據(jù)糾紛、海事海商、侵權(quán)責(zé)任糾紛、執(zhí)行異議之訴等。其中排名前三位的糾紛類(lèi)型依次為：建設(shè)工程施工合同糾紛共46例、執(zhí)行異議之訴29例、借款合同糾紛共28例。行政類(lèi)主要包括：行政行政復(fù)議4例、行政征收1例、資源行政管理1例。

根據(jù)以上數(shù)據(jù)推測(cè)，王丹法官在建設(shè)工程施工合同糾紛、執(zhí)行異議之訴、借款合同糾紛領(lǐng)域具有豐富的審判經(jīng)驗(yàn)。

從程序分析。就民事案件而言，王丹法官審理的二審案件共72例，二審改判36例，二審改判率為61%。再審審查與審判監(jiān)督案件共135例，裁定駁回再審申請(qǐng)共113例，再審申請(qǐng)被駁回率為84%。

從調(diào)解率分析，采集的214例案件中，無(wú)一例調(diào)解。

 案件類(lèi)型可視化

 民事案件二審改判及再審駁回可視化

李智明法官

 綜述

本次研究共采集李智明法官2017年度在最高人民法院審理的案件共247例。其中民事案件1例，行政案件210例，國(guó)家賠償36例。

從案由分析。民事類(lèi)為物權(quán)糾紛1例。行政類(lèi)主要包括：行政復(fù)議、行政登記、行政強(qiáng)制、行政征收、行政補(bǔ)償、行政處罰、土地行政管理、林業(yè)行政管理、房屋拆遷管理等。其中排名前三位的糾紛類(lèi)型依次為：行政行政復(fù)議34例、土地行政管理25例、房屋拆遷管理14例。

根據(jù)以上數(shù)據(jù)推測(cè)，李智明法官在行政行政復(fù)議糾紛、土地行政管理糾紛、房屋拆遷管理糾紛領(lǐng)域具有豐富審判經(jīng)驗(yàn)。

從程序分析。就行政案件而言，再審審查與審判監(jiān)督案件共210例，裁定駁回再審申請(qǐng)共192例，再審申請(qǐng)被駁回率為96%。

從調(diào)解率分析，采集的247例案件中，無(wú)一例調(diào)解。

 案件類(lèi)型可視化

民事案件二審改判及再審駁回可視化

楊科雄法官

 綜述

本次研究共采集楊科雄法官2017年度在最高人民法院審理的案件共354例。其中民事案件2例，行政案件303例，國(guó)家賠償49例。

從案由分析。民事類(lèi)：物權(quán)糾紛與合同糾紛各1例。行政類(lèi)：主要包括行政復(fù)議、行政登記、行政強(qiáng)制、行政征收、行政補(bǔ)償、行政處罰、資源行政管理（土地行政管理、林業(yè)行政管理）、城鄉(xiāng)建設(shè)行政管理（房屋拆遷管理）等。排名前三位的糾紛類(lèi)型為，行政復(fù)議64例、土地行政管理32例、行政征收15例。

根據(jù)以上數(shù)據(jù)推測(cè)，楊科雄法官在行政行政復(fù)議、土地行政管理、行政征收糾紛領(lǐng)域方面具有豐富審判經(jīng)驗(yàn)。

從程序分析。就行政案件而言，再審審查與審判監(jiān)督案件共303例，裁定駁回再審申請(qǐng)共285例，再審申請(qǐng)被駁回率為97.3%。

從調(diào)解率分析，采集的354例案件中，無(wú)一例調(diào)解。

 案件類(lèi)型可視化

 民事案件二審改判及再審駁回可視化

王露律師