 1. 一位西班牙物理學(xué)家說：“重新思考我們在1801年雙狹縫實驗(double slit experiment)的假設(shè)，可能是找到統(tǒng)一'萬物理論(theory of everything )'的關(guān)鍵?！?/div> 2. 調(diào)和現(xiàn)代物理學(xué)的兩個支柱，愛因斯坦的廣義相對論和量子力學(xué)理論，對于真實會有更好的理解。 互相對立的差異  理論物理學(xué)無法找到的是統(tǒng)一的萬物理論，萬物理論要統(tǒng)一現(xiàn)代物理學(xué)的兩個支柱，愛因斯坦的廣義相對論和量子力學(xué)。雖然這兩個理論都解釋了很多有關(guān)于我們的宇宙，但它們也彼此不相容?，F(xiàn)在，西班牙巴塞隆納科學(xué)技術(shù)學(xué)院(Barcelona Institute of Science and Technology)的James Quach提出了一種可能調(diào)和這兩個理論的方法，并且他的想法是從一個標(biāo)志性的實驗開始。 Thomas Young的1801年雙狹縫實驗涉及到發(fā)送粒子通過兩個狹縫，然后檢查它們在撞擊到狹縫后面的螢?zāi)粫r所產(chǎn)生的圖案。對粒子的傳統(tǒng)看法是認(rèn)為它們應(yīng)當(dāng)在螢?zāi)簧闲纬蓛蓚€平行的條紋，而且在大多數(shù)的情況下是如此，直到我們接觸到量子粒子。當(dāng)我們發(fā)送電子通過狹縫時，它們表現(xiàn)得很像波，產(chǎn)生交替的明亮和暗淡的條紋。 雖然我們不知道為什么量子粒子創(chuàng)造出它們在雙狹縫實驗中所做出的圖案，由于波恩法則(Born rule)，我們的確知道如何預(yù)測它們將在哪里撞擊到螢?zāi)唬ǘ鞣▌t在迄今所有的真實測試是行得通的。但情況是，物理學(xué)不知道為什么它為什么行得通，它就是行得通。 Quach的研究建議以我們的量子力學(xué)知識，來詳細(xì)察看從雙狹縫實驗到找出目前分歧的假設(shè)，這將使我們更接近于調(diào)和它與廣義相對論。他建議我們設(shè)計一個波恩法則行不通的實驗，因為這將啟發(fā)我們對量子力學(xué)理解的任何弱點，并希望幫助我們調(diào)和它與廣義相對論。 他提議采用理論物理學(xué)家理查德·費曼(Richard Feynman)的論斷。在解釋粒子在雙狹縫實驗中的可能路徑，必須要考慮所有路徑，甚至是無意義的路徑。不是僅僅考慮量子粒子的兩個可能的路徑(通過縫隙A或通過縫隙B)，物理學(xué)家應(yīng)該考慮第3條路徑：通過縫隙A，然后到縫隙B，最后到達(dá)螢?zāi)弧?/div>  Quach認(rèn)為如果在雙狹縫板后面放置兩個偵測器，這是可以測試的。一個偵測器將指出量子粒子是否已經(jīng)穿過狹縫A或B，而另一個將偵測粒子是否僅通過一個或兩個狹縫，但不知道是哪一個。  中間立場 當(dāng)你解釋Quach的三條路徑之間的干擾時，你所得到的機(jī)率會不同于只解釋兩條路徑的波恩法則所預(yù)測的機(jī)率。這個波恩法則的漏洞，可以指出在愛因斯坦廣義相對論和量子力學(xué)理論中的哪些假設(shè)必須丟棄，引導(dǎo)我們沿著道路朝向夢寐以求的萬物理論。 雖然Quach的提案還沒有正式被同行審查，或是在真實世界的實驗中測試，但它可能是解決一個困擾科學(xué)界半個世紀(jì)之久的問題的第一步，并導(dǎo)致對我們所居住的宇宙更全面的理解。 ?
|
|
|
