摘要： 尋釁滋事罪是常發(fā)性刑事案件， 認(rèn)真研究此罪對司法實(shí)踐具有十分重要的指導(dǎo)意義。尋釁滋事罪是從1979年刑法的流氓罪中分辨出來的四個單獨(dú)罪名之一。刑法第293條將其規(guī)定為獨(dú)立的犯罪行為和罪名，并列舉了四類客觀行為：隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；追逐、攔截、辱罵他人，情節(jié)惡劣的；強(qiáng)拿硬要或者任意毀損、占有公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的；在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的。由于此罪與侵犯公民人身權(quán)利、侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)利等犯罪客觀表現(xiàn)形式有十分相似的地方，且在新形勢下出現(xiàn)了一些新的特點(diǎn)，在目前對此罪尚無明確的立法解釋和司法解釋的情況下，在司法實(shí)踐中往往存在對此罪的不正確理解，造成對尋釁滋事罪的誤定。所以，從法理上理清尋釁滋事罪主、客觀要件的內(nèi)涵和外延對正確認(rèn)定此罪有重要的理論意義和實(shí)踐價(jià)值。
關(guān)鍵詞：尋釁滋事罪，情節(jié)嚴(yán)重
一、尋釁滋事罪的主觀特征
尋釁滋事罪的主觀特征表現(xiàn)為：公然藐視社會主流文化所確定的人與人之間日常交往中所必須遵循的行為規(guī)范。具體分述如下。
1、必須是公然藐視。藐視人與人之間日常交往中所必須遵循的行為規(guī)范，也是其他一些犯罪的主觀特征。如招搖撞騙罪，行為人顯然也藐視人與人之間日常交往中所必須遵循的行為規(guī)范。因此，沒有“公然”兩字的限定，就不能區(qū)分出尋釁滋事罪與其他一些犯罪主觀方面的差異。尋釁滋事罪是公然犯罪，表現(xiàn)為主觀方面，必須具有“公然”的特征，即自己對行為規(guī)范的藐視完全沒有掩飾。
2、必須是與主流文化相悖。公然藐視的行為規(guī)范，必須是主流文化所確定的、維護(hù)人與人之間正常交往的行為規(guī)范。而非處于亞文化人群中的行為規(guī)范。尋釁滋事者乃是一種社會邊緣性人物，他們突出的特征是以無道德為道德，以無秩序?yàn)橹刃?，以無規(guī)則為規(guī)則，以恥為榮，根本無視維護(hù)社會日常生活秩序的行為規(guī)范。他們（多為青少年）的社會化程度很低，文化水平不高，道德修養(yǎng)缺乏，頭腦空空如也，但感情充沛、精力旺盛。而這種感情、精力缺乏理性的控制，而是受到社會亞文化的感染，被低級趣味的需要所支配。因此，主流文化所確定的日常行為規(guī)范，在他們的頭腦中相當(dāng)?shù) ?/span>
3、藐視的必須是人與人之間日常生活交往中所應(yīng)遵循的行為規(guī)范。尋釁滋事擾亂的是社會的日常生活秩序，因此，行為人所公然藐視的必須是人與人之間日常生活交往中所應(yīng)遵循的行為規(guī)范。如社會生活中要求人與人之間互相尊重，以禮相待，以理服人。而尋釁滋事者則根本無視這些規(guī)范，隨意毆打、追逐、攔截、辱罵他人。如果藐視的是其他的、不屬于人們?nèi)粘Ｉ罱煌械男袨橐?guī)范，就不是尋釁滋事的主觀內(nèi)容了。比如故意傷害致人輕傷的案件，為什么有的定故意傷害罪，有的定尋釁滋事罪，原因就在于主觀要件的不同。前者往往出于特定的原因，以傷害他人身體健康為目的；而后者則主要是“蠻不講理”、一臉孔“霸氣”，公然藐視人與人之間日常交往所必須遵循的“以禮相待、以理服人”的行為規(guī)則。因此，后者行為顯然不同于前者，具有“流氓”的特征。
只有同時(shí)具有了以上三個方面的特征，才符合尋釁滋事罪的主觀要件。缺少一項(xiàng)，便不能把罪與非罪、此罪與彼罪區(qū)分開來。<BR> ； ； ； ； 科學(xué)地把握尋釁滋事罪的主觀要件，乃是正確認(rèn)識此罪的前提之一。司法實(shí)踐中，由于辦案人員缺乏理性思考，僅憑行為“象不象流氓”、“流氓味道有沒有”、“人壞不壞”等經(jīng)驗(yàn)主義的辦法來判斷行為的性質(zhì)，往往會把案件搞錯。只有理性地把握尋釁滋事罪的主觀要件，我們才能對此類犯罪進(jìn)行自覺地分析，正確定性，做到不枉不縱。 <BR></P>
二、尋釁滋事罪的客觀特征
?。ㄒ唬╇S意毆打他人，情節(jié)惡劣的行為
所謂“隨意毆打他人”，是指在耍威風(fēng)、取樂發(fā)泄、填補(bǔ)精神空虛、尋求精神刺激等流氓動機(jī)支配下，無故、無理毆打他人。這里“隨意”應(yīng)該成為界定毆打他人造成輕傷是構(gòu)成故意傷害罪還是本罪的關(guān)鍵?！半S意”也即隨心所欲，是指被害人的存在及行為不是行為人產(chǎn)生毆打被害人動機(jī)的客觀、社會通行觀念所能認(rèn)可的緣由，而是基于其耍威風(fēng)、取樂發(fā)泄、錄求精神刺激等流氓意念驅(qū)動下產(chǎn)生的。這種隨意支配下的行為的顯著特征是以強(qiáng)凌弱，憑借自己或自己一方的人多勢眾、力氣強(qiáng)壯、兇狠殘暴或者自己以往兇狠殘暴的“威名”，隨意毆打他人，以顯示自己的強(qiáng)悍和無所顧忌，填補(bǔ)自己 精神空虛的需要。在司法實(shí)踐中，準(zhǔn)確界定“隨意”，應(yīng)著重以下幾點(diǎn)：第一是主觀動機(jī)，此是區(qū)別此罪與彼罪的重要標(biāo)準(zhǔn)之一；第二，看行為人是否“臨時(shí)起意”。；第三，看行為人是否經(jīng)常性地毆打他人。第四，看所謂的“事出有因”，是一種有違常理和社會公序良俗的“借口”，是一種毫無道理的“原因”，還是確實(shí)“事出有因”，司法機(jī)關(guān)不應(yīng)受行為人辯解的影響，應(yīng)客觀獨(dú)立地進(jìn)行判別。<BR>怎樣理解“情節(jié)惡劣”呢？對此案，法無規(guī)定，也無相應(yīng)的司法解釋。筆者認(rèn)為： “情節(jié)惡劣”應(yīng)有以下幾要素：（1）毆打他人手段惡劣、殘忍的；（2）使用兇器的；（3）多次隨意毆打他人的，既包括多次毆打同一人，也包括多次毆打不同的人；（4）因隨意打人受過治安處罰一次，再次隨意毆人的；（5）一次毆打多人的；（6）毆打弱勢群體的；（7）毆打他人，致人輕傷的；（8）隨意毆打他人，致被毆人自殺等嚴(yán)重后果的；（9）打人取樂，有侮辱情節(jié)的；（10）造成社會秩序嚴(yán)重混亂，群眾心理嚴(yán)重不安等惡劣影響的，或在群眾性聚會期間毆人，或在公共場所毆人造成公共秩序嚴(yán)重混亂的等。
?。ǘ┳分稹r截、辱罵他人，情節(jié)惡劣的行為
行為人在尋求不正當(dāng)?shù)图壪铝鞯木翊碳さ攘髅訖C(jī)支配下，無故、無理追趕、攔擋、侮辱、謾罵他人的行為。同隨意毆打他人一樣，這些行為都在流氓動機(jī)支配下，恃強(qiáng)凌弱，憑借自己身強(qiáng)體壯或?qū)ι鐣?、秩序滿不在乎的態(tài)度，無事生非騷擾他人的一種表現(xiàn)。其核心就是肆意和無緣故性，這是其本質(zhì)。這些行為在其他許多以暴力、脅迫或者其他方法為手段的犯罪中都存在，因此在司法實(shí)踐中，行為人是否有流氓動機(jī)，是認(rèn)定尋釁滋事罪與其他犯罪的關(guān)鍵。追逐、攔截、辱罵他人，既包括對男性實(shí)施，也包括對女性實(shí)施，在司法實(shí)踐中，多表現(xiàn)為對女性實(shí)施。但行為人如果使用暴力、脅迫或其他方法強(qiáng)制猥褻或者侮辱婦女的，則構(gòu)成強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪。本罪的行為僅限于追逐、攔截、辱罵本身，如果再實(shí)施其他行為構(gòu)成其他犯罪的，則構(gòu)成本罪或其他犯罪數(shù)罪。
怎樣界定“情節(jié)惡劣”呢？筆者認(rèn)為，應(yīng)結(jié)合案件具體情況以及當(dāng)?shù)厣盍?xí)慣、民風(fēng)民俗加以認(rèn)定。目前應(yīng)著重從以下幾方面來對“情節(jié)惡劣”加以認(rèn)定：（1）多次追逐、攔截、辱嗓他人的，這既包括多次針對不同的人實(shí)施，也包括多次針對同一個人實(shí)施；（2）追逐、攔截、辱罵他人，造成惡劣影響的，如被多次追逐、攔截、辱罵的人不堪忍受自殺的；（3）在公共場所追逐、攔截、辱罵他人，嚴(yán)重?cái)_亂社會秩序的等等。
（三）強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的行為
這里的關(guān)鍵問題是如何理解“強(qiáng)拿硬要”。強(qiáng)拿硬要是指在顯示威風(fēng)、尋求精神刺激等流氓動機(jī)以及蔑視社會公德、藐視社會秩序的心態(tài)支配下，以蠻不講理的流氓手段強(qiáng)行索要市場、商店或他人財(cái)物。所謂“任意損毀、占用公私財(cái)物”，指隨心所欲毀壞、占用公私財(cái)物，既包括任意損毀、占用機(jī)關(guān)、企業(yè)、事業(yè)單位、社會團(tuán)體專用的物品，也包括社會公共設(shè)施。本罪極易與搶奪罪、搶劫罪發(fā)生競合關(guān)系。因?yàn)槟萌∝?cái)物，非法占有他人財(cái)物故意的背后是流氓意念支配的，占有財(cái)物的意念和行為是最終為流氓意念服務(wù)的，如何區(qū)分強(qiáng)拿硬要行為和搶劫行為，要根據(jù)具體案件具體分析。
“強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重”，目前尚無明確的司法解釋。筆者認(rèn)為，情節(jié)嚴(yán)重應(yīng)著從以下兩個方面認(rèn)定：第一、多次強(qiáng)拿硬要或任意損毀、占用公私財(cái)物的；（2）強(qiáng)拿硬要或任意損毀、占用公物財(cái)物造成嚴(yán)重后果的，這里“造成嚴(yán)重后果”，既包括造成引起被害人自殺等有形結(jié)果，也包括造成一般社會群眾心理嚴(yán)重恐慌、嚴(yán)重影響群眾正常生活缺乏安全感等無形結(jié)果。
?。ㄋ模┰诠矆鏊鸷弭[事，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的行為
這里的“公共場所”，是指車站、碼頭、民用航空站、商場、公園、影劇院、展覽會、運(yùn)動場館等社會公眾聚集在一起進(jìn)行公眾性活動的場所。在認(rèn)定公共場所時(shí)應(yīng)注意考察兩個因素，一是地點(diǎn)的因素，即公共場所是社會公眾共同進(jìn)行公共活動的場所；二是人群的因素，即公共場所是人群聚集的地方；此兩個因素都缺一不可，才能被稱為公共場所。例如散場后的影劇院空無一人，缺少了人群的因素，就談不上公共場所秩序。所謂“起哄鬧事”，指出于取樂、發(fā)泄、尋求精神刺激等流氓動機(jī)，在公共場所無事生非、制造事端，或者以小事為借口，造謠生事，擴(kuò)大事態(tài)的發(fā)展，尋機(jī)鬧事，擾亂公共秩序的行為。而“嚴(yán)重混亂”，一般應(yīng)指公共場所的秩序受到嚴(yán)重破壞，發(fā)生群眾恐慌、逃離等嚴(yán)重混亂局面甚至出現(xiàn)公共場所的秩序脫離公共場所工作人員或公安干警的控制，在混亂中發(fā)生人員傷亡等嚴(yán)重后果。
三、尋釁滋事罪的司法認(rèn)定
?。ㄒ唬┳锱c非罪的界限
刑法典第293條規(guī)定的尋釁滋事罪的客觀特征的四種行為，行為人只要有其中之一的，就構(gòu)成本罪，不需要實(shí)施全部的這四種行為才構(gòu)成本罪。但第293條分別以“情節(jié)惡劣”、“情節(jié)嚴(yán)重”或者“造成公共秩序嚴(yán)重混亂”作為本罪客觀方面四種行為的限制條件，即行為人尋釁滋事的行為只有分別達(dá)到情節(jié)惡劣、情節(jié)嚴(yán)重或造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的程度才能構(gòu)成本罪。
?。ǘ┡c故意傷害罪、故意殺人罪的罪限
尋釁滋事罪是一種妨害社會管理的犯罪，而故意傷害罪、故意殺人罪卻是侵犯公民人身權(quán)利的犯罪，兩者侵犯的類客體是不同，應(yīng)該說比較好區(qū)分。但是，由于尋釁滋事罪中客觀行為表現(xiàn)之一“隨意毆打他人，情節(jié)惡劣”中，這里“情節(jié)惡劣”是否包含“隨意毆打他人，致人重傷或死亡”的結(jié)果？司法實(shí)踐中，往往出現(xiàn)行為人在隨意毆打他人的手段方面不計(jì)后果，造成被害人重傷、死亡的情況屢屢發(fā)生?！」P者認(rèn)為，雖然刑法第293條沒有明確尋釁滋事是否能包容重傷、死亡的結(jié)果，但是刑法理論上要求刑法中每一法條的罪狀應(yīng)與其法定刑相適應(yīng)。尋釁滋事罪的最高法定刑為5年有期徒刑，而刑法234條、232條中規(guī)定，即使情節(jié)較輕的故意傷害罪或故意殺人罪也要處3年以上10年以下有期徒刑，并且這兩種罪名的法定最高刑都是死刑，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于尋釁滋事罪的法定最高刑。顯然從罪刑相適應(yīng)的角度來看，尋釁滋事罪的法定刑決定了它在客觀方面不能包容重傷、死亡的危害結(jié)果。因而，凡在尋釁滋事時(shí)隨意毆打他人，造成被害人重傷、死亡后果的，為了真正體現(xiàn)刑法罪刑相一致，不放縱犯罪的原則和要求，就不能以尋釁滋事罪定罪處罰。
張向東 紀(jì)根須
