|
我們先來說一個典型的誤區(qū)，那就是有人認(rèn)為保護(hù)生物多樣性跟保護(hù)動物，那不是一樣的嗎？ 有這種觀點(diǎn)的人，大多數(shù)都把人跟自然分開了，所以他們會對動物懷有一種人文主義的關(guān)懷，認(rèn)為鳥被貓吃了，貓好殘忍；人和狗有親密的情感，所以不要吃狗肉?？墒窃谧匀唤?，隨時都發(fā)生著你吃我，我吃你的事兒，從微生物到大型的哺乳類動物都有，這種情感因素加入之后，動物保護(hù)行為最后大都是對資源的浪費(fèi)，其實(shí)也保護(hù)不了動物，頂多是喂飽了不少流浪的寵物。 而我們這兩天要說的是保護(hù)生物多樣性的意義和價值在哪兒？ 我們作為一種現(xiàn)在占據(jù)絕對優(yōu)勢的物種，也是自然界的一部分，自然界曾經(jīng)在多樣性上出現(xiàn)的規(guī)律一樣也會發(fā)生在我們身上的。 現(xiàn)在，我們從大滅絕開始講起。 考古學(xué)家對地球上曾經(jīng)出現(xiàn)過的物種做過一個大致的估計(jì)，就是曾經(jīng)有40億個物種在不同階段生活在地球上，但是現(xiàn)在99%都滅絕了。 當(dāng)然，這種估計(jì)只能當(dāng)作定性的參考，不能用定量的要求去卡它，因?yàn)檎l也沒有見過幾億年前的情況。而且這個結(jié)論的證據(jù)也只是從化石中來的，大家知道，化石保留的都是曾經(jīng)比較結(jié)實(shí)的部分，比如說它有一個硬硬的外殼，或者有大塊大塊的骨頭，這就容易留下來。可是大量的昆蟲、植物、軟體動物，還有那些占據(jù)物種絕大多數(shù)的微生物，它們根本沒有機(jī)會在化石上留下痕跡，所以我們從化石上得到的結(jié)論一定只是冰山一角。 可是，我們現(xiàn)在也沒有除了化石之外更可靠的素材，所以暫且用定性的程度去參考這些結(jié)論就可以，不能去較真兒。 化石證據(jù)上還有這么一個規(guī)律，就是凡是5.5億年之前的生物化石就非常少了，這個也可能是因?yàn)榱粝碌幕浅Ｉ?，?dāng)然也有可能就是因?yàn)闅v史上5.5億年之前生物密度確實(shí)非常低，所以科學(xué)家對大滅絕事件的研究也都集中在5.5億年之內(nèi)。 什么是滅絕？ 如果你習(xí)慣科學(xué)思維，你就會問，滅絕是什么意思？如果你剛剛在心里問過，就說明科學(xué)思維已經(jīng)逐漸在你心中培養(yǎng)起來了。 我說一下滅絕，滅絕是通過統(tǒng)計(jì)化石中物種的數(shù)量減少的劇烈程度來判斷的，比如有一些時期里，化石中出現(xiàn)的物種的數(shù)量比前一個時期化石里物種的數(shù)量減少得非常多，那就說明災(zāi)難發(fā)生了，滅絕發(fā)生了。 如果全球范圍的化石一統(tǒng)計(jì)，原來都在同一時期里物種的數(shù)量減少了75%以上，那就可以把這個時期定義為大滅絕。而且這個時期還不能特別長，比如說2億年的時間里減少了這么多，這不能算數(shù)，必須得是比較短的時間迅速的滅絕。比較短是多短呢？就是一兩百萬年之間突然減少，這就算比較短的時間的滅絕。 如果按照這個標(biāo)準(zhǔn)，地球最近5.5億年，生命史上一共發(fā)生過5次大滅絕：
而我們最最熟悉的就是6500萬年前那一次，因?yàn)榭铸堖@種最吸引人的物種滅絕了，而且還是在小行星撞擊地球下滅絕的。這個在動畫片，電影里描寫得特別多。但實(shí)際上，那次只有76%的物種滅絕了，遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上之前我說過的二疊紀(jì)和三疊紀(jì)之間那次更迭96%的滅絕，差一點(diǎn)地球的生命就重新來過了。 第6次大滅絕 我之前也提過幾次，第6次大滅絕，也就是人類出現(xiàn)后造成了生物滅絕，有科學(xué)家認(rèn)為這次都堪比二疊紀(jì)和三疊紀(jì)那次。當(dāng)然，也有科學(xué)家認(rèn)為，這種說法是危言聳聽。 那到底有多嚴(yán)重呢？咱們只能參考那些可依據(jù)的部分。 加州大學(xué)伯克利分校的科學(xué)家在2009年統(tǒng)計(jì)出一個結(jié)果，我覺得值得參考，這篇研究最終發(fā)表在2011年3月份的《自然》上。說它值得參考，是因?yàn)樗]有去碰那些數(shù)據(jù)起伏可能會非常大的化石。 比如說它根本不想去統(tǒng)計(jì)幾億年前地球上生物全景的滅絕速率，它不去關(guān)心這個，因?yàn)楦静恢缼變|年前地球上一共有多少種生物。甭說幾億年前了，就連現(xiàn)在地球上有多少種昆蟲存在，這個數(shù)字都是比較模糊的，科學(xué)界給出的結(jié)論是100萬種到1000萬種這個范圍之間，所以比較幾億年前的全部物種跟現(xiàn)在的全部物種來說明滅絕的速率，這個太不科學(xué)了，沒什么參考價值。 那么我說這篇文章特別有參考，就是因?yàn)樗唤y(tǒng)計(jì)了最近6500萬年里哺乳類動物的滅絕速率，這樣就排除了絕大部分的干擾。因?yàn)槲覀儗Σ溉轭悇游锏幕?，還有當(dāng)前哺乳類動物生存的情況，了解的數(shù)據(jù)是非常詳細(xì)的。 最后得出的結(jié)論就是：最近500年里，一共有80種哺乳類動物滅絕了?？墒菍Ρ葰v史上看，除去這最近的500年，在過去的6500萬年里，平均每1000萬年滅絕17個哺乳類動物，所以兩個數(shù)據(jù)一對比，也就是自打人類出現(xiàn)之后，哺乳類動物的滅絕速率增加了9.4萬倍。 動物為什么會滅絕？我們腦子里最先出現(xiàn)的一定是那種捕獵的場景，實(shí)際上更多的是來自于資源競爭導(dǎo)致的饑餓，餓死了，或者是引入了新的微生物，病死了?；蛘呤俏抑罢f的，人類活動引發(fā)了氣候劇變，導(dǎo)致很多生物不適應(yīng)。 那么，這個速率能不能稱之為第6次物種大滅絕已經(jīng)開啟了呢？ 在這篇研究中還是挺樂觀的，它覺得現(xiàn)在地球上仍然剩下了足夠多的物種，但是它也提示了，如果現(xiàn)在列在聯(lián)合國國際自然保護(hù)聯(lián)盟中瀕危動物列表里那些極危、瀕危、易危，這3個檔次的物種，如果在今后1000年里全部滅亡的話，那就可以肯定，第6次物種大滅絕開啟了。 它說的是什么意思呢？ 聯(lián)合國國際自然保護(hù)聯(lián)盟有這么一個瀕危物種的名錄，這個是從1963年就開始編寫的，總是不斷地更新內(nèi)容，起碼到現(xiàn)在為止是全世界動植物，真菌保護(hù)情況最全面，最權(quán)威的統(tǒng)計(jì)?，F(xiàn)在目錄里一共有9萬多個物種，按照瀕危的程度分成了6個級別，最嚴(yán)重的是滅絕，然后是野外滅絕、極危、瀕危、易危、近危，最后還有3個等級是物種沒有受到威脅的，分別是沒有危險、數(shù)據(jù)缺乏和不評估。 這其中剛才它說的，說這1000年中，假如極危、瀕危、易危，這3個等級全都滅絕的話，第6次大滅絕就開啟了。 這3個等級占了多少呢？ 大概占了這個名錄中20%的物種數(shù)量，自然保護(hù)聯(lián)盟對這個目錄也有一個解釋，說它最多只統(tǒng)計(jì)到了地球上5%的物種。假如說沒有統(tǒng)計(jì)的那些物種在瀕臨滅亡的程度上分布也跟這個列表里是差不多的話，那我們最低的底線就是1000年內(nèi)如果消失了1/5以上的物種，第6次大滅絕就是板上釘釘?shù)氖铝恕?/p> 關(guān)于物種多樣性的解釋，我們第一節(jié)課說不完，這節(jié)課我們先介紹一下滅絕事件的全景圖，下一節(jié)課再介紹物種為什么滅絕。 今日內(nèi)容小結(jié) 這節(jié)課的科學(xué)思維就是： 我們要描述一個事件的時候，盡量用全景，用俯視的視角去看待一個事件的廣泛影響。 我們經(jīng)常會看到，在提倡保護(hù)動物的時候，更多的媒體它精心制作的素材，從根上說是一種人文關(guān)懷用在了動物身上，把動物當(dāng)作一個人來對待，這種小情小愛的展現(xiàn)是給孩子看的，如果只有這些鏡頭它是沒法讓我們認(rèn)識到保護(hù)動物所面臨的嚴(yán)酷的現(xiàn)實(shí)的。 這種錯誤在現(xiàn)實(shí)中也會發(fā)現(xiàn)，你比如說一個政策頒布了以后，想呈現(xiàn)一下民眾的反應(yīng)，結(jié)果新聞鏡頭就對著那一兩個市民，讓他們說說感受。且不說這是不是故意安排的，就算是真實(shí)的隨機(jī)采訪，采訪的感受也對評價這項(xiàng)政策的影響沒什么參考價值。 再比如，我就見過很多公司，他們要成立一個新的項(xiàng)目組，或者是產(chǎn)品需不需要增加一個新的功能，和去掉一個老模塊，他們參考的就是某幾個用戶的留言，或者好一些的像模像樣地做一個用戶調(diào)查表讓人填?？墒菍τ谝粋€已經(jīng)有上百萬用戶的產(chǎn)品來說，這種幾十份的用戶調(diào)查是沒有意義的。如果只是為了走一個流程，那也沒話說。但是如果真的依賴這些作判斷的話，那大概率是要跑偏的。 你看，咱們這節(jié)課要介紹的是物種的滅絕，所以我們就只能挖空心思地想辦法去找滅絕的全景圖，去從中找規(guī)律。 |
|
|
