論文摘要 近年來,在刑事案件中存在一定的犯罪嫌疑人翻供現(xiàn)象的案件,翻供成為了司法程序中比較難解決的問題。研究犯罪嫌疑人翻供的特點、意義、原因,有利于找到應(yīng)對犯罪嫌疑人翻供的對策,從而減少翻供現(xiàn)象,避免浪費司法資源,維護(hù)司法公正。
論文關(guān)鍵詞 犯罪嫌疑人 翻供 偵查 審判
先看一起案例:犯罪嫌疑人甲在偵查階段的前三次供述中基本上如實供述了自己的犯罪事實,但是自第四次供述開始一直到法院審理階段,甲對自己前面的供述予以否認(rèn)。甲的前三次供述,供認(rèn)自己在乙找到甲要求購買毒品時,甲隨即聯(lián)系丙要求其提供毒品300克,并將部分毒資打入丙指定的賬戶中,當(dāng)丙將毒品交付于甲時,甲再將剩余的毒資當(dāng)場以現(xiàn)金的方式支付給丙。后在甲、丙進(jìn)行第二次交易時,被警察當(dāng)場抓獲,并現(xiàn)場繳獲毒品100克,第二次販賣毒品的款項未支付給丙。因為販賣毒品犯罪的復(fù)雜性和隱蔽性,第一次交易的數(shù)量300克只有丙供述和甲的前三次供述能夠相互印證,甲于是產(chǎn)生了僥幸心理,從第四次供述開始否認(rèn)存在第一次毒品交易,說因為丙要購買房屋向甲借款,所以通過銀行賬戶向丙匯了款項,并對第二次交易供述說不知到丙找甲是進(jìn)行毒品交易,也不知道丙是帶著毒品來找甲。
在刑事案件中,常常出現(xiàn)犯罪嫌疑人翻供的情形。有的是在偵查階段進(jìn)行不一致的供述,有的是在審查起訴階段推翻在偵查階段的供述,有的是在法院審理階段當(dāng)庭翻供,不一而足。本文擬對犯罪嫌疑人的翻供問題進(jìn)行探討。
在刑事訴訟中,口供作為《中華人民共和國刑法》規(guī)定證據(jù)之一,對證明犯罪嫌疑人的犯罪事實并處以刑罰有著舉足輕重的作用。翻供是犯罪嫌疑人對原先口供的推翻代之以新的口供。雖然犯罪嫌疑人翻供對維護(hù)司法公正具有一定的積極作用,但也存在很大的消極作用。翻供往往會阻礙偵查活動的順利進(jìn)行,誤導(dǎo)偵查、審判,造成司法資源的浪費,嚴(yán)重的可能使犯罪嫌疑人逃過法律的制裁,造成司法不公正。促使犯罪嫌疑人翻供的原因有很多,不僅有外部因素的影響,還有犯罪嫌疑人自己心理作用的引導(dǎo),甚至可能是辦案機關(guān)的失誤給了犯罪嫌疑人翻供的機會。每個犯罪嫌疑人翻供的原因不一樣,形式不一樣,特點不一樣,這就增加了翻供的復(fù)雜性,使得翻供成為了讓辦案人員頭疼的問題。那么如何預(yù)防翻供和翻供后應(yīng)如何應(yīng)對,是我們亟需解決的問題。
一、翻供的概念及其特征
要清楚地了解翻供的概念,就應(yīng)該先明白口供的概念,因為翻供是以有口供為基礎(chǔ)的,如果沒有犯罪嫌疑人的口供,那么翻供也就無從談起了。口供是指犯罪嫌疑人所作出的有罪或者罪重的供述或無罪或者罪輕的辯解,供述和辯解同為口供的重要組成部分。它屬于我國《刑事訴訟法》規(guī)定的八種證據(jù)之一的言詞證據(jù),對于發(fā)現(xiàn)、收集、核實其他證據(jù)以及定罪量刑都具有十分重要的作用。一種觀點認(rèn)為翻供是指犯罪嫌疑人在偵查階段就自己的犯罪事實作了供述以后,又部分或者全部推翻原來的供述的一種現(xiàn)象。豍本文認(rèn)為這種觀點是不全面的,既然口供包括供述和辯解兩部分,那么翻供就不僅僅是對供述的推翻,而應(yīng)該既包括對供述的推翻,也包括對辯解的推翻。也就是說犯罪嫌疑人推翻之前的部分或者全部有罪的供述叫做翻供,推翻之前部分或者全部的無罪或者罪輕的辯解也叫翻供。下面就對翻供的幾個特征作出詳細(xì)的分析說明,以使翻供的概念更加明確。
(一)翻供的主體
翻供的主體不僅包括在偵查和采取強制措施以及審查起訴階段的犯罪嫌疑人,還包括在審判階段的被告人。犯罪嫌疑人是對在檢察機關(guān)正式向法院提起公訴前因涉嫌犯罪而被刑事追究的人的稱謂。被告人是刑事案件中在審判階段對涉嫌犯罪的當(dāng)事人的法律上的稱謂。他們都是因涉嫌犯罪被刑事追究的人,因此都可以是翻供的主體。翻供的主體不包括沒有被立案和刑事追究的人,例如在所屬單位審查時如實陳述了自己所犯罪行的經(jīng)過,而后被立案偵查時又不承認(rèn)犯罪的,不能被認(rèn)定為翻供。已經(jīng)被法院判決有罪的罪犯也不能成為翻供的主體,例如一個案件的犯罪嫌疑人已被判決有罪,庭審已經(jīng)結(jié)束,而后又聲稱自己無罪,拒不承認(rèn)自己所犯的罪行,要求上訴的,那不是翻供,而是翻案。
(二)翻供的基礎(chǔ)
翻供的基礎(chǔ)是犯罪嫌疑人對犯罪事實已經(jīng)做了供述或者辯解,并且其供述或者辯解已被偵查人員以詢問筆錄或者犯罪嫌疑人親筆書寫供詞的形式固定下來。因此,如果犯罪嫌疑人在立案前的初查中承認(rèn)了自己的罪行,而在立案后又否認(rèn)自己原先所說的一切,那么也同樣的不能視為翻供;作為證人時在別的案件中承認(rèn)罪行,在案件被立案偵查后又否認(rèn)的也不能視為翻供。
(三)翻供的階段
犯罪嫌疑人在刑事訴訟各個階段都可以翻供。
1.在偵查訊問階段翻供:在偵查的一開始,犯罪嫌疑人在陌生的環(huán)境里接受偵查人員的訊問時,可能會因抵抗不住偵查人員的縝密的訊問和心理攻勢而如實供述自己的罪行,而偵查是一個長時間的過程,在犯罪嫌疑人漸漸熟悉環(huán)境,并摸透偵查人員的訊問套路后,往往會推翻之前的供述,代之以對自己有利的供述。
2.在審查起訴階段翻供:一個案件到了審查起訴階段,犯罪嫌疑人已經(jīng)跟偵查人員接觸了很長一段時間,一定對偵查人員所掌握的證據(jù)材料有了一定程度的了解,對整個案件的情況也有了大概得把握,并且具備了一定的反偵查能力,所以仍然心存僥幸,希望能夠通過翻供躲過法律的制裁。
3.在審判階段當(dāng)庭翻供:在庭審中,犯罪嫌疑人往往會抓住刑訊逼供這一救命稻草,誣陷辦案人員通過刑訊逼供等非法手段獲得口供,從而否定原口供的真實性。犯罪嫌疑人通過這種手段做最后的掙扎,對通過翻供逃避法律責(zé)任抱有最后的幻想。
(四)翻供的形式
翻供的形式主要有以下兩種:
1.推翻原來真實的有罪或者罪重的供述,代之以虛假的無罪或者罪輕的辯解。一個案件中口供對定罪量刑具有十分重要的作用,犯罪嫌疑人深知口供的重要性,因此常常將口供作為他們減輕刑罰甚至逃避法律制裁的工具,巧妙的利用翻供達(dá)到自己想要的目的。
2.推翻之前虛假的有罪或者罪重的供述,代之以無罪或者罪輕的辯解。在偵查過程中,可能出現(xiàn)偵查人員刑訊逼供獲得口供的現(xiàn)象,犯罪嫌疑人可能會因為受不了偵查人員施加的身體和心里上的壓力而被迫做出虛假的有罪的供述,而在審判時因不忍白受冤屈而翻供,做出真實的供述。
二、翻供的影響
有人認(rèn)為犯罪嫌疑人翻供只有消極作用沒有積極作用,本文認(rèn)為這是片面的想法。翻供既有積極的意義,也有消極作用。
(一)積極意義
一般認(rèn)為,口供有以下兩點積極作用:“一是印證作用,即與案件中的其他證據(jù)相互印證,從而確認(rèn)案件事實;二是引導(dǎo)作用,即引導(dǎo)出為偵訴機關(guān)和審判機關(guān)尚未掌握的新的事實和新的證據(jù)?！必Q翻供也是一種口供,所以翻供也應(yīng)該具有口供的積極作用,偵查人員可以從犯罪嫌疑人原先的供述和翻供后的供述之間的矛盾點,并且將犯罪嫌疑人的供述和其他證據(jù)相印證,找到突破口,從而偵破案件。本文認(rèn)為,翻供也是犯罪嫌疑人在刑事訴訟中行使自己權(quán)利的表現(xiàn)。在刑事訴訟中,犯罪嫌疑人都有為自己辯護(hù)的權(quán)利,誰都不能剝奪,而在很多時候,辦案人員可能違反法律程序、利用職權(quán)通過威逼利誘等手段迫使犯罪嫌疑人作出有罪的供述,這就侵犯了犯罪嫌疑人為自己辯護(hù)的權(quán)利,同時也觸犯了法律,可能造成冤假錯案,不利于司法的公平公正。在犯罪嫌疑人推翻虛假的有罪或罪重的供述代之以真實的無罪或罪輕的供述的情況下,犯罪嫌疑人的翻供可以真正維護(hù)犯罪嫌疑人的合法權(quán)益,避免冤假錯案的出現(xiàn),實現(xiàn)司法正義。
(二)消極意義
在很多情況下,犯罪嫌疑人都是為了掩飾自己的罪行,逃避法律責(zé)任,采取翻供的手段與辦案人員周旋,企圖破壞偵查人員的偵查工作,擾亂審判人員的視聽,從而達(dá)到脫罪的目的。一些有經(jīng)驗的犯罪嫌疑人都有反偵查和與辦案人員周旋的能力,他們善于運用多種手段打亂辦案人員的工作節(jié)奏,給辦案人員錯誤信息,引導(dǎo)辦案人員向錯誤的方向追查案件,翻案就是他們常用的手段之一。在這種情況下,翻供的消極作用就表現(xiàn)為破壞偵查人員的偵查行動,提供虛假信息誤導(dǎo)偵查、審查和審判,增加訴訟成本,擾亂訴訟程序,挑戰(zhàn)司法的公正和權(quán)威。
三、容易翻供的案件
雖說任何犯罪案件的犯罪嫌疑人都有翻供的可能,但是有些案件更容易讓犯罪嫌疑人翻供,這些案件有:
(一)證據(jù)不足的案件犯罪嫌疑人容易翻供
有些案件辦案機關(guān)掌握的證據(jù)不充分,沒有直接證據(jù)來證明犯罪嫌疑人的罪行,那么這些案件的犯罪嫌疑人就會有恃無恐,他們心里會想:反正你們手中沒有掌握充足的證據(jù),那么我所說的是真是假你們也就不清楚了。他們就抱著這樣的心理,跟辦案人員周旋,一會兒老老實實的供述,一會兒又推翻之前的說辭,換另一種說法,一會兒承認(rèn)自己說的是真的,一會兒又否認(rèn)自己所說過的話,讓辦案人員不知他所說的哪句真哪句假,讓辦案人員亂了陣腳,從而達(dá)到了自己的目的。
(二)慣犯、累犯作案的案件犯罪嫌疑人容易翻供
有慣犯和累犯犯罪的案件,更容易翻供,也可以說經(jīng)驗豐富或者有前科的犯罪嫌疑人更容易翻供。慣犯和累犯,都有過犯罪經(jīng)歷和被偵查、審查和審判的經(jīng)歷,因此積累了一些和辦案人員斗智斗勇的經(jīng)驗。他們對辦案人員的辦案手段有一定程度的了解,對辦案人員的心理也能大概了解,因此,他們知道在什么情況下應(yīng)該講真話,在什么情況下可以翻供卻不會露出破綻,他們知道案件的哪個部分可以如實供述,哪些情況必須守口如瓶。因此,本來從他們口中得到真實的供述本來就很困難,在他們又翻供的情況下,偵破案件更是難上加難。
(三)共同犯罪的案件犯罪嫌疑人容易翻供
共同犯罪案件中,在有同案犯罪嫌疑人還沒有歸案的情況下,已歸案的犯罪嫌疑人就會想:反正還有人沒有歸案,那我將罪責(zé)推到?jīng)]有歸案的人身上,辦案人員也查不清我說的是真是假,也就沒法定我的罪了。因此已歸案的犯罪嫌疑人在知道還有人沒有歸案之后,就可能推翻之前的供述,將罪責(zé)都推到未歸案的同案犯罪嫌疑人身上。
(四)取保候?qū)彽陌讣缸锵右扇巳菀追?nbsp;
取保候?qū)彏榉缸锵右扇舜蚵牥盖?托人情,找關(guān)系,打聽辦案機關(guān)掌握的證據(jù)情況提供了更為便利的條件。犯罪嫌疑人可以根據(jù)打聽來的消息采取相應(yīng)的措施。一旦犯罪嫌疑人打聽到有利于自己的情況,心理有了底,那么在以后的審訊過程中,就會推翻以前不利于自己的供述,代之以對自己有利的供述。
(五)經(jīng)濟犯罪的案件犯罪嫌疑人容易翻供
