有些事情，時(shí)間真的能說明一切。

比如第六屆中國書法蘭亭獎(jiǎng)，獲獎(jiǎng)作品等一展出，就被拍了照片亮相了。

其中獲蘭亭獎(jiǎng)銀獎(jiǎng)?lì)^牌，也就是金獎(jiǎng)空缺后的最高獎(jiǎng)，第一名，張繼的那幅隸書被質(zhì)疑，這樣的作品也能獲獎(jiǎng)？給人有種不好的感覺，還不如最近寫的一幅春聯(lián)好（見文尾）!

▲張繼

之前，我寫過張繼的，《中國書法蘭亭獎(jiǎng)銀獎(jiǎng)得主張繼，隸書渾厚古拙，篆刻不拘一格》，再去翻翻他的作品，作為榮獲首屆中國書壇“蘭亭七子”，過去的作品真的有比現(xiàn)在的要好。

▲張繼獲獎(jiǎng)作品

難怪評委曹寶麟要在朋友圈發(fā)《評審感言》，直接點(diǎn)名說張繼退步了，退步還不止一點(diǎn)點(diǎn)，原話是這么說的：“張繼比二十年前寫的還差，是不夠排第一資格的，17評委中有4人投張90分以上，這4個(gè)投金獎(jiǎng)?wù)呤怯懈星榉窒右傻?！?/p>

▲張繼獲獎(jiǎng)作品放大單字

▲張繼獲獎(jiǎng)作品放大單字

▲張繼獲獎(jiǎng)作品放大單字

作品獲獎(jiǎng)都要靠人情分？這作品看來真不怎么地！

當(dāng)然，作為中國書法家協(xié)會(huì)理事，又是中國書法家協(xié)會(huì)隸書專業(yè)委員會(huì)副主任，何況人家還是中國軍事博物館書畫研究院副院長等，所以啊……

“評委點(diǎn)評”也神叨叨的：張繼的創(chuàng)作取向，與陸維釗等前賢相類，在篆隸的融通處尋找生機(jī)。陸維釗以隸化篆，力求于篆書開新境；張繼以篆佐隸，試圖于隸書出行意。無論取篆取隸，兼融中皆須遵循字體演進(jìn)之規(guī)律，這無疑增加了創(chuàng)作的難度。張繼書法勇于犯險(xiǎn)，其篆、隸書結(jié)構(gòu)體勢皆能大膽求變，個(gè)性突出。其隸書筆陣嚴(yán)整……

▲對張繼作品的“評委點(diǎn)評”

陸維釗可是著名書法家，是我國現(xiàn)代高等書法教育的先驅(qū)者之一。他獨(dú)創(chuàng)了非篆非隸亦篆亦隸之新體——現(xiàn)代“蜾扁”。先不說張繼的作品和陸維釗的有什么瓜葛，先來看看陸維釗的作品。

▲陸維釗作品

▲陸維釗作品

韓戾軍、陸明君這兩位執(zhí)筆評委寫的根本不是點(diǎn)評，寫的是詩，求對仗，用排比，文縐縐酸溜溜，實(shí)在太過專業(yè)，專業(yè)的已不會(huì)說人話了。

你直接告訴人家，這字好在哪里，不好在哪里，為什么會(huì)獲獎(jiǎng)，不就得了。你就是寫藥品說明書，也得讓不是醫(yī)生的消費(fèi)者看得懂啊。

而且，這屆評委名單中并沒有這兩位，韓戾軍也只是監(jiān)審委員會(huì)成員，陸明君則是從評審委員會(huì)名單到審議委員會(huì)名單，再到監(jiān)審委員會(huì)名單，就連學(xué)術(shù)媒體觀察團(tuán)名單中也找不到這個(gè)人的名字。不知道搞什么鬼！

▼張繼的部分書法作品

▼張繼最新寫的春聯(lián)

相關(guān)文章

  北大老才子炮轟蘭亭獎(jiǎng)！爆內(nèi)幕，還揭批兩書協(xié)主席！他的字如何？ 

 蘭亭獎(jiǎng)作品見光死？丑書？代表中國書法？還最高水準(zhǔn)？你自己看！ 

 首屆“蘭亭七子”張繼榮譽(yù)等身，10年后的隸書篆刻又如何？ 

理性評論，歡迎您的留言。

【陳洪標(biāo)寫字說畫 | 原創(chuàng)更精彩】