我國律師法不是弱勢群體法，如消法側(cè)重于消費者權(quán)益的保護，對權(quán)利的規(guī)定，基本上專屬于消費者；對義務(wù)的規(guī)定，基本上是針對強勢群體和有關(guān)管理機關(guān)的。

我國律師法不是行業(yè)執(zhí)業(yè)法 ，實質(zhì)上屬于行政法的范疇。具有很強的行政管理屬性。其行政管理本位色彩十分濃厚，而律師權(quán)利本位色彩相當?shù)　＜?，我國律師法不是律師的法律，更不是律師?quán)利的法律，而是管理律師的法律廣義的律師法，不僅僅是律師法典，還包括其他法律、法規(guī)、規(guī)章中有關(guān)律師權(quán)利義務(wù)（更多的是義務(wù)），甚至專門入罪律師的法條，如《刑法》第 306條，就是律師入罪的緊箍咒。

綜觀我國律師法，關(guān)于律師權(quán)利的條款寥寥無幾，而有關(guān)限制律師權(quán)利，律師法律責任的條款卻占了多數(shù)，與其說是律師法，不如說是“律師管制法”。

律師的權(quán)利，實質(zhì)上是公民的權(quán)利。因為律師運用權(quán)利維護自己利益的時候，律師本身就不是律師了，只是一個普通公民而已；只有當律師運用法律知識和法律技能維護委托人合法權(quán)益的時候。才是真正的律師角色。而此時律師的權(quán)利是基于委托人的授權(quán)，沒有委托人的授權(quán)，律師是沒有任何權(quán)利的。

至于法律賦予律師的權(quán)利，是不能獨立于委托人的授權(quán)而獨立存在的。實質(zhì)上是法律允許公民聘請比自己更熟悉法律知識、更熟用法律技能的另外的公民幫助自己維權(quán)，無論是人身權(quán)利，還是經(jīng)濟權(quán)利。這從律師法規(guī)定，只有我國公民才能成為我國律師，只有我國律師才能在我國以律師名義執(zhí)業(yè)可知。這不僅是一個法律問題，而且是一個政治問題，甚至是一個有關(guān)國家主權(quán)的問題。

律師維護法人、其他組織的合法權(quán)益，實質(zhì)上仍然是維護公民的權(quán)益。因為國家的一切權(quán)利屬于人民。不同的是，人民是政治術(shù)語，公民是法律術(shù)語，只有極少數(shù)公民不是人民，絕大多數(shù)公民都是人民；法人、其他組織，要么是公民利益的集合體，要么是管理、體現(xiàn)公民利益的集合體。所以法人、其他組織的合法利益，就是公民的合法權(quán)益。為官者，立法者，都是公民，也要有公民權(quán)利保障。否則，一旦涉嫌違法犯罪，其合法權(quán)利無法保障。對律師權(quán)利過于限制，甚至剝奪，實質(zhì)上就是對公民權(quán)利的限制和剝奪！

故此，設(shè)定律師的權(quán)利，就是設(shè)定公民的權(quán)利，就是設(shè)定立法者自己的權(quán)利。

毫不夸張地說，律師權(quán)利得不到保障，公民權(quán)利就得不到保障。所以，不能把律師法僅僅看作是律師權(quán)利和管理律師的法律，更應(yīng)當看作是公民權(quán)利保護法律體系中的法律。果真如此定位律師法，是律師之幸，公民之大幸 ，國家之大大幸。