案情簡介

2016年2月，甲公司和乙公司通過某電子平臺簽訂了一份《APP開發(fā)合同》，約定乙公司委托甲公司開發(fā)某項(xiàng)目APP。合同簽訂后，甲公司依約完成了前期準(zhǔn)備工作，投入了較大的人力物力。自2016年3月起，甲公司多次以電子郵件往來形式催告乙公司按照合同約定安排付款事宜，但是乙公司多次推脫，稱雙方?jīng)]有簽訂正式紙質(zhì)合同，只是借助某平臺簽訂了一份電子合同，以該電子合同使用的是電子簽名，區(qū)別于傳統(tǒng)的手寫簽字和加蓋公章，不是真正有法律效力的合同為由，否認(rèn)合同有效性并拒絕支付費(fèi)用及違約金。甲公司遂將乙公司起訴至法院。

甲公司與乙公司簽訂的電子合同是否具有法律效力呢？

以案釋法

本案爭議的焦點(diǎn)在于甲公司與乙公司于2016年2月通過某電子平臺簽訂的《APP開發(fā)合同》對雙方當(dāng)事人是否具有法律約束力。本案中，乙公司法定代表人方某和甲公司法定代表人郭某通過電子方式在《APP開發(fā)合同》上簽字，加蓋雙方公司云合同專用章，可以認(rèn)定合同內(nèi)容系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反相關(guān)法律規(guī)定，因此該電子合同對雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)具有法律約束力。

法條鏈接

《中華人民共和國合同法》

第十一條 書面形式是指合同書、信件和數(shù)據(jù)電文（包括電報、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件）等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。

《中華人民共和國電子簽名法》

第十三條 電子簽名同時符合下列條件的，視為可靠的電子簽名：（一）電子簽名制作數(shù)據(jù)用于電子簽名時，屬于電子簽名人專有；（二）簽署時電子簽名制作數(shù)據(jù)僅由電子簽名人控制；（三）簽署后對電子簽名的任何改動能夠被發(fā)現(xiàn)；（四）簽署后對數(shù)據(jù)電文內(nèi)容和形式的任何改動能夠被發(fā)現(xiàn)。當(dāng)事人也可以選擇使用符合其約定的可靠條件的電子簽名。

第十四條 可靠的電子簽名與手寫簽名或者蓋章具有同等的法律效力。

律師提示

根據(jù)我國合同法的規(guī)定，當(dāng)事人訂立合同，采取要約、承諾方式，要約是希望和他人訂立合同的意思表示，承諾是受要約人同意要約的意思表示。當(dāng)事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。書面形式是指合同書、信件和數(shù)據(jù)電文（包括電報、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件）等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。電子合同屬于書面合同的一種形式，但是電子合同是否有效，除了一般合同的生效要件還要保證電子簽名是可靠的，這樣才能保證電子合同的有效性。