|
這個(gè)問(wèn)題其實(shí)不太好回答，但卻又是很有意思的問(wèn)題。 如果這是一個(gè)選擇題，A、小米，B、華為，我們?cè)趺催x？ 那我可以明確地說(shuō)，AorB都是對(duì)的，也都是錯(cuò)的。 任何問(wèn)題的回答，我們都需要考慮其角度和目的，我們從小學(xué)的是去尋求問(wèn)題的標(biāo)準(zhǔn)答案，但生活不同于考試，有意思的是思考過(guò)程，而不是準(zhǔn)確的結(jié)果。 閑話(huà)少敘，我們來(lái)看看為什么“AorB都是對(duì)的，也都是錯(cuò)的”？
華為的優(yōu)勢(shì)自然是在高端產(chǎn)品上面，不同于小米的激進(jìn)和創(chuàng)新，華為勝在均衡和安全，產(chǎn)品顯得更為敦實(shí)和穩(wěn)健。 2015年，華為高端旗艦產(chǎn)品mate s發(fā)布，售價(jià)4199： 后來(lái)的市場(chǎng)證明，這款產(chǎn)品失敗了。 但僅僅兩年之后，這款產(chǎn)品的第三代mate10 pro就在4899價(jià)位站穩(wěn)了腳跟，上市僅僅兩個(gè)月之后，京東評(píng)價(jià)數(shù)量9w+： ? 在這個(gè)價(jià)位，這是蘋(píng)果三星以外從來(lái)沒(méi)有被達(dá)成過(guò)的成就。 華為海思麒麟自950開(kāi)始，逐漸成為全球最好的移動(dòng)soc之一，970，全球首顆集成AI芯片的soc。 2016年初，華為聯(lián)合徠卡發(fā)布了第一代徠卡雙攝產(chǎn)品P9，DXO評(píng)分80，領(lǐng)先小米5 1分，僅僅兩年之后，mate10pro的DXO得分超越iPhone8 plus和三星note8，成為當(dāng)時(shí)相機(jī)最好的智能手機(jī)之一： 當(dāng)然，也是現(xiàn)在相機(jī)最好的智能手機(jī)之一： 兩顆漂亮的大眼睛，美極了。 很顯然，目前的小米，沒(méi)有一臺(tái)手機(jī)能夠與這臺(tái)手機(jī)分庭抗禮。售價(jià)4699的小米mix2全陶瓷版本不能，小米6自然也不能。 這里并不是否認(rèn)小米mix2的成績(jī)，實(shí)際上，小米的mix系列是一個(gè)引領(lǐng)潮流的系列，足夠驚艷。但綜合實(shí)力和品牌形象依然不敵mate10 pro。 我們一旦把眼光從高端拉倒性?xún)r(jià)比上，這情形又是另一種結(jié)論。 小米note3，6+64版本，售價(jià)1999： 這臺(tái)手機(jī)唯一的缺憾是沒(méi)有18:9屏幕。如果不考慮這個(gè)，這是目前小米最均衡的產(chǎn)品，相機(jī)最好的產(chǎn)品，也是目前這個(gè)價(jià)位最均衡的產(chǎn)品： DXO對(duì)其做出了如下評(píng)價(jià)： 小米Note 3在DxOMark Mobile評(píng)測(cè)中獲得了90分的總體成績(jī)，表現(xiàn)非常優(yōu)異。它的靜態(tài)照片拿下了94分的佳績(jī)，視頻則拿下了84分，實(shí)力也很堅(jiān)實(shí)。對(duì)于智能手機(jī)攝影和視頻錄制的愛(ài)好者來(lái)說(shuō)，小米Note 3是一個(gè)很好的選擇。小米Note 3搭載了2倍光學(xué)變焦功能、散景模擬模式、相位檢測(cè)自動(dòng)對(duì)焦和4K視頻等高端功能，以中等價(jià)位提供高級(jí)旗艦智能手機(jī)的卓越性能。 ? 最后一句：“以中等價(jià)位提供高級(jí)旗艦智能手機(jī)的卓越性能?！?/p> 這句話(huà)很好地詮釋了小米的特色以及小米的核心競(jìng)爭(zhēng)力所在。 這種特色不只是表現(xiàn)在小米note3上，也表現(xiàn)在小米max2、小米5X、紅米note4x、紅米5plus，甚至于小米mix2和小米6上。 性?xún)r(jià)比是一個(gè)永遠(yuǎn)不需要被忽視，也不應(yīng)該被蔑視的特性。 即便是華為，如圖： 整體表現(xiàn)更好的mate10pro，其銷(xiāo)量少于mate10，消費(fèi)者自然是考慮的性?xún)r(jià)比了。 華為在1999價(jià)位的產(chǎn)品有榮耀9和麥芒6，但無(wú)論是產(chǎn)品的精致程度，性?xún)r(jià)比，還是相機(jī)素質(zhì)，產(chǎn)品設(shè)計(jì)，都相對(duì)落后了。而更高端的nova 2s和榮耀V10，6+64版本售價(jià)都高達(dá)2999. 2017年十月，全球手機(jī)單品銷(xiāo)量榜： 上榜的三款產(chǎn)品，vivo X20、oppo R11和紅米note4系列，足見(jiàn)小米中低端性?xún)r(jià)比產(chǎn)品的受歡迎程度。 也許有人會(huì)說(shuō)，小米不過(guò)是因?yàn)橐跃€(xiàn)上為主，省掉了渠道費(fèi)用，才能做出性?xún)r(jià)比。 不錯(cuò)，事實(shí)確是如此，但能夠?yàn)轭A(yù)算不夠充裕的人群提供更好的產(chǎn)品，這本身是被市場(chǎng)需求和認(rèn)可的。 這是一個(gè)龐大的市場(chǎng)，也有足夠的能力把小米推上巔峰。 說(shuō)白了，中國(guó)十四億人口，大部分的生活都不寬裕，能為這部分人服務(wù)好，這本身就是了不起的。
很多人也許覺(jué)得，這肯定是華為強(qiáng)呀，無(wú)論是出貨量，單價(jià)、利潤(rùn)、研發(fā)來(lái)看，都是華為更強(qiáng)。 對(duì)，若是比較現(xiàn)在的華為和小米，即便是不算華為的通訊和企業(yè)業(yè)務(wù)，單是移動(dòng)終端，其營(yíng)收依然是小米的兩倍。 問(wèn)題在于，小米是一家創(chuàng)辦于2010年的企業(yè)，華為卻是創(chuàng)辦于1987年，即便是只考慮手機(jī)，華為手機(jī)始于2003，至今14年，而小米則是7年。 我們可以看看華為的發(fā)展歷程： 創(chuàng)辦于1987年的華為，20年后的營(yíng)業(yè)額是160億美元。 再看小米的： 創(chuàng)辦于2010年； 2012年?duì)I收126億，； 2013年?duì)I收316億； 2014年?duì)I收743億； 2015年?duì)I收780億； 2016年?duì)I收約700億； 2017年?duì)I收約1200億。 即便是由華為1999年的120億的銷(xiāo)售額算起，七年后，這個(gè)數(shù)字是110億美元，按照當(dāng)時(shí)的匯率計(jì)算，折合人民幣越800億人民幣，小米同期增長(zhǎng)速度明顯更快。 至于小米未來(lái)能不能如華為般成長(zhǎng)為真正的行業(yè)巨頭，還有待考量。 但把任何企業(yè)放到歷史長(zhǎng)河中去評(píng)判，先發(fā)帶來(lái)的時(shí)間優(yōu)勢(shì)，并不能成為評(píng)判的標(biāo)準(zhǔn)，時(shí)間過(guò)得很快，十年，乃至二十年，也不過(guò)彈指一揮間。 |
|
|
