其實(shí)，癌癥治療的“兩個(gè)過度”問題由來已久。

只不過，越發(fā)隱蔽，越發(fā)嚴(yán)重，為什么這兩年，搞腫瘤的大院士們，如韓啟德、湯釗猷、樊代明等紛紛發(fā)聲，實(shí)在是看不過去了，同時(shí)，也是責(zé)任感在促使他們講真話，以期讓能醒悟早的癌患，避開此劫。

兩個(gè)過度為什么“屢盡不止”，我的觀點(diǎn)還是利益使然。據(jù)我了解的一些情況，兩個(gè)過度可以帶來“巨大的效益”，尤其是現(xiàn)在分科越來越細(xì)，誰也不想“落后”他人？怎么辦？

只有過度檢查與過度治療，才能達(dá)到一個(gè)相對(duì)的平衡，這真是“形式逼人”呀！

我常想，如果醫(yī)院對(duì)待癌患，能按規(guī)矩來做，中國的癌患是最幸福的，也會(huì)是療效世界排在前三名的，20幾年前，即上世紀(jì)90年代，中國的治癌療效令世界刮目相看。

我舉幾個(gè)小例子，來說明過度的治療：

第一，胰頭癌一旦被確診，就是晚期，手術(shù)那是100％沒有意義，請(qǐng)問，實(shí)際上，有多少這樣的癌患被手術(shù)了；還有，已經(jīng)被確診為癌伴發(fā)轉(zhuǎn)移的，也不是手術(shù)適應(yīng)癥，應(yīng)該是用“自然療法”控制住病情發(fā)展，縮小腫瘤，然后呢，再考慮手術(shù)，才對(duì)癌患更有利，但有多少癌患，已屬晚期，第一時(shí)間還是做了手術(shù)。

第二，本來對(duì)于化療藥治癌，世衛(wèi)組織認(rèn)可的就是六種癌：如白血病、淋巴癌、小細(xì)胞肺癌、絨癌、睪丸癌、橫紋肌肉瘤，但不屬于這幾種的癌患，又有多少人做了化療，癌患最清楚了。

第三，癌癥是老人常見病，60歲的癌患，無論是什么癌，按照美國腫瘤協(xié)會(huì)2001年的觀點(diǎn)，考慮到老年人臟腑功能衰弱，自愈力衰弱，不宜化療了，但我看到不少近70歲的癌患，也有不少在化療呀，快80歲了，也許好醫(yī)生才告訴你，別做化療了。

第四，還說化療藥的問題，明明有十大毒副作用，如對(duì)心臟、肝臟、脾臟、骨髓都有傷害，但許多化療醫(yī)生，總是避重就輕。不敢明說其危害。

第五、化療藥即使對(duì)治療有效的癌癥，也要使用規(guī)范，即三至四個(gè)療程即止，但臨床中，我見過不少癌患化療七八個(gè)療程以上的。

也許有人認(rèn)為我是在揭“西醫(yī)的”短，那就理解錯(cuò)了，西醫(yī)的根與本在西方，在美國，為什么美國證明真正有效的規(guī)定，到我們這就曲解了，變得“過度”了。

經(jīng)在好，也只有把握好度才行，如烙餅，三分鐘正好，你偏偏來個(gè)六分鐘，結(jié)果呢，餅糊了，但人呢？則是沒命了。