來源：找法網(wǎng)    閱讀：51814   發(fā)布時間：2009-10-27 20:12:49

相關(guān)知識： 債權(quán)人代位權(quán)定義債權(quán)人代位權(quán)特征債權(quán)人代位權(quán)構(gòu)成債權(quán)人代位權(quán)行使債權(quán)人代位權(quán)效力代位權(quán)訴訟

物權(quán)與債權(quán)的區(qū)別 物權(quán)與債權(quán)為兩種不同的財產(chǎn)權(quán),具有以下種種區(qū)別: (一)物權(quán)與債權(quán)反映不同的財產(chǎn)關(guān)系,體現(xiàn)不同的經(jīng)濟利益 物權(quán)反映靜態(tài)的財產(chǎn)支配關(guān)系,其體現(xiàn)的經(jīng)濟利益

　　物權(quán)與債權(quán)的區(qū)別

　　物權(quán)與債權(quán)為兩種不同的財產(chǎn)權(quán),具有以下種種區(qū)別:

　　(一)物權(quán)與債權(quán)反映不同的財產(chǎn)關(guān)系,體現(xiàn)不同的經(jīng)濟利益

　　物權(quán)反映靜態(tài)的財產(chǎn)支配關(guān)系,其體現(xiàn)的經(jīng)濟利益,是通過對作為物權(quán)標(biāo)的物的物質(zhì)資料的支配(使用、收益、處分),或者滿足物權(quán)人生產(chǎn)、生活的需要(所有權(quán)和用益物權(quán)),或者實現(xiàn)物權(quán)人的債權(quán)(擔(dān)保物權(quán))。債權(quán)反映動態(tài)的財產(chǎn)流轉(zhuǎn)關(guān)系,其體現(xiàn)的經(jīng)濟利益,是債權(quán)人通過請求債務(wù)人履行債務(wù),或者取得債務(wù)人給付的財產(chǎn)④,或者獲得債務(wù)人提供的勞務(wù)。即使債權(quán)以財產(chǎn)給付為標(biāo)的,在債的關(guān)系中,債權(quán)人亦僅能請求債務(wù)人為財產(chǎn)給付行為,不能直接支配債務(wù)人的財產(chǎn)。對此王澤鑒先生指出:“債權(quán)不是對給付標(biāo)的物之支配。給付之標(biāo)的,有為物之交付者,于此情形,債權(quán)人對于該給付標(biāo)的,亦無支配權(quán)之可言,例如甲出賣某家用電腦給乙,尚未依物權(quán)法之規(guī)定移轉(zhuǎn)其所有權(quán)時,債權(quán)人乙尚非該電腦的所有人,不得直接支配該物,排除當(dāng)事人之干涉。”由于債權(quán)人對債的標(biāo)的物并無支配權(quán),自然也就不可能通過對標(biāo)的物的占有、使用、收益、處分而享受標(biāo)的物的使用價值和交換價值所帶來的經(jīng)濟利益。

　　物權(quán)反映靜態(tài)財產(chǎn)關(guān)系,債權(quán)反映動態(tài)財產(chǎn)關(guān)系,對物權(quán)與債權(quán)的這一區(qū)別點,學(xué)界早已論及。例如,王家福先生主編的《中國民法學(xué)·民法債權(quán)》一書就將“債權(quán)反映著動的財產(chǎn)關(guān)系,物權(quán)反映著靜的財產(chǎn)關(guān)系”作為債權(quán)與物權(quán)的首要區(qū)別。但是,物權(quán)與債權(quán)內(nèi)涵的經(jīng)濟利益上的差別,卻很少有人進一步追究。其實,按利益法學(xué)的基本觀點,“權(quán)利的基礎(chǔ)是利益”,反映一定社會關(guān)系,體現(xiàn)一定利益,是權(quán)利最本質(zhì)的屬性。因此,在考察兩種不同權(quán)利的區(qū)別時,應(yīng)當(dāng)將它們反映的不同關(guān)系、體現(xiàn)的不同利益放在首位。

　　(二)物權(quán)與債權(quán)的主體、客體不同

　　物權(quán)反映的財產(chǎn)關(guān)系是物質(zhì)資料占有人與社會一般人之間的關(guān)系,故物權(quán)為對世權(quán),以不特定的任何人為義務(wù)主體,任何人都依法負有不侵害他人物權(quán)標(biāo)的物,不干涉、妨礙他人行使物權(quán)的不作為義務(wù)。債權(quán)反映的財產(chǎn)關(guān)系是特定當(dāng)事人間的財產(chǎn)流轉(zhuǎn)關(guān)系,故債權(quán)為對人權(quán),以特定的債務(wù)人(財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓方或勞務(wù)提供方)為義務(wù)主體,特定的債務(wù)人依債的內(nèi)容對債權(quán)人負擔(dān)給付財產(chǎn)或提供勞務(wù)等作為的義務(wù)。依債的目的,特定的債務(wù)人對債權(quán)人也可能負擔(dān)不作為的義務(wù),以實現(xiàn)債權(quán)人的某種特定利益。例如,在因出版合同而產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系中,作者有按合同的約定將作品交出版社出版的義務(wù)(作為的義務(wù)),同時又有不將同一作品交其他出版社出版的義務(wù)(不作為義務(wù))。[page]

　　同樣基于物權(quán)、債權(quán)反映的財產(chǎn)關(guān)系不同,物權(quán)、債權(quán)的客體也是不同的。物權(quán)為對物權(quán),物權(quán)的客體原則上只能是特定的物質(zhì)資料⑤,而不能是他人的作為的行為。請幫工為自己開機器進行生產(chǎn)作業(yè),那是基于勞動關(guān)系享有了請求幫工為自己工作的債權(quán),而不是基于自己對機器的物權(quán)的效力。債權(quán)為對人權(quán),債權(quán)的客體則只能是債務(wù)人的給付行為。即使以財產(chǎn)的給付為客體的債,債權(quán)也只能針對債務(wù)人的財產(chǎn)給付行為,而不能直接針對債務(wù)人的財產(chǎn)。債權(quán)人只能經(jīng)債務(wù)人的給付行為而取得債務(wù)人的財產(chǎn),不能不經(jīng)債務(wù)人之給付而直接扣押、提取債務(wù)人的財產(chǎn)。遇債務(wù)人不履行其債務(wù)時,債權(quán)人也只能請求法院運用國家公力強制執(zhí)行債務(wù)人的財產(chǎn),仍然不允許債權(quán)人動用私力,自己前去扣押、提取債務(wù)人的財產(chǎn)。這是文明社會維持文明的社會經(jīng)濟生活的要求⑥。

　　(三)物權(quán)與債權(quán)的效力不同

　　1.物權(quán)與債權(quán)都有實行效力、保全效力和救濟效力,但其內(nèi)容各不相同⑦。

　　物權(quán)人無須他人意思或行為的介入,僅依自己之意愿,通過自己對標(biāo)的物的支配行為,就能實現(xiàn)物權(quán)所內(nèi)涵的經(jīng)濟利益,故物權(quán)的實行效力表現(xiàn)為對物的支配權(quán),即對物的占有權(quán)、使用權(quán)、收益權(quán)、處分權(quán)。在需要聘用他人幫助自己對標(biāo)的物進行占有、使用、收益或處分時,他人亦處于自己輔助人的地位,在物權(quán)關(guān)系中不為獨立的主體。由于物權(quán)之實行直接表現(xiàn)為支配權(quán)的行使,故物權(quán)的實行效力,在物權(quán)法著作中直接稱之為物權(quán)的支配效力。也有學(xué)者稱之為“物權(quán)的直接支配性”。與物權(quán)之實行不同,債權(quán)之實行則“依賴于債務(wù)人向債權(quán)人為一定給付”,非經(jīng)債務(wù)人的給付而不能實現(xiàn)其債權(quán)的內(nèi)容,滿足債權(quán)人取得財產(chǎn)或獲得勞務(wù)的利益,故債權(quán)的實行效力表現(xiàn)為債權(quán)人的請求權(quán)和受領(lǐng)權(quán),即債權(quán)人依債的內(nèi)容請求債務(wù)人為一定給付并受領(lǐng)該給付的權(quán)利。債權(quán)人依債的內(nèi)容請求債務(wù)人給付,債務(wù)人應(yīng)債權(quán)人的請求而為給付,然后債權(quán)人接受債務(wù)人的給付,是正常情況下債權(quán)實現(xiàn)的當(dāng)然過程,因此就債權(quán)方面看,債的實行當(dāng)然表現(xiàn)為債權(quán)人的請求權(quán)和受領(lǐng)權(quán)。

　　如前所述,物權(quán)的實行既不依賴他人的意思或行為,同時也不依賴他人的財力,僅憑物權(quán)人自己對物的支配行為,就能實現(xiàn)物權(quán)所內(nèi)涵的經(jīng)濟利益。由物權(quán)的這一品格所決定,物權(quán)的保全目的僅在于保持物權(quán)自身的完整性。而物權(quán)自身完整性的保持,則在于排除他人侵害物權(quán)標(biāo)的物的行為或他人干涉、妨礙物權(quán)人行使物權(quán)的行為,以保存物權(quán)的標(biāo)的物,讓物權(quán)人對標(biāo)的物無阻礙地行使支配權(quán)。因此,物權(quán)的保全效力表現(xiàn)為物權(quán)人的三項物上請求權(quán):即物權(quán)的標(biāo)的物被他人侵占時,請求返還原物的權(quán)利;物權(quán)的標(biāo)的物被他人損壞時,請求恢復(fù)原狀的權(quán)利;物權(quán)之行使受他人的妨礙時,請求排除妨礙的權(quán)利。由于物權(quán)之保全是通過行使前述三項物上請求權(quán),排除他人之妨害的方式來實現(xiàn)的,故在民法著作中,一般不稱物權(quán)的保全效力,而直接稱“物權(quán)的排他效力”或“物權(quán)的妨害排除力”。與物權(quán)不同,債權(quán)的實現(xiàn)依賴于債務(wù)人給付義務(wù)的履行,而債務(wù)人之給付義務(wù)能否履行在很大程度上又取決于債務(wù)人的財產(chǎn)狀況。由債權(quán)的這一品格所決定,債權(quán)的保全在于防止債務(wù)人責(zé)任財產(chǎn)的減少,保持債務(wù)人清償債務(wù)的能力。因此,債權(quán)的保全效力表現(xiàn)為法律賦予債權(quán)人的,以保持債務(wù)人責(zé)任財產(chǎn)為目的的兩項權(quán)利——債權(quán)人代位權(quán)和撤銷權(quán)。依債權(quán)人的代位權(quán)和撤銷權(quán),當(dāng)債務(wù)人因怠于行使其對第三人的財產(chǎn)權(quán)利而影響其債務(wù)履行時,債權(quán)人有代位行使債務(wù)人權(quán)利的權(quán)利;當(dāng)債務(wù)人的不當(dāng)財產(chǎn)處分行為影響債務(wù)人債務(wù)履行時,債權(quán)人有撤銷債務(wù)人行為的權(quán)利。[page]

　　如果說物權(quán)的保全效力的目的在于通過三項物上請求權(quán)的賦予以保全物權(quán)的完整性的話,那么物權(quán)的救濟效力的目的則在于運用損害賠償?shù)氖侄窝a償物權(quán)人的經(jīng)濟損失,因此如果我們將三項物權(quán)請求權(quán)歸入物權(quán)保全效力項下,那么物權(quán)的救濟效力則僅表現(xiàn)為物權(quán)人的損害賠償請求權(quán)。依物權(quán)的救濟效力,當(dāng)他人的侵權(quán)行為使物權(quán)人的物權(quán)滅失時,或者使物權(quán)人的物權(quán)的完整性受到破壞而不能回復(fù)時,或者受破壞的物權(quán)的完整性雖能回復(fù)但使物權(quán)人受有損失時,物權(quán)人均可請求侵權(quán)行為人賠償損失。與物權(quán)的救濟效力表現(xiàn)的救濟權(quán)比較單一的情形不同,由于債務(wù)人違反債的情形比較復(fù)雜,相應(yīng)地救濟債權(quán)的手段也就較為多樣,因此債的救濟效力所表現(xiàn)的救濟權(quán)是多種多樣的,使債權(quán)人在不同情形下享有不同的救濟權(quán),如請求強制實際履行、請求賠償損失、請求支付違約金、請求實行定金罰則、請求補正不適當(dāng)履行以及解除合同等等。

　　2.物權(quán)因其排他性和保護上的絕對性而具有優(yōu)先效力、追及效力,債權(quán)因其平等性、相對性而不具有優(yōu)先效力、追及效力。

　　物權(quán)的排他性是對單個的特殊物權(quán)進行抽象概括形成的性質(zhì),其意義系指同一標(biāo)的物上,性質(zhì)不兩立的兩個或兩個以上的物權(quán)不得同時并成,如同一物上不能并成兩個或兩個以上的所有權(quán)。物權(quán)為對世權(quán),具有保護上的絕對性。“物權(quán)人于其標(biāo)的物之支配領(lǐng)域內(nèi),非經(jīng)其同意,如何人均不得侵入或干涉,無論何人若擅行侵入或干涉,法律即給予物權(quán)人特殊保護之特性,此即保護之絕對性?！蔽餀?quán)的排他性和保護上的絕對性決定了物權(quán)在法律上的優(yōu)先效力和追擊效力。物權(quán)的優(yōu)先效力主要表現(xiàn)在:(1)同一標(biāo)的物,有兩個以上不同內(nèi)容或性質(zhì)之物權(quán)存在時,成立在先之物權(quán)優(yōu)先于成立在后之物權(quán)。(2)物權(quán)優(yōu)先于債權(quán)。這主要是指“物權(quán)以某特定物為給付之標(biāo)的物,而該物上又有物權(quán)存在時,無論物權(quán)成立之先后,均優(yōu)先于該債權(quán)?！蔽餀?quán)優(yōu)先于債權(quán),說明在法律保護上物權(quán)具有優(yōu)先于債權(quán)的地位。這不僅民法保護如此,刑法、行政法的保護也是如此,例如,侵害物權(quán)可能構(gòu)成犯罪,而債不履行則不構(gòu)成犯罪。物權(quán)的追及效力是說,物權(quán)的標(biāo)的物無論輾轉(zhuǎn)落入何人之手,物權(quán)人都可以追及至標(biāo)的物之所在行使物權(quán),例如請求第三人返還原物向抵押物的買受人主張并行使抵押權(quán)。但是,為維護交易安全,穩(wěn)定既成的物質(zhì)資料占有關(guān)系,物權(quán)的追及效力須受動產(chǎn)善意取得制度、不動產(chǎn)登記公信力制度以及取得時效制度的限制。

　　債權(quán)的平等性是說,對同一債務(wù)人的數(shù)個債權(quán),只要已到清償期,對債務(wù)人的一般責(zé)任財產(chǎn)都有平等的受償權(quán)?！皞鶛?quán)人先為強制執(zhí)行者,先受清償,其他債權(quán)人,縱其債權(quán)發(fā)生在前,亦僅能就剩余財產(chǎn)滿足之。設(shè)債權(quán)人破產(chǎn),則所有之債權(quán),無論發(fā)生之先后,均依比例參加分配。”由債權(quán)的平等性所決定,債權(quán)不具有優(yōu)先效力。債權(quán)既不能優(yōu)先于其他財產(chǎn)權(quán)利,也不存在先成立的債權(quán)優(yōu)先于后成立的債權(quán)的問題。債權(quán)的相對性是說,債權(quán)針對特定的債務(wù)人,債權(quán)人只能向特定的債務(wù)人請求給付,不能向債務(wù)人以外的人請求給付;債務(wù)人不履行債務(wù)縱然有第三人的原因,除法律另有特別規(guī)定外,債權(quán)人也只能請求債務(wù)人承擔(dān)債不履行的責(zé)任,而不能請求第三人承擔(dān)債不履行的責(zé)任。債權(quán)的相對性“實寓有一項基本價值判斷,旨在適當(dāng)維護當(dāng)事人活動之自由,不致因故意或過失侵害債務(wù)人或給付標(biāo)的,即應(yīng)對債權(quán)人負損害賠償責(zé)任”。由債權(quán)的相對性所決定,債權(quán)也就不具有追及效力。[page]

　　(四)物權(quán)與債權(quán)在有無期限性上存在區(qū)別

　　由債的目的所決定,債不宜永存,具有期限性。債的期限性不是說債有一個法定的或約定的存續(xù)期,其期限屆滿債權(quán)就歸于消滅。債可以由當(dāng)事人約定履行期或不約定履行期。約定了履行期的債,也不意味著履行期屆滿,債權(quán)就歸于消滅。履行期屆滿后,債進入訴訟時效期。在訴訟時效期,債權(quán)人可以請求法院強制債務(wù)人履行債務(wù)。因此,在履行期屆滿后訴訟時效期屆滿前,債權(quán)不僅不消滅,其效力反而最強。訴訟時效期屆滿后,債由具有強制執(zhí)行力的法律債變?yōu)椴痪邚娭茍?zhí)行力的自然債,仍然不絕對消滅。因此,對債的期限性,不能理解為債有一個確定的存續(xù)期,該期限屆滿,債歸于消滅;只能理解為由債的性質(zhì)和目的所確定,要求債權(quán)人迅速行使債權(quán),債務(wù)人迅速履行債務(wù),通過債的履行而實現(xiàn)債的目的,從而消滅債。不允許債權(quán)人長期不行使債權(quán),債務(wù)人長期不履行債務(wù),使債長期存在。訴訟時效制度本質(zhì)上就是督促債權(quán)人迅速行使債權(quán),實現(xiàn)債的目的,從而消滅債的一個法律制度。債迅速履行、迅速消滅,才能加速經(jīng)濟周轉(zhuǎn),既有利于債權(quán)人,又有利于整個社會經(jīng)濟生活。如果債長期不履行、長期存在,債就失去了其自身的價值。與債權(quán)不同,物權(quán)不存在這種要求迅速行使、迅速消滅的品格。無論是無存續(xù)期的所有權(quán)或有存續(xù)期的他物權(quán),都不具有要求迅速行使、迅速消滅的品格。

　　(五)物權(quán)、債權(quán)的變動不同

　　這里所稱變動,是指發(fā)生、變更、消滅。法律行為和某種事實狀態(tài)都能引起物權(quán)、債權(quán)的變動。但是由于物權(quán)、債權(quán)的性質(zhì)不同,不僅引起物權(quán)、債權(quán)變動的法律行為和事實狀態(tài)有所不同,而且還有是否采法定主義與公示主義的區(qū)別。

　　1.物權(quán)的變動采法定主義,債權(quán)的變動則否。

　　物權(quán)法對物權(quán)采法定主義,物權(quán)的種類和內(nèi)容均由法律直接規(guī)定,民事主體只能創(chuàng)設(shè)法律已做規(guī)定的物權(quán),不能創(chuàng)設(shè)法律沒有規(guī)定的物權(quán),也不能變更法定的物權(quán)內(nèi)容。債法對債權(quán)的種類和內(nèi)容并不采法定主義。除侵權(quán)行為之債、不當(dāng)?shù)美畟?、無因管理之債等法定之債外,對合同之債的創(chuàng)設(shè)采任意主義。合同法雖然規(guī)定了一些有名的合同債,但是并不限制民事主體創(chuàng)設(shè)合同法沒有規(guī)定的合同債。當(dāng)事人只要不違反法律的群眾性規(guī)定,不違反公序良俗,均可依據(jù)自己的自由意思創(chuàng)設(shè)合同債權(quán)。

　　2.物權(quán)的變動采公示主義,債權(quán)的變動則否。

　　物權(quán)為對世權(quán),其效力及于全社會,任何人對物權(quán)人的物權(quán)均負有不作為的義務(wù)。物權(quán)的對世性決定了物權(quán)的存在和變動均須具有讓社會了解的公示形式。因此,物權(quán)的變動,僅有當(dāng)事人變動物權(quán)的合意(理論上稱物權(quán)合意),而不具有能讓社會了解的公示形式,不能引起物權(quán)變動的效果。只有物權(quán)合意與法定的公示形式——交付或登記結(jié)合起來,才能產(chǎn)生物權(quán)變動的效果。[page]

　　債權(quán)為對人權(quán),其效力僅及于特定的債務(wù)人,不及于其他人。債權(quán)的對人性決定了債權(quán)的存在和變動,只要雙方當(dāng)事人明確并能夠證明即可,無須具有讓外人了解的公示形式。因此,債權(quán)的變動,只要當(dāng)事人雙方形成變動的合意(理論上稱債權(quán)合意),無須具有交付或登記之公示形式,即能引起債權(quán)變動的法律效果。法律要求商品房預(yù)售合同進行登記,目的在于使商品房買受方的債權(quán)物權(quán)化,具有對抗社會一般人的法律效力,以此防止商品房預(yù)售方的欺詐行為,確保商品房買受方取得商品房的安全,維護商品房交易的秩序。商品預(yù)售合同未經(jīng)登記,也能在當(dāng)事人間產(chǎn)生債權(quán)效果。如果商品房預(yù)售方搞欺詐,將預(yù)售了的商品房登記給了第三人,商品房預(yù)售方應(yīng)對買受方承擔(dān)合同不履行的違約責(zé)任。