遼　寧　省　沈　陽　市　中　級　人　民　法　院
民　事　調(diào)　解　書

(2004)沈中民四知初字第119號

　　原告：珠海雙喜電器有限公司，住所地：珠海市唐家灣鎮(zhèn)上柵工業(yè)區(qū)1棟第三層。
　　法定代表人：常玉賢，系該公司董事長。
　　委托代理人：張丹，系遼寧海韻律師事務(wù)所律師。
　　被告：沈陽雙喜壓力鍋有限責(zé)任公司，住所地：沈陽經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)七號路2甲1號。
　　法定代表人：姜天恩，系該公司董事長。
　　委托代理人：趙冏冏，女，1974年2月26日出生，漢族，住址：沈陽市沈河區(qū)文化路105-4號131號，系該公司法律顧問。
　　原告珠海雙喜電器有限公司訴被告沈陽雙喜壓力鍋有限責(zé)任公司商標權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2004年12月1日受理后，依法組成合議庭，由審判員曹巖擔(dān)任審判長，代理審判員張健主審，徐文彬參加評議，應(yīng)雙方當事人的要求，于2004年12月8日公開開庭審理了本案。原告委托代理人張丹，被告委托代理人趙冏冏均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告訴稱：原、被告于2004年3月10日簽訂商標所有權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，原告購買被告在中國注冊的商標號為70253商標所有權(quán)。協(xié)議約定，如被告未在六個月內(nèi)辦理完轉(zhuǎn)讓手續(xù)，承擔(dān)違約金200萬元，并且原告有權(quán)要求被告繼續(xù)履行轉(zhuǎn)讓協(xié)議。協(xié)議簽訂后，被告未能履行協(xié)議，即沒有在協(xié)議約定的期限內(nèi)交付該商標所有權(quán)，現(xiàn)請求法院判令被告給付原告違約金200萬元，繼續(xù)履行商標轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并承擔(dān)本案全部訴訟費用。
　　被告無答辯意見。
　　經(jīng)審理查明，2004年3月10日原、被告簽訂商標權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，將被告在中國注冊的注冊號為70253的“喜喜”商標的所有權(quán)和相關(guān)證件轉(zhuǎn)讓給原告。被告應(yīng)在六個月內(nèi)辦理完畢轉(zhuǎn)讓手續(xù)。原告負責(zé)解決被告在職和退體職工三十年的工資。合同簽訂后，被告一直沒有履行該協(xié)議。
　　本案在審理過程中，經(jīng)本院組織調(diào)解，雙方當事人自愿達成如下協(xié)議：
　　一、被告沈陽雙喜壓力鍋有限責(zé)任公司給付原告珠海雙喜電器有限公司100萬元違約金，從原告給付被告商標轉(zhuǎn)讓費的總價款中扣除；
　　二、被告沈陽雙喜壓力鍋有限責(zé)任公司于本調(diào)解書生效后立即履行雙方當事人于2004年3月10日簽訂的商標權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書中約定的注冊號為70253“喜喜 ”的商標轉(zhuǎn)讓事宜，并負責(zé)辦理各項轉(zhuǎn)讓手續(xù)；
　　三、 本案案件受理費20010元，由被告沈陽雙喜壓力鍋有限責(zé)任公司承擔(dān)。
　　四、雙方無其他糾紛。
　　雙方當事人一致同意本調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容，自雙方在調(diào)解協(xié)議上簽名或捺印后即具有法律效力。
　　上述協(xié)議不違反法律規(guī)定，本院予以確認。

審　判　長　曹　巖   　
代理審判員　徐文彬   　
代理審判員　張　健   　

二00四年十二月八日

書　記　員　楊　迪