當(dāng)事人信息

原公訴機(jī)關(guān)西安市未央?yún)^(qū)人民檢察院。

上訴人（原審被告人）方某某，男，1966年9月1日出生于陜西省西安市，漢族，高中文化程度，原系律師，住陜西省西安市蓮湖區(qū)。2015年5月12日因涉嫌犯詐騙罪被西安市公安局未央分局取保候?qū)彛?016年5月6日被西安市未央?yún)^(qū)人民法院繼續(xù)取保候?qū)彛?017年5月5日被監(jiān)視居住。

辯護(hù)人李秀朝，陜西國友律師事務(wù)所律師。

審理經(jīng)過

西安市未央?yún)^(qū)人民法院審理西安市未央?yún)^(qū)人民檢察院指控原審被告人方某某犯詐騙罪一案，于2017年6月14日作出（2016）陜0112刑初282號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人方某某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、訊問上訴人，聽取辯護(hù)人的意見，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

一審法院查明

原審判決認(rèn)定：被告人方某某曾系陜西國某律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)期間多次被當(dāng)事人投訴。2010年10月10日，被告人方某某在律師證未經(jīng)年檢注冊(cè)的情況下，私自接受劉某委托，與其簽訂刑事委托合同，擔(dān)任劉某丈夫王聯(lián)社受賄一案的辯護(hù)人。在該案一審、二審期間，被告人方某某除收取劉某代理費(fèi)外，還以“托人”、“找關(guān)系”為由先后向劉某索要了20萬元。同年12月，王聯(lián)社二審被判處有期徒刑六年，劉某發(fā)現(xiàn)被騙，遂向律師協(xié)會(huì)投訴、向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。2015年5月7日，被告人方某某被公安機(jī)關(guān)抓獲。另查明，案發(fā)后，被告人方某某已先后向劉某退賠6萬元。

一審法院認(rèn)為

法律咨詢點(diǎn)擊進(jìn)入cqzhihaolaw.com

重慶智豪律師事務(wù)所（專注刑案，我們更專業(yè)）

全國刑事免費(fèi)咨詢4000236156

上述事實(shí)，有報(bào)案材料、抓獲經(jīng)過、王聯(lián)社受賄案的代理及判決情況、律師協(xié)會(huì)調(diào)查資料、處分決定、陜西國某律師事務(wù)所出具的證明、陜國律紀(jì)（2013）001號(hào)關(guān)于陜西國某律師事務(wù)所解聘方某某的說明、律師業(yè)務(wù)檔案管理情況說明、陜西國某律師事務(wù)所2010年刑事案件登記本、西安市中級(jí)人民法院的調(diào)查材料、扣押物品清單、領(lǐng)條、收條、被害人劉某的陳述、證人鄭某、焦某、竇某、李某、朱某、崔某、楊某的證言、被告人方某某的供述等證據(jù)證實(shí)。據(jù)此，原審法院認(rèn)為，被告人方某某以非法占有為目的，在接受當(dāng)事人劉某委托過程中，隱瞞律師執(zhí)業(yè)證未經(jīng)年檢注冊(cè)情況，未經(jīng)所在律師事務(wù)所私自接受委托，收取代理費(fèi)，并在案件審理期間，以“托人”、“找關(guān)系”為由多次向劉某索要錢財(cái)，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。鑒于案發(fā)后，被告人方某某已通過律師協(xié)會(huì)、公安機(jī)關(guān)向被害人劉某部分退賠，可酌情從輕處罰。遂依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決：（一）被告人方某某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金2萬元；（二）被告人方某某違法所得14萬元依法繼續(xù)予以追繳，并發(fā)還被害人劉某。

二審請(qǐng)求情況

上訴人方某某及其辯護(hù)人上訴提出，原審判決適用法律不準(zhǔn)確，方某某接受委托時(shí)律師資質(zhì)合法，其沒有虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，方某某已經(jīng)將活動(dòng)經(jīng)費(fèi)送給辦事人，主觀上沒有非法占有的目的，其行為不構(gòu)成詐騙罪。

二審法院查明

經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定上訴人方某某實(shí)施詐騙犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿。有上述經(jīng)過原審法院庭審示證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。

二審法院認(rèn)為

二審法院認(rèn)為，上訴人方某某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成詐騙罪。對(duì)上訴人方某某提出的上訴理由及其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見，經(jīng)查，上訴人方某某私自接受委托，在接受當(dāng)事人委托過程中，隱瞞其律師執(zhí)業(yè)證未經(jīng)年檢注冊(cè)的情況，并以“活動(dòng)關(guān)系”為由多次向當(dāng)事人索要錢財(cái)，辯解將上述錢財(cái)送與他人又無證據(jù)支持，應(yīng)認(rèn)定其主觀上具有非法占有的故意，上訴人方某某的行為符合詐騙罪的構(gòu)成要件。上訴人方某某的上訴理由及其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見均不能成立，本院不予采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng),審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

二審裁判結(jié)果

駁回上訴，維持原判。

本裁定為終審裁定。