第一類 犯罪嫌疑人、被告人供述 | 依據(jù) |
1 | 采用刑訊逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述。（使用肉刑或者變相肉刑，或者采用其他使被告人在肉體上或者精神上遭受劇烈疼痛或者痛苦的方法，迫使被告人違背意愿供述的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑事訴訟法第五十四條規(guī)定的“刑訊逼供等非法方法”。） | 《刑訴法》第五十四條、《非法證據(jù)排除規(guī)定》的規(guī)定、《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第十九條、《刑訴法解釋》第九十五條 |
2 | 采用刑訊逼供或者凍、餓、曬、烤、疲勞審訊等非法方法收集的被告人供述，應(yīng)當(dāng)排除。 | 《防范錯(cuò)案意見》第8條1款 |
3 | 除情況緊急必須現(xiàn)場訊問以外，在規(guī)定的辦案場所外訊問取得的供述。 | 《防范錯(cuò)案意見》第8條2款 |
4 | 未依法對訊問進(jìn)行全程錄音錄像取得的供述。 | 《防范錯(cuò)案意見》第8條2款 |
5 | 不能排除以非法方法取得的供述，應(yīng)當(dāng)排除。 | 《防范錯(cuò)案意見》第8條2款 |
6 | 訊問筆錄沒有經(jīng)被告人核對確認(rèn)的；（訊問筆錄沒有經(jīng)被告人核對確認(rèn)并簽名（蓋章）、捺指印的；） | 《刑訴法解釋》第八十一條、《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第二十條 |
7 | 訊問聾、啞人，應(yīng)當(dāng)提供通曉聾、啞手勢的人員而未提供的； | 《刑訴法解釋》第八十一條、《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第二十條 |
8 | 訊問不通曉當(dāng)?shù)赝ㄓ谜Z言、文字的被告人，應(yīng)當(dāng)提供翻譯人員而未提供的。 | 《刑訴法解釋》第八十一條、《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第二十條 |
9 | 訊問筆錄填寫的訊問時(shí)間、訊問人、記錄人、法定代理人等有誤或者存在矛盾，不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的。 | 《刑訴法解釋》第八十二條 |
10 | 訊問人沒有簽名，不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的 | 《刑訴法解釋》第八十二條 |
11 | 首次訊問筆錄沒有記錄告知被訊問人相關(guān)權(quán)利和法律規(guī)定，不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的。 | 《刑訴法解釋》第八十二條 |
第二類 證人證言、被害人陳述 | 依據(jù) |
12 | 采用暴力、威脅等非法手段取得的證人證言、被害人陳述。 | 《刑訴法》第五十四條、《非法證據(jù)排除規(guī)定》的規(guī)定第一、二條、《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第十二條第一款 |
13 | 處于明顯醉酒、麻醉品中毒或者精神藥物麻醉狀態(tài)，以致不能正確表達(dá)的證人所提供的證言，不能作為定案的根據(jù)。 | 《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第十二條第二款 |
14 | 證人的猜測性、評論性、推斷性的證言，不能作為證據(jù)使用，但根據(jù)一般生活經(jīng)驗(yàn)判斷符合事實(shí)的除外。 | 《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第十二條第三款 |
15 | 詢問證人沒有個(gè)別進(jìn)行的； | 《刑訴法解釋》第七十六條、《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第十三條。 |
16 | 書面證言沒有經(jīng)證人核對確認(rèn)的；（沒有經(jīng)證人核對確認(rèn)并簽名（蓋章）、捺指印的書面證言；） | 《刑訴法解釋》第七十六條、《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第十三條。 |
17 | 詢問聾、啞人，應(yīng)當(dāng)提供通曉聾、啞手勢的人員而未提供的； | 《刑訴法解釋》第七十六條、《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第十三條。 |
18 | 詢問不通曉當(dāng)?shù)赝ㄓ谜Z言、文字的證人，應(yīng)當(dāng)提供翻譯人員而未提供的。 | 《刑訴法解釋》第七十六條、《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第十三條。 |
19 | 詢問筆錄沒有填寫詢問人、記錄人、法定代理人姓名以及詢問的起止時(shí)間、地點(diǎn)，不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的 | 《刑訴法解釋》第七十七條、《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第十四條。 |
20 | 詢問地點(diǎn)不符合規(guī)定的，不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的。 | 《刑訴法解釋》第七十七條、《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第十四條。 |
21 | 詢問筆錄沒有記錄告知證人有關(guān)作證的權(quán)利義務(wù)和法律責(zé)任，不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的。 | 《刑訴法解釋》第七十七條、《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第十四條。 |
22 | 詢問筆錄反映出在同一時(shí)段，同一詢問人員詢問不同證人，不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的。 | 《刑訴法解釋》第七十七條、《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第十四條。 |
23 | 依法應(yīng)當(dāng)出庭作證的證人沒有正當(dāng)理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證，其庭前證言真實(shí)性無法確認(rèn)的，不得作為定案的根據(jù)。 經(jīng)人民法院通知，證人沒有正當(dāng)理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證，法庭對其證言的真實(shí)性無法確認(rèn)的，該證人證言不得作為定案的根據(jù)。 經(jīng)依法通知不出庭作證證人的書面證言經(jīng)質(zhì)證無法確認(rèn)的，不能作為定案的根據(jù)。 未出庭作證證人的書面證言出現(xiàn)矛盾，不能排除矛盾且無證據(jù)印證的，不能作為定案的根據(jù)。 | 《防范錯(cuò)案意見》第13條、《刑訴法解釋》第七十八條第三款、《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第十五條第一款、《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第十五條第三款。 |
第三類 物證、書證 | 依據(jù) |
24 | 在勘驗(yàn)、檢查、搜查過程中提取、扣押的物證、書證，未附筆錄或者清單，不能證明物證、書證來源的，不得作為定案的根據(jù)。 | 《刑訴法解釋》第七十三條第一款、《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第九條第一款 |
25 | 物證的照片、錄像、復(fù)制品，不能反映原物的外形和特征的，不得作為定案的根據(jù)。 | 《刑訴法解釋》第七十條第二款、《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第八條第一款 |
26 | 書證有更改或者更改跡象不能作出合理解釋，或者書證的副本、復(fù)制件不能反映原件及其內(nèi)容的，不得作為定案的根據(jù)。 | 《刑訴法解釋》第七十一條第二款、《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第八條第二款 |
27 | 對物證、書證的來源、收集程序有疑問，不能作出合理解釋的，該物證、書證不得作為定案的根據(jù)。 | 《刑訴法解釋》第七十三條第三款、《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第九條第三款 |
第四類 鑒定意見 | 依據(jù) |
28 | 鑒定機(jī)構(gòu)不具備法定資質(zhì)，或者鑒定事項(xiàng)超出該鑒定機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)范圍、技術(shù)條件的； | 《刑訴法解釋》第八十五條、《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第二十四條第一款 |
29 | 鑒定人不具備法定資質(zhì)，不具有相關(guān)專業(yè)技術(shù)或者職稱，或者違反回避規(guī)定的； | 《刑訴法解釋》第八十五條、《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第二十四條第一款 |
30 | 送檢材料、樣本來源不明，或者因污染不具備鑒定條件的； | 《刑訴法解釋》第八十五條、《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第二十四條第一款 |
31 | 鑒定對象與送檢材料、樣本不一致的； | 《刑訴法解釋》第八十五條、《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第二十四條第一款 |
32 | 鑒定程序違反規(guī)定的； | 《刑訴法解釋》第八十五條、《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第二十四條第一款 |
33 | 鑒定過程和方法不符合相關(guān)專業(yè)的規(guī)范要求的； | 《刑訴法解釋》第八十五條、《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第二十四條第一款 |
34 | 鑒定文書缺少簽名、蓋章的； | 《刑訴法解釋》第八十五條 |
35 | 鑒定意見與案件待證事實(shí)沒有關(guān)聯(lián)的； | 《刑訴法解釋》第八十五條、《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第二十四條第一款 |
36 | 違反有關(guān)規(guī)定(鑒定規(guī)定)的其他情形。 | 《刑訴法解釋》第八十五條、《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第二十四條第一款 |
37 | 經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為定案的根據(jù)。 | 《刑訴法》第一百八十七條、《刑訴法解釋》第八十六條 |
第五類 勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄 | 依據(jù) |
38 | 勘驗(yàn)、檢查筆錄存在明顯不符合法律、有關(guān)規(guī)定的情形，不能作出合理解釋或者說明的，不得作為定案的根據(jù)。 | 《刑訴法解釋》第八十九條 |
39 | 辨認(rèn)不是在偵查人員主持下進(jìn)行的； | 《刑訴法解釋》第九十條第二款 |
40 | 辨認(rèn)前使辨認(rèn)人見到辨認(rèn)對象的； | 《刑訴法解釋》第九十條第二款 |
41 | 辨認(rèn)活動(dòng)沒有個(gè)別進(jìn)行的； | 《刑訴法解釋》第九十條第二款 |
42 | 辨認(rèn)對象沒有混雜在具有類似特征的其他對象中，或者供辨認(rèn)的對象數(shù)量不符合規(guī)定的； | 《刑訴法解釋》第九十條第二款 |
43 | 辨認(rèn)中給辨認(rèn)人明顯暗示或者明顯有指認(rèn)嫌疑的； | 《刑訴法解釋》第九十條第二款 |
44 | 違反有關(guān)規(guī)定、不能確定辨認(rèn)筆錄真實(shí)性的其他情形。 | 《刑訴法解釋》第九十條第二款 |
45 | 偵查實(shí)驗(yàn)的條件與事件發(fā)生時(shí)的條件有明顯差異，或者存在影響實(shí)驗(yàn)結(jié)論科學(xué)性的其他情形的，偵查實(shí)驗(yàn)筆錄不得作為定案的根據(jù)。 | 《刑訴法解釋》第九十一條第二款 |
第六類 視聽資料、電子數(shù)據(jù) | 依據(jù) |
46 | 視聽資料、電子數(shù)據(jù)經(jīng)審查或者鑒定無法確定真?zhèn)蔚模唬ń?jīng)審查無法確定真?zhèn)蔚?；?/span> | 《刑訴法解釋》第九十四條、《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第二十八條 |
47 | 對視聽資料、電子數(shù)據(jù)的制作和取得的時(shí)間、地點(diǎn)、方式等有異議，不能作出合理解釋或者提供必要證明的。（制作、取得的時(shí)間、地點(diǎn)、方式等有疑問，不能提供必要證明或者作出合理解釋的。） | 《刑訴法解釋》第九十四條、《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第二十八條 |
第七類 綜合 | 依據(jù) |
48 | 證明被告人自首、坦白、立功的證據(jù)材料，沒有加蓋接受被告人投案、坦白、檢舉揭發(fā)等的單位的印章，或者接受人員沒有簽名的，不得作為定案的根據(jù)。 | 《刑訴法解釋》第一百一十條 |
49 | 對來自境外的證據(jù)材料，提供人或者我國與有關(guān)國家簽訂的雙邊條約對材料的使用范圍有明確限制的；或者材料來源不明或者其真實(shí)性無法確認(rèn)的，不得作為定案的根據(jù)。 | 《刑訴法解釋》第四百零五條 |
50 | 現(xiàn)場遺留的可能與犯罪有關(guān)的指紋、血跡、精斑、毛發(fā)等證據(jù)，未通過指紋鑒定、DNA鑒定等方式與被告人、被害人的相應(yīng)樣本作同一認(rèn)定的，不得作為定案的根據(jù)。 | 《防范錯(cuò)案意見》第9條1款 |
51 | 涉案物品、作案工具等未通過辨認(rèn)、鑒定等方式確定來源的，不得作為定案的根據(jù)。 | 《防范錯(cuò)案意見》第9條1款 |
52 | 證據(jù)未經(jīng)當(dāng)庭出示、辨認(rèn)、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實(shí)，不得作為定案的根據(jù)。 證據(jù)未經(jīng)當(dāng)庭出示、辨認(rèn)、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實(shí)，不得作為定案的根據(jù)，但法律和本解釋另有規(guī)定的除外。 | 《防范錯(cuò)案意見》第12條1款 |
53 | 采取技術(shù)偵查措施收集的證據(jù)，除可能危及有關(guān)人員的人身安全，或者可能產(chǎn)生其他嚴(yán)重后果，由人民法院依職權(quán)庭外調(diào)查核實(shí)的外，未經(jīng)法庭調(diào)查程序查證屬實(shí)，不得作為定案的根據(jù)。 | 《防范錯(cuò)案意見》第12條2款、《刑訴法解釋》第六十三條 |
非法證據(jù)排除的53種情形由王強(qiáng)律師總結(jié)，歡迎補(bǔ)充。聯(lián)系微信a15251502121 |
