最近有則新聞，遼寧某位男士月入六千，全部上繳給妻子，自己只留五百零花錢，十年后家中存款只有四千五，雙方鬧離婚。某公眾號(hào)諷刺這個(gè)男人賺的錢少，格局小，對(duì)妻子吝嗇。

作者身為女人，想客觀公平地說(shuō)一句，丈夫?qū)⒔^大部分收入都給了妻子，從不過(guò)問(wèn)家庭的開支，這么好的男人，已經(jīng)是瀕臨絕種的珍稀動(dòng)物了吧。十年后男人發(fā)現(xiàn)家中存款只有四千多，想知道錢花到哪里去了，這不是很正常嗎。

抨擊丈夫格局小、吝嗇的女人，估計(jì)丈夫全部收入給她，她也不會(huì)滿足吧。怎么不想想一個(gè)男人每月五百是怎么過(guò)來(lái)的呢。

嘲笑男人收入低的，別忘記發(fā)生的地方是在遼寧，不能用北上廣深的標(biāo)準(zhǔn)去衡量。

況且，無(wú)論收入高低，夫妻雙方對(duì)家庭都有責(zé)任，包括經(jīng)濟(jì)上的投入。女人是否有工作，收入多少呢？怎么沒(méi)有人問(wèn)。

養(yǎng)家糊口不僅僅是男人的義務(wù)。女人天然肩負(fù)著生育的重任，男人確實(shí)應(yīng)當(dāng)在經(jīng)濟(jì)上承擔(dān)更多，但這不代表著男人就理所當(dāng)然地要養(yǎng)女人，并且承擔(dān)孩子的全部支出。

退一步說(shuō)，即使男方有能力也愿意獨(dú)自承擔(dān)家庭經(jīng)濟(jì)，男方對(duì)家庭事務(wù)的知情權(quán)和處分權(quán)也應(yīng)該得到保障。

前段兩則新聞讓人印象深刻：一則是女方制訂極為苛刻的婚前協(xié)議，以一副高高在上的審判者姿態(tài)，剝奪了男方基本的自由和權(quán)利，男方憤然取消了婚禮。另一則是女方父母在婚前索要百萬(wàn)的彩禮，男方父母回?fù)粽f(shuō)你們女兒是否包生兒子包做家務(wù)？

很想對(duì)這些人說(shuō)——

我曾代理過(guò)的兩個(gè)離婚案子，同樣是男方承擔(dān)房貸車貸乃至水電煤氣物管等家庭全部開支。

誠(chéng)然，按照中國(guó)婚姻法，婚后的收入確實(shí)是屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，除非雙方有特別約定。但人們過(guò)日子并不是按照法律和邏輯，要講心理和情理的平衡。

女人不能在主張權(quán)利時(shí)，就提倡男女平等，乃至女士?jī)?yōu)先，應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)的時(shí)候，就搬出女主內(nèi)男主外，男人養(yǎng)家糊口天經(jīng)地義的傳統(tǒng)論調(diào)。

否則，所謂的婚姻，就是打著愛(ài)的名義，人身上限制，思想上禁錮、經(jīng)濟(jì)上壓榨。

不少女性觀念上的分裂和雙重評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致在婚戀中的種種矛盾。

感情本來(lái)就不能用金錢去衡量，婚姻也不是靠經(jīng)濟(jì)控制去維持。

在抱怨丈夫不能給自己更好生活的同時(shí)，有沒(méi)有問(wèn)問(wèn)自己這些年為家庭做出了什么貢獻(xiàn)，又把子女培養(yǎng)得多么出息呢？有沒(méi)有不斷地學(xué)習(xí)，跟上時(shí)代的步伐，有沒(méi)有發(fā)展出某種生存的能力，可以在激烈的社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)中站穩(wěn)腳跟？如果女人唯一的價(jià)值是為家庭貢獻(xiàn)了后代，子女成為唯一的談判籌碼，那么被冷落被辜負(fù)被拋棄就是必然的了。

丈夫不是賺錢機(jī)器，他也很需要妻子的關(guān)愛(ài)。男人的內(nèi)心深處，住著一個(gè)脆弱的小男孩。最好的伴侶，既是夫妻和朋友，又互為父母子女。在你脆弱的時(shí)候，我穩(wěn)穩(wěn)地站在原地，張開雙臂給你緊緊的擁抱。

現(xiàn)代都市生活，無(wú)論是購(gòu)房還是養(yǎng)育孩子，成本都十分高昂，家庭是一個(gè)整體，生活涉及到方方面面，雙方在各個(gè)方面都應(yīng)該共同投入時(shí)間精力和金錢。在料理家務(wù)和撫育孩子上，男人也應(yīng)當(dāng)盡心盡力，而不是給錢就萬(wàn)事大吉。

真正人格獨(dú)立內(nèi)心強(qiáng)大的女性，不會(huì)依賴男性和婚姻獲取經(jīng)濟(jì)保障和安全感。嫁與不嫁，都不是問(wèn)題，生活是自己想要的模樣就好。關(guān)鍵是不要為了嫁而嫁，不要在年齡和輿論的壓力下勿忙走進(jìn)婚姻，不要在功利的算計(jì)中將婚姻變成交易，否則，婚姻必然淪為泥潭和樊籠。