案例:甲去乙處訂購一臺機器，價值50萬元。 2017年正月十五甲乙約定，于八月十五再支付價款。 此時甲乙之間存在買賣合同， 八月十五清償期限屆至， 乙負有給付50萬元的債務(wù)， 此時甲對乙享有50?元債權(quán)。

從法律上看， 這里甲乙之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系， 此時比如把這類關(guān)系稱之為債。債兼指債權(quán)和債務(wù)，  也就是債權(quán)人可以向債務(wù)人請求給付的法律關(guān)系 。

法條定義:

民法通則第84條:債是按照合同的約定或者依照法 律的規(guī)定，在當事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù) 關(guān)系，享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負有義務(wù)的人是債 務(wù)人。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者 依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。

學理定義:

債:特定人間可以請求為特定行為的法律關(guān)系。債(務(wù))即法鎖，它使我們必須依據(jù)我們城邦的法律履行某種給付義務(wù) (法學階梯 3,13,pr)

按照上述的例子，基于合同產(chǎn)生的債僅僅束縛著甲乙之間， 如果一把鎖一樣束縛著甲乙，甲負有給付機器的義務(wù)，乙 負擔給付價款50萬的義務(wù)。

1、行為主體特定:債權(quán)人、債務(wù)人。

債為特定人得請求特定人為特定行為的法律關(guān)系

2、行為客體確定:給付(行為:作為、不 作為)

 3、行為內(nèi)容:債權(quán)與債務(wù)

   債權(quán)在民法權(quán)利體系中的位置

?  權(quán)利分成人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán) 財產(chǎn)權(quán)可以分成債權(quán)和物權(quán)

?  (1)債權(quán): 由特定人(債權(quán)人)請求另一特定人(債務(wù)人) 作為或不作為之 權(quán)利。(相對權(quán)、對人權(quán))

?  換句話說債權(quán)就是要求他人做一些事情，而且你只能要求跟你有契約關(guān)系 的人，所以又叫相對權(quán)、對人權(quán)。

?  (2)物權(quán): 得直接支配特定物并具有排他性之權(quán)利。(絕 對權(quán)、對世權(quán))

?  物權(quán)就是控制物的權(quán)利，而且原則上你可以拒絕任何人的干涉，所以

?  又叫絕對權(quán)、對世權(quán)。

什么是債權(quán)，債權(quán)的性質(zhì)如何???

(一)債權(quán)是財產(chǎn)權(quán)非人身權(quán)

?  給付具有財產(chǎn)價值或可給予經(jīng)濟評價

?  債權(quán)在財產(chǎn)法上的優(yōu)越地位(從歸屬到利用)

(二)債權(quán)的主要權(quán)能請求權(quán)

?  債權(quán)的實現(xiàn)須依賴于債務(wù)人履行債務(wù)的行為

?  債權(quán)的效力主要就表現(xiàn)在可以請求債務(wù)人實施特定行為以 滿足債權(quán) 。

?  于物權(quán)不同，物權(quán)屬于支配權(quán)。

?  提問:支配權(quán)、請求權(quán)、形成權(quán)和抗辯權(quán)如何區(qū)分?

?  民法總則的知識:權(quán)利最重要的分類 ?  支配權(quán)、形成權(quán)、抗辯權(quán)和請求權(quán)

?  支配權(quán)

?  行直接的排他性支配并享受其利益的權(quán)利。如物權(quán)，人身權(quán)，知識

 產(chǎn)權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)等。特點為:他人只負有不作為義務(wù)、消極義務(wù)。

?  請求權(quán)

?  是指權(quán)利人請求他人為一定行為或者不為一定行為的權(quán)利。特點為

 :權(quán)利的實現(xiàn)需他人協(xié)助，且無排他效力。

?  分為兩大類，一類是作為基礎(chǔ)權(quán)利的請求權(quán)，如債權(quán);另一類是作 為救濟權(quán)利的請求權(quán)，此類請求權(quán)因為基礎(chǔ)權(quán)利不同而有所區(qū)別。

 ?  形成權(quán)

?  是指依權(quán)利人單方意思表示就能使權(quán)利發(fā)生、變更或者消滅的權(quán)利。

?  現(xiàn)行法中的主要形成權(quán)類型:追認權(quán)、撤銷權(quán)、解除權(quán)。

?  抗辯權(quán):承擔對方有請求權(quán)，但是對抗請求權(quán)的權(quán)利

?  是指阻止請求權(quán)效力的權(quán)利。先訴抗辯權(quán)、履行抗辯權(quán)是兩種種典 型的抗辯權(quán)。

?  永久性抗辯權(quán)與延期性抗辯權(quán)的區(qū)別如下:

?  A、永久性抗辯權(quán)，又稱為消滅性抗辯權(quán)，比如訴訟時效抗辯權(quán)。

?  B、延期性抗辯權(quán)，是指權(quán)利人在一定期間內(nèi)、一定條件下可以提 出抗辯權(quán)，而非永久可以抗辯。合同法上的同時履行抗辯權(quán)、先履 行抗辯權(quán)、不安抗辯權(quán)以及擔保法上的先訴抗辯權(quán)，均屬于延期性抗辯權(quán)。

1、債權(quán)的非支配性

T  債權(quán)非為對債務(wù)人的支配

T  債權(quán)非為對債務(wù)人行為的支配

T  債權(quán)非為對債的關(guān)系所涉及之標的物的支配

T  與物權(quán)的支配性不同，所有人支配所有物。 “債權(quán)”與“請求權(quán)”的關(guān)系

T  債權(quán)的效力主要表現(xiàn)為請求權(quán)

T  請求權(quán)不限于債權(quán):物權(quán)請求權(quán)等

T  債權(quán)的效力也不限于請求，還包括抗辯、形成、處分 等。

2、債權(quán)是對人權(quán)，具有相對性

?  原則上，債權(quán)人僅能向特定債務(wù)人請求給 付，而不能向第三人提出權(quán)利主張或以其 債權(quán)對抗第三人。

?  債權(quán)具有相對性(物權(quán)具有絕對性)

T  債權(quán)相對性的突破(例外)有兩個: 1、如租賃權(quán)的物權(quán)化:買賣不破租賃 2、物權(quán)法第20條規(guī)定的預告登記制度

  3、債權(quán)與債權(quán)無優(yōu)先性

?  物權(quán)優(yōu)先于債權(quán):比如說有擔保的債權(quán)優(yōu)先于無擔保的債權(quán):原因是 擔保物權(quán)優(yōu)先于債權(quán))

?  但是:債權(quán)之間沒有優(yōu)先性。

?  多個債權(quán)即便以同一給付為標的，它們之間也不 會發(fā)生權(quán)利上的沖突。

?  甲乙丙先后欠丁20萬，20萬和20萬，丁只有30萬元時，丁 只能給甲乙丙各自10萬元。因為甲乙丙的債權(quán)屬于平等的

債權(quán)，而不能支付給甲20萬，給其他人10萬元。 

?  多個債權(quán)，無論其成立時間先后，均具有 同等的效力

T  債務(wù)人以其所有的財產(chǎn)(責任財產(chǎn))作為承擔 一切債務(wù)清償責任的基礎(chǔ)，在債務(wù)清償方面， 并不存在“時間在先，效力優(yōu)先”的規(guī)則

T  如果多個債權(quán)人的債權(quán)指向債務(wù)人的同一個給付，則多個債權(quán)人處于平等的地位，成立在先 的債權(quán)并不享有優(yōu)先得到給付的效力。

  4、債權(quán)類型的任意性 

?  發(fā)生原因的多樣性

T  合同成立生效時，債的發(fā)生，屬于債發(fā)生的主 要原因，

另外還有

T  侵權(quán)引發(fā)的債務(wù)

T  無因管理引發(fā)的債務(wù)、 

T  不當?shù)美a(chǎn)生的債務(wù)等

T  第一，債權(quán)是請求權(quán)，而物權(quán)是權(quán)利人支配特定物的權(quán)利。

T  第二，債權(quán)是對人權(quán)和相對權(quán)，而物權(quán)是對世權(quán)。

T  第三，債權(quán)具有平等性，而物權(quán)具有優(yōu)先性。

T  第四，債權(quán)具有非公開性，而物權(quán)具有強烈的排他性。

T  第五，債權(quán)可以由當事人自由約定，而物權(quán)具有法定性。

T  第六，債權(quán)主要以行為為客體，而物權(quán)必須以特定的物作為其

支配的客體。

T  第七，債權(quán)具有一定的存續(xù)期限，而物權(quán)具有永久性或長期性。

  三、債務(wù) (一)債務(wù)的意義

?  債務(wù):特定人(債務(wù)人)對他特定人(債 權(quán)人)為特定行為的義務(wù)

T  是法律所課以的必須作為或不作為的拘束

?  債務(wù)的內(nèi)容包括積極的作為與消極的不作

為

T  債務(wù)以不作為義務(wù)表現(xiàn)時，原則上此種債務(wù)僅 因當事人間的約定而發(fā)生。

  義務(wù)群

?  民法上的義務(wù)，即為債務(wù)。

?  義務(wù)群乃債法之靈魂，常見的義務(wù)群分類為主給付義務(wù)、從給付

 義務(wù)、附隨義務(wù)。另外還有不真正義務(wù)。

?  給付義務(wù)   

?  所謂給付，系指債之關(guān)系上特定人間得請求之特定行為，不作為亦 得為給付，且不以財產(chǎn)上價格者為限，給付具有雙重意義即給付行 為與給付效果，此亦為判斷契約類型之標準之一。

  主給付義務(wù)和從給付義務(wù)

?  主給付義務(wù)系上固有、必備、并用以決定債之關(guān)系類型的基本義務(wù)。

?  從給付義務(wù)系指指主給付義務(wù)以外，債權(quán)人可獨立訴請履行，以完全滿足

給付上利益之義務(wù)而言。

?  舉例子:甲向乙購買純種的汗血寶馬，且約定交付血統(tǒng)證明。

?  第一、我們確定這是買賣合同，

?  第二、買賣的標的物是汗血寶馬，乙的義務(wù)即為出賣寶馬所有權(quán)。

?  主給付義務(wù)即為該義務(wù)，該義務(wù)決定了合同屬于買賣合同而不是租賃合同。

?  第三、交付血統(tǒng)證明，旨在證明標的物的真實性，屬于從給付義務(wù)，輔助 主給付義務(wù)。  

  附隨義務(wù)

 ?  三、附隨義務(wù)

?  除了給付義務(wù)還有附隨義務(wù)

?  附隨義務(wù)系指債之關(guān)系發(fā)展過程中，基于誠實信用原則，為保護相對人之 固有利益之義務(wù)。

?  其功能在于避免侵害債權(quán)人之人身或財產(chǎn)上利益 。其發(fā)生與從給付義務(wù) 相同，可能法律規(guī)定、當事人約定或基于誠信原則而來。

?  附隨義務(wù)重要的在于其依照契約成立前、成立中、消滅后有不同義務(wù)，分 述如下:

?  1、先契約義務(wù)

?  債之關(guān)系為一種發(fā)展性之過程，于各階段均可發(fā)生。其于締約過程中發(fā) 生者，學說上稱為先契約義務(wù)，違反此義務(wù)，應(yīng)成立締約上過失。

  附隨義務(wù)

?  德國之判例學說已更進而將此種附隨性之保護義務(wù)擴張及于債權(quán)人對其禍 福具有利害關(guān)系之第三人，而創(chuàng)設(shè)了所謂之「附保護第三人作用之契約」 ，例如房屋之出租人未告知洗衣機嚴重漏電，承租人之父母、子女之身體 健康因觸電而受損害者，亦得依債務(wù)不履行之規(guī)定請求損害賠償。

?  3、后契約義務(wù)

?  于契約關(guān)系消滅后，當事人亦負有某種作為或不做為之義務(wù)，系在契約關(guān) 系消滅后，為維護相對人人身及財產(chǎn)上之利益，當事人間衍生以保護義務(wù) 為內(nèi)容，所負某種作為或不作為之義務(wù)，諸如離職后之受僱人得請求雇主 開具服務(wù)證明書、受僱人離職后不得洩漏任職期間獲知之營業(yè)秘密之類， 其乃脫離契約而獨立，不以契約存在為前提，違反此項義務(wù)，即構(gòu)成契約 終了后之過失責任，應(yīng)依債務(wù)不履行之規(guī)定，負損害賠償責任，與當事人 間就契約本身應(yīng)負之原給付義務(wù)未盡相同。

實證法角度看:“責任”的含義 1、承受法律效果

民通63條:代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以被代理人的名義實 施民事法律行為。被代理人對代理人的代理行為，承擔 民事責任。

2、不利的法律后果 由于合同債務(wù)不履行或一般保護義務(wù)的違反所產(chǎn)生的損

害賠償義務(wù) :違約責任、侵權(quán)責任。 一般認為，違法義務(wù)(債務(wù))產(chǎn)生責任。 注意:理論上有不同的認識(詳細在后)

  理論上的認識

?  債務(wù)(schuld): 應(yīng)為一定給付的義務(wù)。

?  責任(Haftung): 履行義務(wù)的擔保。

?  案例:甲向乙借了100萬元，約定1年后償還，此時甲對乙 負有給付100萬元的債務(wù)。

?  債務(wù)即甲對乙的債務(wù)——給付100萬元。

?  此時的“責任”如何認定呢?

?  比如說甲有房子還有車，還有銀行存款20萬元，總共價值 220萬元，此時的責任即為甲用房子、車和存款擔保償還 100萬，此時的擔保這個現(xiàn)象就是責任。

?  債務(wù)人以其所有的財產(chǎn)“擔?！眱斶€債務(wù)，即為責任。

  區(qū)分債務(wù)和責任

?  債務(wù)人一旦承擔債務(wù)，即應(yīng)以其全部財產(chǎn)作為其債務(wù)的總 擔保(對物執(zhí)行)責任是實現(xiàn)債務(wù)的擔保，常與債務(wù)相伴 隨。

?  債務(wù)和責任之間的關(guān)系分成三種:

?  1、有債務(wù)同時也有責任(常態(tài))

?  2、有債務(wù)而無責任

  比如說:甲乙的借款債務(wù)產(chǎn)生訴訟時效抗辯權(quán)，債務(wù)存在，但是不必償還

  (無責任)。

3、有責任而無債務(wù)

比如說:甲為乙的債務(wù)提供擔保，此時債務(wù)屬于乙的，甲卻用自己的錢償還， 屬于無債務(wù)，但是有責任。

  區(qū)分:有限責任和無限責任

?  案例：甲向乙借款5萬元，甲是借款人，甲用自己的財產(chǎn)債務(wù)負責。甲 出資10萬元投資設(shè)立公司，甲有存款3萬，有車有房。后來公司破產(chǎn)， 需要償還價款。

  無限責任:債務(wù)人對于其所負的債務(wù)應(yīng)以其所有的全部財產(chǎn)擔保其可

獲得清償。

?  有限責任，則指僅以一定的財產(chǎn)或最高至一定數(shù)額為限，對于特定債 務(wù)的履行負責

?  股東、有限合伙人之責任;繼承人清償債務(wù)之責任;物上保證人之責任。 甲對乙的責任屬于無限責任。

公司破產(chǎn)欠款時，甲對于公司的債務(wù)，出資的10萬元為限度承擔責 任屬于有限責任。

從債的發(fā)生角度看債的概念

舉例1:

甲將筆記本電腦出賣給乙，乙應(yīng)支付價款1萬元，甲乙之間是買賣合同，基于買賣合同，產(chǎn)生債務(wù):

1、甲對乙負有給付電腦的義務(wù)，乙享有債權(quán)。

2、乙對甲獨有給付價款1萬元的義務(wù)。甲享有債權(quán)。

舉例2

乙患病昏迷在路旁，甲將其送醫(yī)，支付交通費、醫(yī)療費1萬 元，乙應(yīng)償付

甲的行為屬于無因管理產(chǎn)生債務(wù)關(guān)系。

乙的負有給付交通費醫(yī)療費用等義務(wù)。

 舉例3.

甲誤認為欠乙10萬元，并因此向后者“清 償”，乙應(yīng)返還

 構(gòu)成不當?shù)美?/p>

這是著名的非債清償，誤以為有債務(wù)清償，此時乙負有償還義務(wù)。

舉例4. 

甲和乙發(fā)生爭執(zhí)打了起來，致甲受傷，花費醫(yī)療費1萬元 構(gòu)成侵權(quán)行為。乙負有損害賠償醫(yī)療費等義務(wù)。 

  分析

上述各法律關(guān)系的事實構(gòu)成不同但是合同、無因管理、不當?shù)美?、侵?quán)行為都是債產(chǎn)生的重要原因。構(gòu)成債的關(guān)系的內(nèi)在統(tǒng)一性的基礎(chǔ):其法律效果在形式上的相同，當事人一方可以向他方當事人請求為特定行為。債為特定當事人間具有相對性的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。

債的類型

  第一節(jié) 債的分類

一、依債的發(fā)生原因分類

(一)意定之債

?  因法律行為而生之債，即為約定產(chǎn)生的比如說合同指摘 (二)法定之債

?  因法律行為以外之原因(基于法律之規(guī)定而生)之債 ?  比如說無因管理、不當?shù)美取?/p>

  二、依債之標的分類

?  所謂給付標的，即債權(quán)債務(wù)關(guān)系指向的具體對象及內(nèi)容，如債務(wù)關(guān)系

 指向一筆金錢的支付或一動產(chǎn)的交付等。

(一)實物之債

?  以有體物(實物)為給付標的(嚴格說，系以有體物之交付作為給付 標的)根據(jù)債之成立時，給付標的是否特定可以進一步區(qū)分為特定物 之債與種類物之債。

?  1.特定物之債

?  以特定物(具有個性，區(qū)別于他物)為給付標的

?  法律意義

?  標的物在債成立時即已確定，具有不可替代性

?  債務(wù)人只有履行該特定的給付才能構(gòu)成債務(wù)的清償

?  特定物毀損、滅失的，債之關(guān)系陷于“給付不能”

   2.種類物之債

?  依種類而對給付標的加以確定的債之關(guān)系，如交付煙臺蘋果10噸;陽澄湖大

閘蟹100公斤法律意義

T  種類物品質(zhì)的確定問題(種類之債的特定化):依法律行為的性質(zhì)(如 消費借貸的借貸人應(yīng)返還相同品質(zhì)的物);依當事人的意思，無須為明 示，習慣亦可;德國和臺灣地區(qū)民法上的“中等品質(zhì)”;

T  滅失的情形與種類物有很大差異，一般不會造成履行不能(“種類物不 滅”)，即使對準備用于交付的物的滅失無過失，亦不免除交付同種類 物的的義務(wù)

   (二)貨幣之債(金錢之債)

?  該類型之債的特殊性源于貨幣的一般等價物的屬

性

?  特殊效力

T  在金錢之上，很難成立物上請求權(quán)，金錢的交付通常 立刻發(fā)生所有權(quán)移轉(zhuǎn)的效果——請求金錢給付的，其 請求權(quán)均為債權(quán)請求權(quán)

T  僅可能發(fā)生給付遲延，不發(fā)生履行不能問題

T  其它類型的債均有可能轉(zhuǎn)化為貨幣之債(損害賠償)

   (三)勞務(wù)之債

?  以債務(wù)人提供一定勞務(wù)為標的的債

?  有些勞務(wù)有物化的結(jié)果(承攬)，有些沒 有物化結(jié)果

?  法律意義:

T  第三人清償?shù)南拗?親為義務(wù))

T  強制執(zhí)行的不能

Y?  如勞務(wù)之債不履行，通常須轉(zhuǎn)化為金錢損害賠償

  三、依債的標的可否選擇 (一)簡單之債

?  標的自始確定在一宗單一的給付之上，不存在選擇的余地 (二)選擇之債

?  指在數(shù)宗給付中，得選定其一而為給付之債的關(guān)系

例:甲收藏有A、B兩古董，乙以1萬元之價格求購其中一件， 甲對出售哪件猶豫不決，遂與乙商訂:即刻訂立買賣合同， 但由甲在締約后一周內(nèi)通知乙決定出售何件古董。

   ?  成立:兩宗以上內(nèi)容相異的給付存在

T  種類之物、特定之物、作為或不作為的任意組合;同

一給付對象的時間、方式等不同也可以成立選擇之債 ?  選擇之債的發(fā)生原因

T  依法律行為而發(fā)生——意定 Y?  更好地實踐意思自治

T  因法律的直接規(guī)定而發(fā)生:如合同法第111條規(guī)定的出 賣物質(zhì)量不合格時買受人的權(quán)利——修理、更換、減 價、退貨等

Y?  體現(xiàn)對選擇權(quán)人(債務(wù)人或債權(quán)人)利益的法律保護

   ?  選擇之債的特定

T  1.合意:當事人約定選擇之債特定的方法，如

以抽簽決定

T  2.選擇權(quán)的行使

Y?  選擇權(quán)的性質(zhì):形成權(quán)，對相對人為意思表示，到 達對方時發(fā)生效力

Y?  選擇權(quán)的歸屬:當事人在設(shè)立選擇之債時確定，無 約定的歸屬于債務(wù)人(債法往往作對債務(wù)人有利之 解釋)

U?  新近之發(fā)展

   T  3.給付不能:當可能的給付僅剩一宗時，選擇之債可能 發(fā)生特定化

例:甲乙間訂立合同，約定買賣A、B兩物中的的一物。假定選擇權(quán)在賣方甲:

(1)如果由于甲的保管不善，導致B物毀損滅失，其結(jié)果如何?

(2)如果由于買方乙在查看B物時不慎導致該物滅失，則其結(jié)果應(yīng)如何?——該 買賣關(guān)系是否確定地就A物而成立?

結(jié)論:只有在非因可歸責于無選擇權(quán)之當事人的事由而導致

 給付不能，并且給付僅余存一宗時，才發(fā)生選擇之債的特

定化

T  特定化的效果:選擇之債轉(zhuǎn)化成簡單之債

  四、依債的給付方法分類

(一)一時性之債

?  一次行為即可完成給付的債。如買賣產(chǎn)生的債 (二)持續(xù)性之債

?  給付在時間上呈持續(xù)性的債，如租賃

?  區(qū)分意義

T  債的履行不同，后者受時間的約束;

T  債不履行的構(gòu)成存在差異;

T  救濟手段有所不同。

Y?  前者:解除，具有溯及力 Y?  后者:終止，效力面向?qū)?/p>

  五、依債的執(zhí)行力區(qū)分

(一)有執(zhí)行力之債(完全債權(quán))

?  受法律的強制執(zhí)行力保護的債的關(guān)系

?  通常之債均為具有執(zhí)行力之債

(二)自然之債(不完全之債)

?  雖為法律認可的債的類型，但其執(zhí)行不受法律之 保護

?  實際法律效果:可以作為財產(chǎn)取得的正當原因， 從而不構(gòu)成不當?shù)美?/p>

?  類型:如傳統(tǒng)民法上之賭債;婚姻中介報酬

  第二節(jié) 多數(shù)人之債

一、概述

?  根據(jù)債的主體雙方是單一的還是多數(shù)的,債可分為

單一之債和多數(shù)人之債.

?  單一之債:債的主體雙方均為一人的債.如:甲借給

了乙100元錢形成的債.

?  多數(shù)人之債:債的主體至少有一方為二人或者二人 以上的債.如:A和B共同借給了C100元錢形成的 債;A和B共同承攬了C和D的一個加工活形成的債.

    思考:單一之債和簡單之債的區(qū)別

?  根據(jù)給付的是否可以選擇，分成簡單之債

?  和選擇之債。

?  簡單之債:標的自始確定在一宗單一的給付之上，不存 在選擇的余地。

?  單一之債可以把“一”換成“人”，單人之債。即為雙 方當事人都是一個民事主體。

?  司考的重要考點

   多數(shù)人之債

1、臺灣的一般的認識是：

先區(qū)分債務(wù)是否是連帶，然后如果不是連帶的，此時分成可分之債和不可分之債。

圖示如下：

2、德國某學者的認識是：

按照給付分成可分給付和不可分給付。

可分給付分成按份之債和連帶之債。

不可分之債分成連帶之債和公同之債。

參見：（德）羅歇爾德斯著，沈小軍，張金海譯，德國債法總論（第7版）

3、我的認識是：

根據(jù)給付是否客觀上可分，分成給付可分和給付不可分的，

當給付可分時，

主觀上可分的可分之債（或者稱之為按份之債）

主觀上不必分的（法定或者約定）的連帶之債。

給付不可分時，

對應(yīng)的是不可分之債，成就的公同之債（準用連帶之債而已，又稱之為準連帶之債）。

圖示如下：

詳情請參考以前的微信文章：

https://mp.weixin.qq.com/s/cUuWDFaEw8ElstHQVepd3g。