| 民三庭對最近審理的個體工商戶侵犯商標權案件進行分析后發(fā)現(xiàn)，調(diào)解此類案件存在較大難度，主要有以下5方面原因：一是經(jīng)營場所不固定，被告到庭應訴難。個體工商戶的實際經(jīng)營地址往往與營業(yè)執(zhí)照上的登記地址不一致，難以有效送達，影響案件順利調(diào)解。此外，部分個體工商戶收到傳票后出于種種考慮拒絕出庭，也給案件調(diào)解帶來一定困難。二是店面轉(zhuǎn)讓手續(xù)不規(guī)范，查找實際經(jīng)營者難。個體工商戶轉(zhuǎn)讓店面情況較普遍，且多不辦理正規(guī)手續(xù)，受讓方借用原營業(yè)執(zhí)照繼續(xù)營業(yè)，甚至店面多次轉(zhuǎn)讓后仍在使用最初的營業(yè)執(zhí)照，給確定侵權時的實際經(jīng)營者，明確責任承擔主體帶來困難。三是計算方式不同，就賠償金額達成一致難。原告多依據(jù)被告銷售侵權商品情況、營業(yè)情況等估算賠償金額，與個體工商戶按照《消費者權益保護法》計算出的賠償金額差距較大，雙方難以達成一致。四是被告抱團應訴，增加調(diào)解難度。批量案件中，被告?zhèn)€體工商戶多來自于同一地區(qū)，訴訟中互相聯(lián)絡、抱團應訴，統(tǒng)一壓低調(diào)解價格，給調(diào)解工作帶來較大困難。五是被告認為商品經(jīng)合法渠道取得，盲目拒絕調(diào)解。被告?zhèn)€體工商戶多稱產(chǎn)品系從轉(zhuǎn)讓人處受讓、他人上門推銷后購買或從其他渠道購買，經(jīng)營中不存在過錯，雖然難以舉證證明，卻以此為由盲目拒絕調(diào)解，增加法院調(diào)解難度。（民三庭白婷婷 沈敬杰） |
|
|
來自： 擇優(yōu)而錄 > 《經(jīng)濟思維》
