2014 年的 FIRST 青年電影展，一部由青年導(dǎo)演執(zhí)導(dǎo)的犯罪懸疑片讓影評(píng)人們直呼 ' 驚喜 '' 意外 '，它劇本精良、群戲流暢，值得五星鼓勵(lì)。

后來(lái)，這部電影拿下了 FIRST 的最佳導(dǎo)演將，豆瓣評(píng)分達(dá)到了驚人的 8.6，一舉殺入了榜單的 Top250，成為當(dāng)年豆瓣評(píng)分最高的國(guó)產(chǎn)電影。

它就是《心迷宮》，導(dǎo)演忻鈺坤。

如今，歷經(jīng)重重磨難，導(dǎo)演的又一部高口碑新作問(wèn)世了。

《暴裂無(wú)聲》

Wrath of Silence

一個(gè)牧羊的孩子獨(dú)自走在群山之中，身后的羊群顯得有些躁動(dòng)不安。

在路過(guò)一個(gè)河溝時(shí)，他看到遠(yuǎn)方的馬路邊停著一輛越野車，于是停下腳步低頭注視。

從那個(gè)方向，傳來(lái)一聲響亮的呼喊：' 小孩 ~'。

兩天之后，礦工張保民得知了自己兒子張磊失蹤的消息，于是匆忙趕回家中尋找兒子的下落。

尋子之路，困難重重。

宋洋 飾 張保民

沒(méi)有目擊證人，沒(méi)有搜尋線索，也沒(méi)有資金向外界求助。

最麻煩的是，張保民說(shuō)不了話，是個(gè)啞巴。

只能到處張貼蒼白無(wú)力的尋人啟事，站在公路上對(duì)著來(lái)往的車輛揮舞自己兒子的照片。

張保民生性暴戾，做事一根筋。

早年間因不配合村里征地，在酒館與被人發(fā)生沖突，一怒之下把一根羊骨插進(jìn)了對(duì)方的眼睛。

失語(yǔ)、賠錢、蹲大獄，張保民之后的人生可能也只有懂事的兒子能讓他感到慰藉。

可如今 ......

同一個(gè)小城，一間豪華辦公室內(nèi)。

弘昌礦業(yè)集團(tuán)的董事長(zhǎng)，昌萬(wàn)年，正在大口地吃著他最愛的食物——羊肉。

姜武 飾 昌萬(wàn)年

當(dāng)然，吃羊肉只是他的三大愛好之一。

另外兩個(gè)，是開礦賺錢和拉弓打獵。

人性最原始的欲望，在他身上集中體現(xiàn)得尤為明顯。

目前，他涉嫌非法采礦，正在被市檢察院調(diào)查。

而唯一掌握他犯罪證據(jù)的，是曾幫他打官司的律師，徐文杰。

為了救自己重病的妻子，他曾選擇幫助昌萬(wàn)年做偽證，收取高額傭金。

他曾以為做到了萬(wàn)無(wú)一失，可女兒的突然失蹤，讓徐文杰徹底陷入了昌萬(wàn)年的黑白糾紛之中。

袁文康 飾 徐文杰

三個(gè)不同階層的男人，因?yàn)閮善饍和й櫚?，在命中注定的山林里相交匯。

4 月 4 日，忻鈺坤導(dǎo)演的這部最新懸疑大作終于在院線和我們見面。

為什么說(shuō)終于？因?yàn)椤侗┝褵o(wú)聲》大概是我見過(guò)上映最艱難的一部懸疑片。

去年 10 月 13 日，暴裂無(wú)聲就已經(jīng)定過(guò)一次檔。

點(diǎn)映口碑爆棚，連謝飛導(dǎo)演都稱贊道：' 這么生猛的一部電影 , 和處女作相比提升了一大截。'

但就在當(dāng)時(shí)微博預(yù)告片轉(zhuǎn)發(fā)破 4 萬(wàn)、影迷超級(jí)期待的情況下，突然宣布撤檔，并發(fā)布了一張這樣的海報(bào)：

很多人猜想，該片突然撤檔的原因是 ' 血腥暴力情節(jié)過(guò)多 '，突破了審查的底線。

沒(méi)想到這一別，就是 6 個(gè)月之久。

這部電影還改過(guò) 4 個(gè)片名，從一開始的《山野追蹤》、《尋山》，到后來(lái)的《惡人》、《暴裂無(wú)聲》，變著花樣地?fù)Q片名，不知道是在躲著些什么。

這波操作，應(yīng)該也是史無(wú)前例的了。

誠(chéng)然，就算是影片目前公映的版本，暴力血腥鏡頭數(shù)量也不少，對(duì) 18 歲以下的觀眾肯定是不友好的了。

甚至劇情發(fā)展到后半段時(shí)，氛圍在攝影師強(qiáng)大的調(diào)動(dòng)之下變得恐怖，身邊的妹子已經(jīng)用廣東話發(fā)出了看鬼片時(shí)才有的聲音：' 挖丟！莉個(gè)恐怖片來(lái)噶？'

漆黑的山洞里到底有什么？

但毫無(wú)疑問(wèn)，《暴裂無(wú)聲》是 2018 開年至今的最佳華語(yǔ)院線片，在《心迷宮》之后，我們又得以再次重溫獨(dú)屬于忻鈺坤電影中的那股冷峻和黑暗。

《心迷宮》

《暴裂無(wú)聲》的暗黑風(fēng)格，不得不讓人聯(lián)想到去年口碑大爆的西班牙電影《看不見的客人》。

同樣是痛心父母尋子未得，帥氣多金男為了逃脫法律制裁一藏再藏，矛盾律師為了庇護(hù)權(quán)貴大作偽證。

不同的是，《看不見的客人》完成了律師和當(dāng)事人身份上的重合，震撼觀眾。而《暴裂無(wú)聲》則用超現(xiàn)實(shí)主義段落，澆滅觀眾心中徒然升起的希望之火。

這不，我們?cè)诙拱暝u(píng)論區(qū)，驚喜地發(fā)現(xiàn)了《看不見的客人》的導(dǎo)演奧里奧爾 · 保羅給本片打出的五星好評(píng)——

光有好評(píng)不夠，片子要真的有料才行。

很明顯可以感覺到，忻鈺坤比在上一部《心迷宮》得到了更充足的資金支持，所以《暴裂無(wú)聲》的制作更顯高級(jí)。

先是攝影手法的高級(jí)應(yīng)用——

片中多次出現(xiàn)的單點(diǎn)透視背影鏡頭，將人物在 ' 無(wú)聲 ' 之中的隱忍、算計(jì)、迷惘、丑陋展現(xiàn)得淋漓盡致。

外景畫面也非常有質(zhì)感。

在內(nèi)蒙古自治區(qū)獨(dú)有的自然風(fēng)光之下，大片的山林、荒野、草地在導(dǎo)演的鏡頭下呈現(xiàn)出遺世獨(dú)立的美感。

這幅畫面中，張保民奔走在大山之間尋找孩子，山景占了畫面大部分，張保民在這里顯得非常渺小，一如他尋子的希望場(chǎng)景設(shè)計(jì)可以說(shuō)十分有特色——還是這間昌萬(wàn)年吃羊肉的豪華包廂，采用了拱形結(jié)構(gòu)，像一個(gè)山洞，展現(xiàn)出原始的之感，暗示他作為上層階級(jí)的掠奪和剝削一直存在。

而仔細(xì)觀察昌萬(wàn)年的辦公室，會(huì)發(fā)現(xiàn)里面藏著一個(gè)狩獵場(chǎng)。

一步一步走進(jìn)昌萬(wàn)年的辦公室，就如同在社會(huì)中一步一步前進(jìn)，最終邁入相互獵殺、侵略的境地。

制作升級(jí)了，才能更好為主題服務(wù)。

細(xì)究起主題來(lái)你會(huì)發(fā)現(xiàn)，這部電影的隱喻非常之多。

以下部分可能會(huì)有關(guān)鍵情節(jié)劇透

最明顯的隱喻是羊。

張保民家養(yǎng)羊、屠夫宰羊、昌萬(wàn)年吃羊，構(gòu)成一條完整的食物鏈。

電影中有這樣一幕，昌萬(wàn)年和另一位公司的負(fù)責(zé)人談判，他請(qǐng)那負(fù)責(zé)人吃羊肉，那人說(shuō)了一句：' 我信佛，吃素。' 昌萬(wàn)年回答說(shuō)：' 羊，也吃素。'

很明顯，羊吃素，處于食物鏈、金字塔的底層。你吃素，那不就和羊一樣了嗎？

這是個(gè)弱肉強(qiáng)食的社會(huì)，你最終會(huì)被我 ' 吃掉 '。

弓箭這樣的意象也在電影中多次出現(xiàn)，暗示上層階級(jí)如同獵人一般。

影片中的弓是復(fù)合弓，不需要怎么用力就能造成很大的殺傷力。

昌萬(wàn)年舉起復(fù)合弓對(duì)著徐文杰和張保民，一如上層階級(jí)對(duì)中底層階級(jí)的攻擊，若中層階級(jí)的徐律師不作為，那承受攻擊的就是代表底層的張保民。

電影中唯一一個(gè)目擊證人——屠夫的兒子，他出場(chǎng)的時(shí)候幾乎都戴著奧特曼面具。

它暗含了一種美好的希望。奧特曼對(duì)于孩子而言，幾乎是無(wú)所不能的，以面具的形式出現(xiàn)，表示力量太過(guò)薄弱。

屠夫的兒子天生失智，是環(huán)境污染的受害者。他看到了一切，卻不解真相，說(shuō)不出真相，只能通過(guò)模仿、涂鴉來(lái)表達(dá)。

影片中出現(xiàn)的車輛，車牌中的漢字都是 ' 豢 '，取景地為內(nèi)蒙古，電影用 ' 豢 ' 代替 ' 蒙 '。' 豢 ' 的本意是喂養(yǎng)，亦表示豬、狗等家畜，' 豢養(yǎng) ' 就是比喻收買和利用。

張保民的摩托車車牌為 ' 豢 C1984'，他騎著車朝昌萬(wàn)年的下屬走去，暗諷昌萬(wàn)年的下屬，如豬狗一般。

電影中的徐律師、接受捐款的學(xué)校以及學(xué)生，又何嘗不是被昌萬(wàn)年收買和利用的人？

而 '1984'，恰好是導(dǎo)演的出生年份，據(jù)導(dǎo)演透露，用 '1984' 是因?yàn)樗芟矚g喬治 · 奧威爾的《1984》，而在電影中，也不難看出《1984》對(duì)導(dǎo)演的影響。

電影中出現(xiàn)的山洞，幽暗不見底，蘊(yùn)含了無(wú)數(shù)深意。讓人不禁想起尼采的那句話：' 當(dāng)你在凝視深淵的時(shí)候，深淵也正在凝視著你。'

片尾那座倒塌的大山，五毛錢的特效被很多人吐槽。導(dǎo)演特意以特效的方式呈現(xiàn)一座三角形的山，山于無(wú)聲中爆裂，張保民心中的大山轟然倒下，人性、道德底線的全面崩塌。

電影最后，調(diào)查人員問(wèn)徐文杰，還有沒(méi)有其他事情要說(shuō)的。

徐文杰戴上眼鏡，說(shuō)：' 沒(méi)了。'

鏡頭切到張保民身上，一語(yǔ)雙關(guān)。

這話不僅僅是說(shuō)徐文杰沒(méi)有話要交代，而且也是在暗示張保民的孩子就這么沒(méi)了。

整部電影正如預(yù)告片的字幕所云：' 不燒腦，更燒心。'

導(dǎo)演最后以留白的方式，讓觀眾看完之后，胸口里憋著一股氣，更加難受。

為張保民丟失孩子、最終遍尋不得而難受，為底層人民缺失話語(yǔ)權(quán)而郁悶。

導(dǎo)演曾說(shuō)：' 看到那些底層人，或者說(shuō)在鄉(xiāng)村生活條件很差的人的那種困境，讓我有了想為他們發(fā)聲的欲望。但其實(shí)他們自己并不知道自己的處境。他們可能還是覺得自己是這件事的獲利者，因?yàn)樗麄儚牡V產(chǎn)、礦山得到了很多的利益。'

面對(duì)這種麻木，看完電影的我們，能做些什么呢？

恐怕我們也只是那失語(yǔ)大軍中，渺小的一員罷了。