|
根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條第一款的規(guī)定，勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年，仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。該條第四款還規(guī)定，勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間因拖欠勞動(dòng)報(bào)酬發(fā)生爭(zhēng)議的，勞動(dòng)者申請(qǐng)仲裁不受該款規(guī)定的仲裁時(shí)效期間限制，應(yīng)當(dāng)自勞動(dòng)關(guān)系終止之日起一年內(nèi)提出。 那么，“未休年休假工資”是屬于《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條第四款中的“勞動(dòng)報(bào)酬”？還是其他什么梗？ 司法實(shí)踐中有兩種觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為：根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，勞動(dòng)者享有帶薪年休假的權(quán)利，未休年休假工資系勞動(dòng)者在年休假期間從事勞動(dòng)應(yīng)得的報(bào)酬，對(duì)單位來(lái)說(shuō)雖具有懲罰性，但仍屬于勞動(dòng)者勞動(dòng)報(bào)酬的組成部分，故申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁的時(shí)效應(yīng)按《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條第四款的規(guī)定為自勞動(dòng)關(guān)系終止之日起一年。故不論你在此之前有幾年未休年休假，均可以在勞動(dòng)關(guān)系解除后一年之內(nèi)提起勞動(dòng)仲裁，要求單位支付未休年休假工資（具體會(huì)支持幾年的未休年休假工資則由裁判機(jī)構(gòu)根據(jù)相應(yīng)的舉證規(guī)則來(lái)判定）。如北京三中院（2014）三中民特字第09086號(hào)、重慶第五中院（2014）渝五中法民終字第01705號(hào)等案中法院持該觀點(diǎn)。 另一種觀點(diǎn)認(rèn)為：未休年休假工資，對(duì)于勞動(dòng)者而言，實(shí)質(zhì)是一種福利待遇，是對(duì)未休年休假的一種補(bǔ)償性福利待遇；而對(duì)于用人單位而言，實(shí)質(zhì)上是一種懲罰性賠償，因此，未休年休假工資不屬于勞動(dòng)報(bào)酬，申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁的時(shí)效應(yīng)為未休年休假當(dāng)年度結(jié)束后一年內(nèi)，而不適用《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條第四款的規(guī)定。故你可在2017年度內(nèi)主張2016年的未休年休假工資，但2015年未休年休假工資因已超過(guò)一年時(shí)效而不會(huì)得到支持。如廣州中院（2015）穗中法民一終字第（6720、6721）號(hào)、廣州中院（2015）穗中法民一終字第673號(hào)、煙臺(tái)中院（2015）煙民一終字第172號(hào)、天津二中院（2014）二中保民終字第141號(hào)、黃山市黃山區(qū)法院（2015）黃民一初字第00135號(hào)及上海二中院（2015）滬二中民三（民）終字第1591號(hào)案中法院均持該觀點(diǎn)。 綜上可知，因各地區(qū)對(duì)未休年休假工資的性質(zhì)理解不同，故其時(shí)效的計(jì)算方式也不同，最終導(dǎo)致了不同的裁判說(shuō)理和結(jié)果。故《我顧問(wèn)》特別提醒大家在處理此類糾紛時(shí)應(yīng)特別注意，以免產(chǎn)生錯(cuò)誤的預(yù)期。
哪里能委托到優(yōu)秀的律師，幫助你解決法律“疑難雜癥”？《我顧問(wèn)》廣州律師專家團(tuán)幫到您?！段翌檰?wèn)》匯集最頂尖的法學(xué)實(shí)務(wù)大師，團(tuán)隊(duì)合作解決問(wèn)題，匯集身經(jīng)百戰(zhàn)的律師，經(jīng)驗(yàn)豐富，竭盡全力維護(hù)您以及您的親人朋友的合法權(quán)益。 |
|
|
