要想判斷催收者在這件事中有沒有責(zé)任，關(guān)鍵還是要看催收者的債務(wù)催收和欠債者死亡之間有沒有直接關(guān)系。

債務(wù)人和債權(quán)人是平等的

在我們的傳統(tǒng)觀念中，仿佛債務(wù)人永遠(yuǎn)都是不占理的。所以，一些人在討債的時(shí)候，往往就無所顧忌，為了讓對方還錢，什么方式都敢用。

但是，我們必須清楚，借錢和還錢，只是我們市場經(jīng)濟(jì)中的一種正常的交互行為。無論是債務(wù)人還是債權(quán)人我們在法律面前都是平等的。并不會因?yàn)閯e人欠你錢，就比你低一等。

雖然對方是欠你錢，但是并不意味著我們就可以用不合法的手段催討。甚至來說，如果我們的討債方式?jīng)]把握好度，甚至?xí)憘怀?，倒失把米?/p>

暴力催收要承擔(dān)刑事責(zé)任

可能一般人所理解的暴力催收，就是債權(quán)人帶著一幫人到對方家里毆打謾罵債務(wù)人。但其實(shí)，暴力催收遠(yuǎn)不止的這些，同時(shí)還包含一些軟性的，精神上的暴力。而精神上的暴力一般包括一下幾個(gè)方面：

1、 未經(jīng)借款人本人允許，通訊騷擾其親人或者朋友

2、 借款人與其以后，每日催款電話超過3個(gè)以上

3、 曝光借款人信息，在上午八點(diǎn)到晚上九點(diǎn)之外的時(shí)間騷擾借款人

4、 到借款人家里或者工作單位鬧事

5、 誘騙借款人通過其他高利息的借貸平臺借款還債

6、 冒充國家執(zhí)法人員進(jìn)行恐嚇，采用非法軟件轟炸對方手機(jī)

以上這些行為，或者與這些類似的行為都是屬于暴利催收的。遇到這些情況時(shí)，債務(wù)人都是可以通過法律手段來維護(hù)自身的合法權(quán)益的。

而在這件事中，如果債權(quán)人上門催收時(shí)，涉及到了以上暴力催收形式或者采用了類似的手段對債務(wù)人進(jìn)行威脅和恐嚇，對債務(wù)人的身體或者精神造成傷害。進(jìn)而導(dǎo)致欠債人服毒自殺。那么，毫無疑問這些催收者是一定要承擔(dān)責(zé)任的。

所以，不管我們是債務(wù)人還是債權(quán)人，一定要在自己的權(quán)利范圍內(nèi)合法行使自己的權(quán)利。一旦越界，雖然一時(shí)可能會得到情緒上的滿足，但是卻有可能損害自己原有的利益。