（說(shuō)歷史的女人——第157期）

今天我們來(lái)談?wù)勑溟T之變，這一事件在我國(guó)古代史上影響極大，當(dāng)然在唐朝歷史上更是意義非同凡響。不過(guò)因?yàn)槔钍烂穹Q帝后有修史的嫌疑，所以這一段歷史的許多真相被隱沒(méi)在歷史的煙云中，充滿了疑點(diǎn)，歷朝歷代都有史家進(jìn)行過(guò)推測(cè)甚至研究，但眾說(shuō)紛紜莫衷一是。不過(guò)總的來(lái)看，主要焦點(diǎn)也就三個(gè)問(wèn)題：

第一個(gè)問(wèn)題是玄武門之變發(fā)動(dòng)的原因，到底李世民是主動(dòng)的呢？還是被逼的呢？

第二個(gè)問(wèn)題是玄武門之變前到底發(fā)生了什么？老皇帝李淵做了什么，他是什么態(tài)度？

第三個(gè)問(wèn)題是玄武門之變?yōu)楹文軌虺晒Γ?/p>

相關(guān)史載有兩個(gè)版本，一個(gè)是《高祖實(shí)錄》、《今上實(shí)錄》，一個(gè)是《大唐創(chuàng)業(yè)起居注》。前者《高祖實(shí)錄》、《今上實(shí)錄》這個(gè)版本是根據(jù)《起居注》為底本、經(jīng)過(guò)李世民的審閱刪改之后的一個(gè)記錄。所以后來(lái)，這兩個(gè)版本在一些事件記載上，都存在差異，歷史學(xué)家一般在兩者出現(xiàn)矛盾或不同的時(shí)候，都以后者，即《起居注》為更可信的版本。

在目前流傳的記載中，李世民發(fā)動(dòng)玄武門之變的背景是李建成為太子，但李世民雖為秦王，但其實(shí)力和影響力蓋過(guò)了太子李建成，于是這引發(fā)了李建成的擔(dān)憂，兄弟二人產(chǎn)生摩擦，最終李世民是為了自保被逼無(wú)奈發(fā)動(dòng)了玄武門之變。但是這個(gè)說(shuō)法顯然是經(jīng)過(guò)李世民修改后的史載，具體可信度有多少，各位小伙伴可以像史學(xué)家一樣自己斟酌。

那么李世民和李建成到底有什么摩擦？或者說(shuō)玄武門之變前到底發(fā)生了什么事，促使了玄武門之變的發(fā)生呢？通常的說(shuō)法是這樣的，此事件由一個(gè)人引發(fā)，這個(gè)人叫楊文干。這個(gè)叫楊文干的人原來(lái)是太子李建成的手下，后來(lái)在唐初被任命為慶州都督。在唐武德七年的夏天，有人向李淵密報(bào)李建成和楊文干在籌劃謀反。之后李淵就把李建成軟禁起來(lái)，又派人召楊文干，楊文干就起兵造反了。這時(shí)候，李淵派遣李世民前去負(fù)責(zé)鎮(zhèn)壓，在出發(fā)前，李淵向李世民承諾等他回來(lái)后，就廢掉李建成，立他為太子，但是結(jié)果李世民鎮(zhèn)壓楊文干之后，回來(lái)后，李淵并未兌現(xiàn)出發(fā)前的承諾，因此使得李世民和李建成的矛盾更加嚴(yán)重。

這個(gè)版本的記載，明顯一看都是經(jīng)過(guò)李世民篡改后的史載，其中有三大疑點(diǎn)。首先李淵得到的密報(bào)是何人所報(bào)，史書沒(méi)有交代，其次，李世民大軍沒(méi)有開拔到慶州，楊文干的部隊(duì)已經(jīng)混亂，他也被部下所殺。第三既然李世民是帶兵鎮(zhèn)壓，而且取得成功，但是李世民的部將卻被流放。

除以上史載中本身存在的三個(gè)疑點(diǎn)外，小編也有兩個(gè)疑點(diǎn)，第一李建成已經(jīng)貴為太子，而且通過(guò)李建成在前期的表現(xiàn)，他才能出眾，而且深得人心，不敢說(shuō)是做“千古一帝”的好材料，但至少也是個(gè)明君的好材料，他只管等著李淵老死，自己安安穩(wěn)穩(wěn)繼承帝位就行了，他犯得著去反叛嗎？第二，李建成如果搞反叛，總該會(huì)聯(lián)合眾多勢(shì)力或黨羽，怎么可能只聯(lián)系一個(gè)勢(shì)單力薄的慶州都督來(lái)干這種蠢事呢？

所以說(shuō)，李世民篡改后的史載是靠不住的，唐人劉餗寫有一本《隋唐嘉話》，他用一句話對(duì)此事件的真相進(jìn)行了總結(jié)：“人妄告東宮。”如果這句話不可靠，那么史學(xué)風(fēng)格嚴(yán)禁的司馬光是不會(huì)相信的，但是顯然這句話比唐史的表面粉飾更可靠，所以司馬光在寫《資治通鑒》的時(shí)候，引用了此話，即“人妄告東宮?！?/p>

不管是李世民修改過(guò)的史載，還是后人努力去探索的歷史真相，總之各有說(shuō)辭，具體哪個(gè)方面更可信，小伙伴可以自行斟酌。不過(guò)通過(guò)粗略分析，我們可以根據(jù)史載看出李世民發(fā)動(dòng)玄武門之變的主因是李淵沒(méi)有兌現(xiàn)承諾，造成了兄弟二人的關(guān)系惡化，進(jìn)而引發(fā)了流血事件。

那么我們也可以說(shuō)，如果根據(jù)現(xiàn)有史載的情況來(lái)看，有人能夠解決這兄弟二人的關(guān)系，不讓他們的關(guān)系進(jìn)一步惡化，那么李世民就不會(huì)發(fā)動(dòng)玄武門之變。但是李淵沒(méi)有做到的事，卻有一人可以做到，她就是竇氏。

竇氏的家世非常顯赫，她父親是隋朝的神武公和定州總管竇毅，母親是襄陽(yáng)長(zhǎng)公主。但竇氏從小就跟著她的舅父周武帝宇文邕生活，而且她的舅父非常寵愛這個(gè)女孩。當(dāng)然寵愛并非無(wú)緣無(wú)故，原因是這個(gè)竇氏從小就極為不凡，出生就發(fā)長(zhǎng)過(guò)頸，三歲時(shí)則頭發(fā)跟身體一樣長(zhǎng)。少年時(shí)，就談吐不凡，熟讀史書，熟諳政治，且有巾幗風(fēng)度。正是因?yàn)樗牟凰?，所以她舅父為她選擇老公的方式也特別獨(dú)特，即“雀屏中選”，結(jié)果選的老公就是后來(lái)的唐高祖李淵。

竇氏對(duì)于李淵的影響極大，主要有兩個(gè)大方面，第一是大方向，竇氏和隋朝楊氏是仇家，所以竇氏對(duì)隋朝楊氏是沒(méi)有好感的，有史學(xué)家認(rèn)為，竇氏對(duì)楊堅(jiān)所開創(chuàng)的隋朝敵對(duì)情緒潛移默化地傳給了李淵，再加上以后楊廣對(duì)李淵的懷疑，促成了李淵的起兵反叛。第二是生養(yǎng)子女，李淵雖然子女?dāng)?shù)十個(gè)，但是真正杰出的卻只有幾個(gè)，而這幾個(gè)都是竇氏所生，即李建成、李世民、李玄霸、李元吉，以及平陽(yáng)昭公主。這幾個(gè)兒子幾乎可以說(shuō)是李淵成就大唐基業(yè)的最核心骨干力量。

竇氏活著時(shí)，曾經(jīng)做過(guò)這樣一件事，足見其非常了不起，也足見李淵對(duì)她的言聽計(jì)從。當(dāng)時(shí)李淵有寶馬藏在家里，竇氏就建議李淵把寶馬獻(xiàn)給隋煬帝，但李淵不舍得，不久便果然引發(fā)了楊廣的猜忌。之后，李淵便按照竇氏的建議，那寶馬獻(xiàn)給隋煬帝，打消了楊廣的猜忌。這件事是李淵在回憶的時(shí)候，對(duì)李建成、李世民等說(shuō)的。

此時(shí)竇氏已經(jīng)在涿郡去世，她去世的年齡是45歲。后來(lái)李淵建唐，追謚她為穆皇后，李世民做皇帝后，追謚為太穆皇后。總之根據(jù)太穆皇后竇氏的情況來(lái)看，如果她沒(méi)死，一定能夠有辦法解決李淵無(wú)法解決的兄弟矛盾。根據(jù)她之前的諸多表現(xiàn)，她的政治智慧要高于李淵。而李建成和李世民之間的矛盾能夠撞出火星，也正是因?yàn)槔顪Y沒(méi)有處理好兄弟兩人的安排，比如既然讓李建成做太子了，那么就要把權(quán)力主要向李建成這方面傾斜，因?yàn)樗院笠龌实酃芾硖煜?，但李淵的安排卻很簡(jiǎn)單，他想體現(xiàn)父親的公平，讓李建成做了太子，但卻把實(shí)權(quán)基本都讓李世民給占有了，如此以來(lái)，不起矛盾才不合理。不過(guò)這個(gè)情況，以太穆皇后竇氏的政治智慧，一定能得以更高明的處理。至少她不死，李世民很可能不敢發(fā)動(dòng)玄武門之變這種可怕的事。