據(jù)明代謝肇淛撰《五雜俎》卷十六載：“東坡與溫公論事，偶不合。坡曰：‘相公此論，故為鱉廝踢?！瘻毓恢I其戲，曰：‘鱉安能廝踢？’曰：‘是之謂鱉廝踢?！?/span>

所謂“鱉廝踢” ，其實(shí)是蘇軾即興發(fā)明的一個(gè)新詞兒。鱉，俗名甲魚(yú)、腳魚(yú)、團(tuán)魚(yú)。“廝踢”，就是廝打踢蹬。了解鱉的習(xí)性的人都知道，它遇到情況時(shí)不會(huì)和對(duì)手廝打，只會(huì)一個(gè)勁兒地往泥里鉆，同時(shí)不顧一切地用后腿胡亂踢蹬，行為十分愚蠢可笑。于是，蘇軾就用“鱉廝踢”來(lái)諷謔司馬光對(duì)變法派不分好歹的胡亂攻擊和打壓。

蘇軾的這個(gè)比喻確實(shí)很生動(dòng)貼切，很快就傳開(kāi)了。人們背地里都用“鱉廝踢”來(lái)笑罵司馬光，用現(xiàn)在的話來(lái)說(shuō)，就是只會(huì)瞎廝踢的老甲魚(yú)！這個(gè)詞兒后來(lái)被推廣沿用，成為無(wú)端批評(píng)指責(zé)的代名詞。錢(qián)鍾書(shū)在《管錐編》里就講“學(xué)者觀詩(shī)文，常未免于‘鱉廝踢’，好課虛坐實(shí)，推案無(wú)證之詞，附會(huì)難驗(yàn)之事”。

《五雜俎》這部筆記里還說(shuō)：“一日，相與共論免差役利害，偶不合，及歸舍，方卸巾弛帶，乃連呼曰：‘司馬牛！司馬牛！’”可見(jiàn)蘇軾與司馬光論事不合，是關(guān)于差役法以及王安石變法的爭(zhēng)論。而且蘇軾內(nèi)心很有些氣憤，當(dāng)面只用“鱉廝踢” 諷謔，回家就氣得不行，連呼“司馬?！薄Ｒ簿褪钦f(shuō)你司馬光簡(jiǎn)直就是一頭犟牛！看來(lái)，蘇軾對(duì)司馬光的批評(píng)還是很尖刻的。

按一般見(jiàn)解，憑蘇軾和司馬光關(guān)系，他應(yīng)該是不會(huì)這樣對(duì)待司馬光的。司馬光比蘇軾大二十多歲，與蘇軾的父親蘇洵同輩份，而且關(guān)系很好，蘇軾母親程夫人的墓志銘就是司馬光撰寫(xiě)的。蘇軾兄弟參加的最重要制科考試，司馬光就是他們的考官，按規(guī)矩也就是蘇軾的恩師。最重要的是，蘇軾因?yàn)榕u(píng)王安石變法而遭受黨爭(zhēng)迫害，坐牢貶謫，是司馬光向皇太后進(jìn)言，才把蘇軾召回朝廷任職的。蘇軾自己也稱 “從游司馬光二十年”。那么，蘇軾為什么會(huì)如此諷謔司馬光呢？

這其實(shí)是因?yàn)椋抉R光在重新執(zhí)政后，對(duì)王安石變法派的打擊迫害和對(duì)新法的一概否定廢止、實(shí)在是搞得太過(guò)份了。

就拿這回蘇軾和司馬光爭(zhēng)論的“免役法”來(lái)說(shuō)，“免役法”是對(duì)宋初定下的的差役法的改革，即把原來(lái)按照主戶戶等輪充差役的辦法改為當(dāng)役者交納役錢(qián)，然后由州縣政府出錢(qián)募人應(yīng)役。這樣一來(lái)，免役錢(qián)就逐漸成為國(guó)家財(cái)政中的一筆固定收入。蘇軾認(rèn)為這項(xiàng)改革還是比較可行的，大多數(shù)老百姓也都很贊成，繼續(xù)推行完全可以富國(guó)強(qiáng)兵。但司馬光偏偏聽(tīng)不進(jìn)蘇軾的正確意見(jiàn)，非要一杠子打翻，絕不通融。

不僅如此，司馬光還實(shí)行了“兩光”政策：

一是要把新法全部廢除光。他攻擊“王安石不達(dá)政體，專用私見(jiàn)，變亂舊章，誤先帝任使”；全盤(pán)否定了新法，誣蔑新法是“舍是取非，興害除利”，“名為愛(ài)民，其實(shí)病民，名為益國(guó)，其實(shí)傷國(guó)”。他甚至把新法比之為毒藥，要立即采取措施，全部“更新”，就是將新法全部廢除，舊法一一恢復(fù)。如“差役法”，司馬光就限令開(kāi)封知府蔡京依，必須在五天之內(nèi)全部恢復(fù)。他迫不及待地廢除了“保甲法”，“方田均稅法”、“市易法”、“保馬法”。

司馬光如此“革新布舊”，操勞過(guò)度累病了，居然還念念不忘沒(méi)有廢除“免役法”、“青苗法”和“將官法”，不無(wú)感傷地說(shuō)：“吾死不瞑目矣!”

他向呂公著說(shuō)：“光自病以來(lái)，悉以身付醫(yī)，家事付康(司馬康)，國(guó)事未有所付?！鼻型麉喂軌蛲瓿伤乃拊?。接著，守舊黨們很快就廢除了“免役法”、“青苗法”、 “將官法”。

司馬光終于完成了自己廢除新法的夙愿，實(shí)現(xiàn)了自己的守舊主張，他這樣做對(duì)社會(huì)的危害，比熙寧以前還要嚴(yán)重。國(guó)家通過(guò)變法而積聚起來(lái)的錢(qián)財(cái)，都在保守派執(zhí)政的幾年當(dāng)中“非理耗散殆盡”。

二是要把新黨趕“光”。朝廷中蔡確、章惇、呂嘉問(wèn)、鄧綰、李定等一大批變法官員被貶，凡是新黨成員都要一一清算。其中呂惠卿被貶建州，一貶就是九年，其間他連冷水都不敢喝，唯恐喝了生病，被說(shuō)成是對(duì)朝廷不滿。與此同時(shí)，司馬光還不遺余力地打擊變法派。章惇曾對(duì)司馬光恢復(fù)差役法的主張進(jìn)行過(guò)批駁，司馬光就動(dòng)員全部臺(tái)諫力量，對(duì)章惇屢加擊逐，直至被迫賦閑。當(dāng)時(shí)凡是被列為王安石的親黨和變法派官員，全被貶黜，搞得官員們?nèi)巳俗晕?，惶惶不安?/span>

對(duì)于司馬光的如此做派，正直的蘇軾當(dāng)然就顧不得長(zhǎng)輩、師生和恩公的關(guān)系了，他不能不表達(dá)自己的意見(jiàn)和態(tài)度。蘇軾用“鱉廝踢” 諷謔司馬光，確實(shí)是對(duì)其頑固保守的絕妙諷刺。

蘇軾之所以這樣批評(píng)司馬光，不僅因?yàn)樗麨槿寺收嬲?，無(wú)論老臣官吏，包括司馬光和王安石，凡有不當(dāng)言行他都會(huì)情不自禁地揶揄諷謔；更重要的是，蘇軾的從政精神是和那些搞黨爭(zhēng)的官員截然不同的。他不會(huì)站在黨爭(zhēng)的立場(chǎng)而罔顧事實(shí)、混淆是非顛倒黑白，他對(duì)朝政都是堅(jiān)持實(shí)事求是、秉公而論。在王安石變法中，蘇軾曾經(jīng)率直地批評(píng)其過(guò)失，哪怕是因此而獲罪也不屈服；但對(duì)變法的正確舉措，他還是表示贊成的。當(dāng)司馬光執(zhí)政后一概否定新法、一味打擊新黨的時(shí)候，他當(dāng)然不會(huì)昧著良知茍且，哪怕是落得兩面都得罪。本讀書(shū)人曹宗國(guó)認(rèn)為，蘇軾對(duì)司馬光的諷謔批評(píng)，是一位正直士大夫應(yīng)有的表現(xiàn)，實(shí)在難能可貴。

蘇軾對(duì)司馬光把國(guó)是政見(jiàn)之爭(zhēng)搞成黨爭(zhēng)派斗的做派作過(guò)尖銳批評(píng)，但他對(duì)司馬光還是保持著應(yīng)有的尊敬的。司馬光去世之后，蘇軾為他撰寫(xiě)了墓志銘，還寫(xiě)了長(zhǎng)達(dá)數(shù)千言的《司馬溫公行狀》，對(duì)司馬光的品德學(xué)問(wèn)有很高的評(píng)價(jià)，由此可見(jiàn)蘇軾為人處世的正派。