【原貼正文】

最近檢測這個品種，個別檢測項遇到如下困惑，拿出來和各位老師共同分析一下。

上面是2015年版《中國藥典》蒲黃項下的描述，用藥部位是“花粉”，如果不是花粉或不僅僅是花粉，那就是有問題的。

繼續(xù)看后面的采收方式，“雄花序，曬干后碾壓，篩取花粉”，這樣的操作，花粉中帶有碾壓后碎掉的蒲棒組織，很正常的。但不宜過多。

性狀描述沒有問題，看看顯微項下：僅描述花粉粒的特征，這個和用藥部位一致，沒毛病。2010年版顯微圖譜上也僅僅是花粉粒的照片。說明顯微鏡檢幾乎都是花粉粒這一特征。

為了控制除了花粉粒以外其他的東西，藥典有規(guī)定，雜質(zhì)檢查不得過10%。（很寬松了）。具檢測的經(jīng)驗看，一般雜質(zhì)不會超。

顯微照片如下所示，不同倍數(shù)下的，不同位置隨機(jī)拍照，顯微鏡下很干凈：

▲10倍

▲10倍

▲20倍

▲20倍

▲40倍

▲40倍

上面所述都是蒲黃，炮制后的呢。炮制項下為蒲黃炭，取凈蒲黃，然后如何如何。。。。其他內(nèi)容看看下面的描述：

顯微仍然是僅描述花粉粒的特征。凈蒲黃，顧名思義，就是比較干凈的，雜質(zhì)不超標(biāo)的。而，兩批市售樣品如何呢？

樣品1，不同倍數(shù)下，不同位置隨機(jī)拍照：

▲10倍

▲10倍

▲20倍

▲20倍

▲40倍

▲40倍

樣品2，不同倍數(shù)下，不同位置隨機(jī)拍照：

▲10倍

▲10倍

▲20倍

▲20倍

▲40倍

▲40倍

蒲黃炭中，顯微鏡檢雜質(zhì)太多（樣品2比樣品1更糟糕），早已經(jīng)超出生蒲黃應(yīng)有的內(nèi)源性雜質(zhì)的量（不知道是不是有外源性的，三種的鏡檢密度基本保持一致）。

各位看官，如此一來，不知道大家如何判別呢？歡迎指點。

【精彩回帖】

ID：沃雪

首先感謝四為軒老師的分享。其實，我們近期也遇到這種情況，也見到了這樣的蒲黃炭樣品，對于雜質(zhì)檢查，無法按生品去對待，因為它并非僅僅是藥材的凈制，而是炒炭了，所以也比較糾結(jié)，鏡下的非花粉粒到底是雜質(zhì)還是破碎的花粉粒，也不好說，感覺除非自己用幾批具有代表性的生蒲黃親自炒炭，再在顯微鏡下檢測對比，才好有所感知，這點自己后續(xù)打算有機(jī)會的話親自試試。至于藥典的來源和鑒別項，也曾經(jīng)有過小小的糾結(jié)，個人以為對結(jié)果的判定應(yīng)該結(jié)合實際，純粹是花粉粒沒有一點點雄花等其他特征的藥材或飲片，也不太現(xiàn)實，這一點上沒有必要死摳，當(dāng)然，藥典也應(yīng)該進(jìn)行進(jìn)一步的完善，而且現(xiàn)行版藥典的雜質(zhì)檢查也不科學(xué)，被粉碎后的非花粉粒也照樣可以大搖大擺通過篩網(wǎng)的。以上為個人觀點，僅供參考。我下面分享兩張新采水燭香蒲的圖片，由此圖可看出難免帶入花粉粒之外雄花的情況，圖1中部左側(cè)有一條隱約可見的黃線，那個就是一碰就掉的花粉——純凈的蒲黃。因近期不方便看顯微，所以，暫時先提供外觀圖片供大家參考。也希望熟悉這個品種的老師多交流，大家共同進(jìn)步！

▲水燭香蒲

▲水燭香蒲