1．審查起訴階段，檢察官的角色類似于審判階段的法官。面對(duì)偵查機(jī)關(guān)移送過來的案件，檢察官必須審查犯罪嫌疑人是否構(gòu)成犯罪，是否有必要起訴。如果無罪的人受追訴，檢察官就辦錯(cuò)了案；如果可以不起訴而仍然起訴，社會(huì)影響也不好。在錯(cuò)案追究制背景下，一位有職業(yè)操守和良知的檢察官，必須是以質(zhì)疑的眼光和謹(jǐn)慎的態(tài)度審視偵查機(jī)關(guān)的起訴意見。有鑒于此，檢察官希望聽到天平另一邊的聲音，即辯護(hù)律師的專業(yè)意見。

2．在偵查階段，律師雖然可以與偵查人員溝通，但因律師未能閱卷，會(huì)見可能受限，對(duì)案件了解不多或不確切，這將會(huì)影響與偵查人員的溝通效果。審查起訴階段，律師已經(jīng)能夠閱卷，并且能會(huì)見犯罪嫌疑人，律師對(duì)案件基本情況已經(jīng)了解，對(duì)偵查機(jī)關(guān)指控罪名、事實(shí)、情節(jié)所存在的問題心中有數(shù)。因此，律師已經(jīng)能夠發(fā)現(xiàn)問題，并且可以帶著問題和理據(jù)去與檢察官溝通，這時(shí)的溝通更有效。

3．對(duì)于職務(wù)犯罪案件，由于新的監(jiān)察體制已經(jīng)運(yùn)行，沒有刑事訴訟意義上的偵查階段。因此，審查起訴成為律師介入職務(wù)犯罪辯護(hù)的第一個(gè)階段。而對(duì)于一些不起訴的案件，審查起訴便是最后一個(gè)階段。所以，律師及時(shí)與檢察官溝通顯得尤為必要。

1．及時(shí)

案件移送審查起訴，律師應(yīng)在第一時(shí)間閱卷，爭取在檢察官閱卷之前形成辯護(hù)意見，并及時(shí)向檢察官表達(dá)，否則，一旦檢察官形成觀點(diǎn)，便不易改變。另一個(gè)及時(shí)，便是在檢察官形成《起訴書》之前，因?yàn)橐坏镀鹪V書》成型，檢察官就再也不去質(zhì)疑偵查機(jī)關(guān)的起訴意見，而是要以國家公訴人的身份捍衛(wèi)《起訴書》的意見和主張，這種價(jià)值取向，甚至連法官也得顧及《起訴書》的立場，所以，及時(shí)溝通很重要。

2．關(guān)于自首或立功情節(jié)，必須在這個(gè)階段提出

法官不可能僅憑律師的辯護(hù)意見就認(rèn)定自首或立功，特別是職務(wù)犯罪案件，這兩個(gè)最為重要的情節(jié)需要檢察機(jī)關(guān)提供被告人到案經(jīng)過以及初次到案的筆錄等材料而認(rèn)定自首。同時(shí)，還需要檢察機(jī)關(guān)提供被告人檢舉揭發(fā)線索的立案及查辦情況。而這些材料，均需律師在閱卷后發(fā)現(xiàn)材料不足時(shí)向檢察官提出。

另外，基于律師在刑事案件調(diào)查取證中存在的現(xiàn)實(shí)風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)于有調(diào)查取證必要的，也應(yīng)在審查起訴階段建議檢察機(jī)關(guān)調(diào)取證據(jù)或補(bǔ)充偵查。

3．關(guān)于認(rèn)罪認(rèn)罰從寬或速裁程序，也應(yīng)在此階段提出，特別是量刑建議，只要還未提交法院，律師仍可與檢察官“討價(jià)還價(jià)”。

4．關(guān)于不起訴，更是“過了這個(gè)村就沒這個(gè)店”，要有充分理據(jù)，及時(shí)作出溝通。

1．書面溝通

此溝通方式便是向檢察官遞送《法律意見書》。有人認(rèn)為審查起訴階段便遞送《法律意見書》會(huì)提前泄露審判階段的辯論觀點(diǎn)，使辯護(hù)律師在庭審中陷于被動(dòng)。其實(shí)，不應(yīng)該把檢察官看成“敵人”，作為職業(yè)共同體，價(jià)值觀是一致的，特別是審查起訴階段，檢察官掌握著相當(dāng)?shù)乃痉ㄙY源，更像是個(gè)可以依靠的朋友，及時(shí)提交《法律意見書》很有必要。

關(guān)于《法律意見書》，筆者這兩年參加律協(xié)評(píng)選刑事案件業(yè)務(wù)成果獎(jiǎng)，見過獲獎(jiǎng)案件在審查起訴階段律師寫了十幾篇《法律意見書》的，也見過一份《法律意見書》120多頁的。當(dāng)然，篇幅和份數(shù)都應(yīng)該因案而異。

2．電話溝通

此種情形，一般是臨時(shí)緊急的情況，且不便于立即見到檢察官。當(dāng)然，檢察官的電話不可能那么輕易就能得到。

3．當(dāng)面約見溝通

溝通是雙方能量的交換，從能量級(jí)別來看，第一層次是文字、信息等平面媒介的傳遞。第二層次是面對(duì)面的表達(dá)，能量高于第一層次。最高層次便是不溝而通，即心有靈犀一點(diǎn)通，這一層次很難達(dá)到。

律師與檢察官的溝通，比較現(xiàn)實(shí)而有效的方式應(yīng)是律師準(zhǔn)備好《法律意見書》，然后約見檢察官，當(dāng)面溝通。筆者辦過一個(gè)案件，就相關(guān)情況與檢察官當(dāng)面溝通，后來幫助當(dāng)事人爭取到了不起訴處理。如果不是當(dāng)面溝通，這些做法很難實(shí)現(xiàn)。

在某次論壇，有一位律師講到，他也喜歡約見檢察官，為此他會(huì)用心穿扮，并精心設(shè)計(jì)見面所要表達(dá)的內(nèi)容，爭取在頭三分鐘內(nèi)吸引檢察官的注意并留下好的印象，這樣，才有繼續(xù)講下去并取得成效的可能。

法院無罪判決比率非常低，幾乎不可能，律師想要做無罪辯護(hù)，只能提前做好相關(guān)工作的準(zhǔn)備，在審查起訴階段爭取到不起訴處理。至于罪輕辯護(hù)，同樣不能留待審判階段，因?yàn)榈侥菚r(shí)，有些事已經(jīng)晚了，必須搶占先機(jī)。審查起訴階段，是律師與檢察官溝通的黃金時(shí)段，很多檢察官也樂意接受律師約見。律師能與檢察官面對(duì)面溝通，這是多么難得的機(jī)會(huì)！如果你真有理據(jù)或合理訴求，相信見面溝通，會(huì)得到檢察官重視的，除非你真的不會(huì)與人溝通。所以，在處理案件過程中，律師必須盡快掌握案情，發(fā)現(xiàn)問題，形成觀點(diǎn)和意見，通過書面或約見檢察官的形式與檢察官溝通。

作者：楊文龍

廣東法制盛邦律師事務(wù)所

◆

本文系作者觀點(diǎn)，不代表廣州市律師協(xié)會(huì)立場