商業(yè)資本家同商業(yè)工人的關(guān)系現(xiàn)在的問題是：商業(yè)資本家即這里所說的商品經(jīng)營者所雇用的商業(yè)雇傭工人的情況，究竟是怎樣的呢？從某一方面來說，一個(gè)這樣的商業(yè)工人，和其他工人沒什么區(qū)別，他也是雇傭工人。

第一，因?yàn)檫@種勞動(dòng)也是用商人的可變資本，而不是用其收入中拿來花費(fèi)的那部分貨幣購買的；因此，購買這種勞動(dòng)的目的并不是為其提供私人服務(wù)，而是為了使預(yù)付在這上面的資本發(fā)生增殖。

第二，因?yàn)檫@些勞動(dòng)力的價(jià)值，從而他們的工資，也和一切其他雇傭工人的情況一樣，是由他的勞動(dòng)力的生產(chǎn)費(fèi)用和再生產(chǎn)費(fèi)用決定的，而不是由他的勞動(dòng)的產(chǎn)物所決定的。

但是，由于產(chǎn)業(yè)資本和商業(yè)資本之間的差別，進(jìn)而在產(chǎn)業(yè)資本家和商人之間產(chǎn)生的某種差別，必然也會(huì)在商業(yè)工人和產(chǎn)業(yè)資本直接雇用的工人之間發(fā)生。

因?yàn)樯倘俗鳛閱渭兊牧魍ó?dāng)事人既不能夠生產(chǎn)價(jià)值本身，也不會(huì)創(chuàng)造剩余價(jià)值，所以，他雇用的執(zhí)行同樣職能的商業(yè)工人，同樣也不可能為他直接創(chuàng)造剩余價(jià)值。

在這里，與在生產(chǎn)工人的場合一樣，我們同樣假定工資是由勞動(dòng)力的價(jià)值決定的，因此，商人并不是靠克扣工資的辦法來發(fā)財(cái)致富，也就是說，他并沒有把他僅僅部分地支付了的對(duì)勞動(dòng)的預(yù)付，加進(jìn)他的成本計(jì)算中去，換句話說，他絕不是靠欺騙他的辦事員等等的辦法來發(fā)財(cái)致富。

就商業(yè)雇傭工人來說，其根本困難不在于說明他們是怎樣直接為他們的雇主生產(chǎn)利潤的，雖然他們不直接生產(chǎn)剩余價(jià)值（利潤不過是它的轉(zhuǎn)化形式）。

這個(gè)問題，在對(duì)商業(yè)利潤的一般分析中實(shí)際上已經(jīng)解決了。

產(chǎn)業(yè)資本之所以能夠獲得利潤，是因?yàn)榘寻谏唐分胁⑶以谏唐分袑?shí)現(xiàn)的、但卻沒有為此支付任何等價(jià)物的勞動(dòng)拿來出賣，同樣，商業(yè)資本之所以能獲得利潤，是因?yàn)閷?duì)于包含在商品中的無酬勞動(dòng)（這是投在這種商品生產(chǎn)上的資本作為總產(chǎn)業(yè)資本的一個(gè)相應(yīng)部分來執(zhí)行職能時(shí)包含在商品中的）沒有給予全部支付，相反，在出售商品時(shí)他卻讓購買者把這個(gè)仍然包含在商品中的、但他并沒有支付報(bào)酬的那部分支付給自己。

商人資本和剩余價(jià)值的關(guān)系與產(chǎn)業(yè)資本和剩余價(jià)值的關(guān)系是有不同之處的。產(chǎn)業(yè)資本通過直接占有別人的無酬勞動(dòng)來獲取剩余價(jià)值。

而商人資本則是間接地使這個(gè)剩余價(jià)值的一部分從產(chǎn)業(yè)資本手里轉(zhuǎn)移到自己手里，從而分享了這部分剩余價(jià)值。