明朝"爭(zhēng)國(guó)本"事件及其影響

"爭(zhēng)國(guó)本"事件是明朝的一件大事，是萬(wàn)歷年間最重要的政治事件之一，歷來(lái)是史家研究的中心事件，成果頗多。"爭(zhēng)國(guó)本"事件影響極其深遠(yuǎn)且廣泛，而其中關(guān)于"明末三大案"方面的研究成果尤其多，本文就影響之中一些較少被研究的方面進(jìn)行淺析。

要了解與分析"爭(zhēng)國(guó)本"事件，就要先了解與分析明神宗其人。溫功義先生在其《三案始末》的"萬(wàn)歷三案的造因者"一章中便較為詳細(xì)的分析論述了明神宗：首先論述了張居正、李太后、馮保三人對(duì)神宗的控制，其中提到了張居正作為帝師對(duì)神宗的教育，并指出了這種教育對(duì)后來(lái)"爭(zhēng)國(guó)本"事件的影響，"后來(lái)他（神宗）在立長(zhǎng)、立愛(ài)這個(gè)問(wèn)題上所以總覺(jué)很是為難，并且顯得頗為心怯，張居正這些教導(dǎo)確乎起到了很大的作用"；還指出張居正對(duì)神宗最大的影響，"便是養(yǎng)成了他的疏懶的習(xí)性"（神宗在軍政大事上對(duì)張居正的過(guò)于依賴(lài)）；同時(shí)，也分析了神宗在生活方面隱隱的對(duì)張居正的不滿，并最后導(dǎo)致了在張居正去世后神宗態(tài)度的劇變，也分析了在抄張居正家后神宗的"貪欲益熾"；最后，論述了后張居正時(shí)代萬(wàn)歷朝的一些情況，如申時(shí)行、礦稅等。

樊樹(shù)志的《帝王心里：明神宗的個(gè)案》一文中，把心理分析應(yīng)用于歷史研究，從心理分析角度，將明神宗作為個(gè)案研究，指出明神宗是一個(gè)集權(quán)力欲與怠于朝政于一身的皇帝。

總之，關(guān)于明朝"爭(zhēng)國(guó)本"事件及其影響，許多史家、學(xué)者對(duì)此進(jìn)行了多角度、深層次的研究，大多主要對(duì)其始末有非常詳細(xì)的闡述，或者通過(guò)對(duì)某個(gè)特定人物進(jìn)行挖掘，以期對(duì)其發(fā)展線索進(jìn)行更詳盡的梳理與揭示。但是，史家、學(xué)者對(duì)"爭(zhēng)國(guó)本"事件對(duì)明熹宗的消極影響較少論述，本文將主要從此方面進(jìn)行一些論析，以期為大家能夠更好地研究明末政治、社會(huì)以及歷史提供一些幫助。

一、"爭(zhēng)國(guó)本"事件

明神宗朱翊鈞（1563年-1620年），明朝第十三代皇帝，年號(hào)萬(wàn)歷。明穆宗朱載垕第三子，母李貴妃，隆慶二年（1568年），六歲的朱翊鈞被立為皇太子。隆慶六年（1572年），穆宗駕崩，十歲的朱翊鈞即位，是為明神宗。

明神宗在位的前十年，由于年齡還比較小，尚不能親自處理政務(wù)，其母李太后便將一切軍政大事都交由內(nèi)閣首輔張居正來(lái)主持裁決。在這十年間，掌權(quán)的張居正采取了一系列的改革措施，一時(shí)吏治較為清明，社會(huì)經(jīng)濟(jì)有所發(fā)展，使一度出現(xiàn)衰敗氣象的大明王朝又在表面上重新煥發(fā)了生機(jī)。

張居正還作為帝師，一心想把小皇帝教育成改革的接班人，所以對(duì)他的教育非常嚴(yán)格。但張居正的教育總體上是失敗的，"他雖嘔心瀝血耿耿忠心卻培養(yǎng)了一位不合格的皇帝"。當(dāng)萬(wàn)歷十年（1582年）張居正去世后，明神宗便開(kāi)始了對(duì)張居正的一系列清算行動(dòng)，十一年"三月甲申，追奪張居正官階"，十二年"四月乙卯，籍張居正家"，"八月丙辰，榜張居正罪于天下，家屬戍邊"。開(kāi)始親政的神宗，有過(guò)一段時(shí)間勤于政務(wù)，想做一個(gè)好皇帝。然而，到了十七年（1589年），"自是臨御遂簡(jiǎn)"，自此罷朝近三十年之久。神宗長(zhǎng)期不上朝的原因在此處不進(jìn)行詳細(xì)的分析（許多史家、學(xué)者已從多方面對(duì)此有所研究），但與"爭(zhēng)國(guó)本"是分不開(kāi)的。

萬(wàn)歷四十八年（1620年），五十八歲的明神宗駕崩，是明朝在位時(shí)間最長(zhǎng)的皇帝。神宗死后，傳位于皇太子朱常洛，是為明光宗。

了解了明神宗其人，才能更好地了解在萬(wàn)歷朝為什么會(huì)出現(xiàn)"爭(zhēng)國(guó)本"事件，這一點(diǎn)已經(jīng)在溫功義先生的《三案始末》中有了較為全面的說(shuō)明，溫先生也提到了張居正對(duì)明神宗教導(dǎo)的影響，但并沒(méi)有說(shuō)明張居正對(duì)神宗教育的失敗對(duì)后來(lái)發(fā)生"爭(zhēng)國(guó)本"事件的重大影響。在《張居正的失敗》一文中雖然對(duì)張居正對(duì)神宗教育的失敗進(jìn)行了全面的分析，但此文單純?cè)诜治鍪〉脑颍⒉魂P(guān)心失敗的后續(xù)的重大影響。

在中央權(quán)力越高度集中的社會(huì)，對(duì)最高領(lǐng)導(dǎo)人的接班人的教育問(wèn)題就越重要。在萬(wàn)歷前十年，張居正其實(shí)是事實(shí)上的皇權(quán)代言人，他幾乎掌控著大明帝國(guó)的最高統(tǒng)治權(quán)。而在這段時(shí)間，神宗實(shí)際上是處在接班的狀態(tài)，所以對(duì)他的教育起著至關(guān)重要的作用，他將會(huì)決定后張居正時(shí)代大明王朝的最高統(tǒng)治者的素質(zhì)，也就必將影響歷史的發(fā)展。

神宗在張居正死后與其的決裂，也說(shuō)明不久后與以前的生活決裂的必然性。在決裂之后，他的罷朝等也就好理解了。同時(shí)，神宗開(kāi)始討厭他的官僚機(jī)構(gòu)。（黃仁宇先生在他的《萬(wàn)歷十五年》中，詳細(xì)描寫(xiě)了明神宗和他的官僚機(jī)構(gòu)的惡劣關(guān)系，并分析出"爭(zhēng)國(guó)本"的重要原因之一：神宗十分厭惡他的官僚機(jī)構(gòu)，出于嚴(yán)重的逆反心理，，神宗用自己僅剩的否決權(quán)在報(bào)復(fù)那些文官。）而神宗討厭他的官僚機(jī)構(gòu)，與張居正對(duì)他教育的失敗是分不開(kāi)的。

（二）"爭(zhēng)國(guó)本"事件始末

由于歷來(lái)史家、學(xué)者對(duì)"爭(zhēng)國(guó)本"事件的始末已進(jìn)行了詳細(xì)的論述，所以此處只為本文所需要而進(jìn)行簡(jiǎn)單的論述。

國(guó)本即太子。"爭(zhēng)國(guó)本"即神宗與群臣圍繞皇位繼承問(wèn)題展開(kāi)的激烈的爭(zhēng)論。神宗王皇后無(wú)嗣，王恭妃于萬(wàn)歷十年（1582年）八月生子常洛，是為皇長(zhǎng)子。鄭妃于十四年（1586年）正月生子常洵，為第三子。由于神宗寵愛(ài)鄭妃，便很快以此晉封其為貴妃，生下皇長(zhǎng)子的王恭妃則反而沒(méi)有受到加封，且遲遲不立皇長(zhǎng)子常洛為太子，于是便有了神宗欲廢長(zhǎng)而立愛(ài)的傳聞，朝廷內(nèi)外一片嘩然，自此掀開(kāi)了長(zhǎng)達(dá)十余年的"爭(zhēng)國(guó)本"事件。

十四年二月，"輔臣申時(shí)行等請(qǐng)冊(cè)立東宮"，神宗借口皇長(zhǎng)子還比較小，再等二三年。然后，內(nèi)閣和六部的姜應(yīng)麟、沈璟、孫如法等無(wú)數(shù)大臣多次奏請(qǐng)冊(cè)立常洛為太子，絕大多數(shù)官員都被神宗以各種罪名貶謫和斥責(zé)。

十八年（1590年），神宗許諾的"二三年"之期早已過(guò)去，正月，"召見(jiàn)大學(xué)士申時(shí)行等于毓德宮，出皇長(zhǎng)子見(jiàn)之"，繼續(xù)以"長(zhǎng)子猶弱"為理由拖延時(shí)間。之后，君臣進(jìn)行了更為激烈的爭(zhēng)論。

二十一年（1593年），在與群臣爭(zhēng)論多年后，神宗決定加快改立太子的進(jìn)程。正月，"詔并封三皇子為王"，即要將皇長(zhǎng)子常洛、皇三子常洵和皇五子常浩一并封王，以后再擇其中善者為太子。群臣堅(jiān)決反對(duì)，神宗只能作罷。

此后，又紛爭(zhēng)數(shù)年，至萬(wàn)歷二十九年（1601年）十月，在李太后的干預(yù)下，已年近二十的朱常洛才終于被立為太子，"國(guó)本之爭(zhēng)"才基本結(jié)束。

但此后，福王常洵并不赴其封國(guó)，長(zhǎng)期逗留京師，于是群臣又紛紛上書(shū)要求其按祖制離京赴封地居住，如葉向高、孫慎行等。萬(wàn)歷四十二年（1614年）三月，福王終于被迫前往封國(guó)。至此，"爭(zhēng)國(guó)本"事件才最終以群臣的勝利而結(jié)束。這就是"爭(zhēng)國(guó)本"事件的主要進(jìn)程。在"爭(zhēng)國(guó)本"過(guò)程中所體現(xiàn)的君臣斗爭(zhēng)、黨爭(zhēng)等問(wèn)題也是歷來(lái)史家較多論述的方面。

二、"爭(zhēng)國(guó)本"事件的影響

（一）"妖書(shū)案"與"明末三大案"

"爭(zhēng)國(guó)本"事件直接導(dǎo)致了"妖書(shū)案"與"明末三大案"， 使大明王朝進(jìn)一步衰落，間接導(dǎo)致了大明王朝的最后滅亡。而"妖書(shū)案"與"明末三案"也由于學(xué)術(shù)界已有大量成果而只需簡(jiǎn)單論述。

1. "妖書(shū)案"

萬(wàn)歷年間的兩次"妖書(shū)案"是"爭(zhēng)國(guó)本"事件直接導(dǎo)致的，是"明末三大案"的前兆。"妖書(shū)案"充分暴露出明末朝廷中黨爭(zhēng)的激烈。兩次案件前后關(guān)連，有不少在朝的大臣，在野的讀書(shū)人，甚至平民百姓都受到牽連，成為宮廷斗爭(zhēng)的犧牲品。

第一次"妖書(shū)案"發(fā)生在萬(wàn)歷二十六年（1598年）。張秀春的《試論<閨范>與國(guó)本之爭(zhēng)》較為詳細(xì)的分析論述了"妖書(shū)案" 源起《閨范圖說(shuō)》的原因以及發(fā)展。

二十六年五月，吏科給事中戴士衡借呂坤一事，上疏彈劾呂坤， "謂呂坤逢迎掖庭"，依附鄭貴妃。而在此時(shí)，一個(gè)自稱(chēng)"燕山朱東吉"的人專(zhuān)門(mén)為《閨范圖說(shuō)》寫(xiě)了一篇跋文，叫《憂危竑議》，并在京師廣為流傳，此即所謂的"妖書(shū)"。"朱東吉"意即朱家（即皇家）的東宮太子一定大吉（即太子之位不會(huì)被別有用心之人所奪取）。文中專(zhuān)門(mén)"援引歷代嫡庶廢立之事"，影射"國(guó)本"的問(wèn)題，大概是說(shuō)，呂坤想討好鄭貴妃，而鄭貴妃實(shí)質(zhì)上是為了自己的兒子奪取太子之位而努力。又稱(chēng)呂坤與外戚鄭承恩、張養(yǎng)蒙，魏允貞等九人結(jié)黨，依附鄭貴妃。

此 "妖書(shū)"一出，立即引起了軒然大波。被神宗看到后，很是惱怒，但他并不想把事情鬧大，便下令逮捕"嫌疑者"樊玉衡和戴士衡，并分別謫戍廣東雷州和廉州。

第一次"妖書(shū)案"，并未在政壇引起較大的震動(dòng)。然而，六年后，又發(fā)生了第二次"妖書(shū)案"。

又經(jīng)過(guò)數(shù)年的紛爭(zhēng)，萬(wàn)歷二十九年朱常洛才終于被立為太子。但福王常洵并沒(méi)有就任藩國(guó)， 而且神宗也不大喜歡太子。所以，常洛的太子之位也被認(rèn)為并不是那么可靠。

萬(wàn)歷三十一年（1603年）十一月十一日，內(nèi)閣大學(xué)士朱賡等都發(fā)現(xiàn)了一份題為《續(xù)憂危竑議》的揭帖已經(jīng)在京師廣為散布?！独m(xù)憂危竑議》假托"鄭福成"為問(wèn)答。 "鄭福成"意即鄭貴妃之子福王常洵能夠成功。書(shū)中大概意思是說(shuō)：皇上立皇長(zhǎng)子為太子是出于不得已，將來(lái)肯定會(huì)更易；之所以用朱賡為內(nèi)閣大臣，是因?yàn)?quot;賡"與"更"同音，即更易之意也。此書(shū)"凡三百余言"，但卻在京城中掀起了軒然大波，時(shí)人皆稱(chēng)其為"妖書(shū)"。神宗得知后，再次震怒，"詔五城大索"，第二次"妖書(shū)案"由此而起。

《續(xù)憂危竑議》中，攻擊了內(nèi)閣大學(xué)士朱賡和首輔沈一貫，牽扯了朝廷的高官，并由此引發(fā)一場(chǎng)大獄。案情始終不能定案，明神宗大怒，會(huì)審眾官人人自危。如此一來(lái)，必須要盡快"結(jié)案"。十一月二十一日，妖書(shū)發(fā)現(xiàn)后十日，東廠捕獲了一名與"妖書(shū)案"有關(guān)的落魄秀才皦生光，并將其屈打成招。但《續(xù)憂危竑議》一文非熟悉朝廷之大臣不能為，皦生光是不可能的，所以大家都明白"妖書(shū)案"其實(shí)與皦生光無(wú)關(guān)。但急于平息事端的明神宗還是匆匆結(jié)案，皦生光被凌遲處死，家屬發(fā)配邊疆充軍，成為宮廷斗爭(zhēng)的犧牲品。

皦生光死后，第二次"妖書(shū)案"就此而平。"妖書(shū)案"雖平，但其影響所及，卻已遠(yuǎn)逾宮廷，遍及朝野，充分暴露出明末朝廷中黨爭(zhēng)的激烈。"爭(zhēng)國(guó)本"事件所引起的宮廷斗爭(zhēng)也并沒(méi)有就此平息，到了萬(wàn)歷四十三年（1615年），便發(fā)生了"明末三大案"之"梃擊案"。

2. "梃擊案"

萬(wàn)歷四十二年（1614年），福王終于就任藩國(guó)，才最終真正確立了朱常洛的太子地位，"爭(zhēng)國(guó)本"事件才最終結(jié)束。但"國(guó)本之爭(zhēng)"的余波引起的宮廷的權(quán)力之爭(zhēng)仍未停止。

萬(wàn)歷四十三年（1615年）五月，"薊州男子張差持梃入慈慶宮，擊傷守門(mén)內(nèi)侍，下獄"，慈慶宮是皇太子居住之地。梃擊之案自是起。

張差梃擊太子宮之事，震驚了朝野內(nèi)外，爭(zhēng)論不一。支持鄭貴妃，傾向福王為太子的大臣認(rèn)為張差是瘋癲所為；支持皇太子的大臣認(rèn)為這是陷害太子的陰謀 。

經(jīng)刑部十三司會(huì)審，查明張差系京畿一帶白蓮教的一支紅封教的成員，其首領(lǐng)為馬三道、李守才，他們與鄭貴妃宮內(nèi)的太監(jiān)龐保、劉成勾結(jié)，派張差打入宮內(nèi)，梃擊太子宮 。梃擊案牽連到了鄭貴妃，神宗極力調(diào)解皇太子與鄭貴妃之間的矛盾，又"召見(jiàn)廷臣于慈寧宮"，表示自己立太子的誠(chéng)意。

此案經(jīng)過(guò)復(fù)雜的斗爭(zhēng)與審判后，"張差伏誅"，馬三道、李守才發(fā)配遠(yuǎn)方戍守，太監(jiān)龐保、劉成在內(nèi)廷被擊斃，梃擊案掀起的軒然大波暫時(shí)平息。

3."紅丸案"

萬(wàn)歷四十八年（1620年）七月，神宗崩?；侍又斐Ｂ謇^位，是為明光宗。光宗即位不久后就病重，召內(nèi)官崔文升治病。服用崔文升開(kāi)的藥后，就開(kāi)始腹瀉，致使不能上朝。之后，"鴻臚寺官李可灼進(jìn)紅丸"。次日（九月初一）光宗駕崩，繼承皇位僅一個(gè)月。此宮廷案件因"紅丸"引發(fā)，史稱(chēng)"紅丸案"。

光宗八月初一繼位，九月初一就駕崩了，朝野上下議論紛紛。這個(gè)案子，一直爭(zhēng)吵了八年，成為天啟朝黨爭(zhēng)的重要題目之一。

4."移宮案"

明光宗即位后，太子朱由校與一直撫養(yǎng)他的李選侍一起遷住乾清宮。一月后，光宗駕崩，李選侍控制了乾清宮，企圖逼封皇太后。楊漣、劉一燝等朝臣即直奔乾清宮，請(qǐng)見(jiàn)朱由校，商談即位之事。在大臣們的力爭(zhēng)下，李選侍方準(zhǔn)朱由校與大臣們見(jiàn)面。楊漣、劉一燝等即保護(hù)朱由校突破李選侍和魏忠賢的阻攔離開(kāi)乾清宮，暫將他安排在太子宮居住，由東宮伴讀太監(jiān)王安負(fù)責(zé)保護(hù)。

之后，朝臣們要求李選侍移出乾清宮，李選侍又要求先封自己為皇太后，亦遭大臣們的拒絕，矛盾日漸激化。朱由校乾清宮登極大典日期迫近，李選侍尚未有移宮之意。內(nèi)閣大臣站在乾清宮門(mén)外迫促，王安在乾清宮內(nèi)力驅(qū)，李選侍最終無(wú)奈，移出乾清宮。九月六日，朱由校終于臨御奉天門(mén)，即皇帝位，改元為天啟。至此，"移宮案"風(fēng)波才算暫告結(jié)束。

"移宮案"與萬(wàn)歷朝的"梃擊案"、泰昌朝的"紅丸案"一直是天啟朝黨爭(zhēng)的題目，史稱(chēng)"明末三大案"

（二）東林黨與明末黨爭(zhēng)

在此次"爭(zhēng)國(guó)本"事件中，和萬(wàn)歷帝抗?fàn)幍米顝?qiáng)硬的一批名儒士大夫，后來(lái)大多成了東林黨人，并且成為了中堅(jiān)分子，間接引發(fā)了明末幾十年的黨爭(zhēng)。

1.東林黨

東林黨是明朝末年以江南官僚為主、各省官僚依附組成的一個(gè)官僚政治集團(tuán)。"南北言官群擊李三才、王元翰，連及里居顧憲成，謂之'東林黨'。"[footnoteRef:39] [39: (清)張廷玉等編撰,《明史&middot;孫丕揚(yáng)傳》卷二十，北京:中華書(shū)局, 1974年1月。]

萬(wàn)歷三十二年（1604年），以顧憲成與高攀龍為首的學(xué)者重修東林書(shū)院，并在此講學(xué)。這種政治性講學(xué)活動(dòng)，形成了廣泛的社會(huì)影響。東林書(shū)院則成為江南談?wù)搰?guó)事的輿論中心， "三吳士紳"、在朝在野的各種政治代表人物、東南城市勢(shì)力、某些地方實(shí)力派等，一時(shí)都聚集在以東林書(shū)院為中心的東林派周?chē)?。時(shí)人稱(chēng)之為東林黨。

明神宗統(tǒng)治后期，皇帝長(zhǎng)期罷朝，政治日益腐化，社會(huì)矛盾激化。東林黨人針對(duì)這一現(xiàn)象，提出了一些有益的主張。明末黨爭(zhēng)中，東林黨的主要對(duì)立面是齊楚浙黨。萬(wàn)歷后期，雙方以"爭(zhēng)國(guó)本"為首，以三案為余波，相攻不已。天啟帝時(shí)期，宦官魏忠賢專(zhuān)政，形成明代勢(shì)力極大的閹黨，齊楚浙諸黨爭(zhēng)相依附之，對(duì)東林黨人實(shí)行了殘酷的打壓。

2.明末黨爭(zhēng)始末及其對(duì)明末歷史與社會(huì)的影響

明末黨爭(zhēng)指明末東林黨與宦黨、浙黨等之間的斗爭(zhēng)。明萬(wàn)歷時(shí)起，朝政日趨腐敗，黨爭(zhēng)迭起。東林黨在上一節(jié)已做了較為詳盡的闡述。與東林黨同時(shí)，另一批官吏士紳又組成浙、齊、楚、宣、昆各黨派，各黨皆以鄉(xiāng)里命名。這些黨派相互之間也有矛盾，"務(wù)以攻東林排異己為事"。在這些黨派中，以浙黨勢(shì)力較大，浙黨首領(lǐng)沈一貫、方從哲都曾經(jīng)先后出任內(nèi)閣首輔。

明末黨爭(zhēng)從萬(wàn)歷二十二年（1594年）"京察"開(kāi)始，一直到弘光元年（1645），始終沒(méi)有停止過(guò)。開(kāi)始是東林黨和齊、楚、浙三黨之爭(zhēng)，后來(lái)演變?yōu)闁|林黨與閹黨之爭(zhēng)。

萬(wàn)歷"爭(zhēng)國(guó)本"事件中，內(nèi)閣大學(xué)士王錫爵、沈一貫、方從哲等先后與神宗妥協(xié)，東林黨人便上書(shū)反對(duì)，各黨派又反對(duì)東林。于是起"妖書(shū)案"、三王并封之爭(zhēng)、福王之國(guó)之爭(zhēng)、"明末三大案"等，東林黨與齊楚浙黨等在立太子問(wèn)題上展開(kāi)了長(zhǎng)達(dá)二十余年的爭(zhēng)論。最后，神宗終于皇長(zhǎng)子立常洛為太子，東林黨占了上風(fēng)。

熹宗時(shí)，黨爭(zhēng)愈演愈烈。最初，東林黨人葉向高、鄒元標(biāo)、楊漣、趙南星等人得到執(zhí)政的機(jī)會(huì)，浙、昆、宣等各黨派一度受到排斥。但此勢(shì)不久，以魏忠賢為首的閹宦與浙、齊、楚、宣、昆各黨中的一部分人結(jié)成聯(lián)盟，異軍突起，被東林黨稱(chēng)為"閹黨"，朝廷內(nèi)外，遍置死黨，把持朝綱，為所欲為。東林黨人激烈反對(duì)"閹黨"掌權(quán)。魏忠賢借"梃擊、紅丸、移宮"三案為由，迫害東林黨人，楊漣、左光斗、魏大中、周順昌、黃尊素等人被捕處死，東林黨受挫。天啟七年（1627年），熹宗駕崩，崇禎帝繼位，捕殺閹黨。南明政權(quán)下，黨爭(zhēng)仍在繼續(xù)。如"復(fù)社"與馬士英、阮大鋮的斗爭(zhēng)。

"明之亡，有諸多不可避免的必然，而黨爭(zhēng)所起作用，為其犖犖大者。"明末激烈的黨爭(zhēng)大大削弱了明朝的力量。明末幾十年的黨爭(zhēng), 使大明王朝進(jìn)一步衰落，間接導(dǎo)致了大明王朝的最后滅亡。

（三）對(duì)明光宗、明熹宗的消極影響

"爭(zhēng)國(guó)本"事件還有一個(gè)重大的影響：朱常洛的太子地位長(zhǎng)期處于不穩(wěn)定的狀態(tài)，不僅使自己壓力很大而無(wú)心國(guó)事甚至短命，而且也無(wú)心教育關(guān)心朱由檢。明熹宗天啟年間"閹黨"掌權(quán)，也與此有極大的關(guān)系。

由于明光宗的死因與"紅丸案"有著密切的關(guān)系，所以在"爭(zhēng)國(guó)本"事件對(duì)光宗的消極影響比較明顯且研究較多，再加上其在位僅僅一個(gè)月，所以雖然出閣講學(xué)完了十二年，但影響沒(méi)有體現(xiàn)出來(lái)。而明熹宗便不同了，他在位七年，雖不是太長(zhǎng)，但是導(dǎo)致明朝衰亡的重要時(shí)期。

"皇儲(chǔ)教育，國(guó)之大事。"在中央權(quán)力越高度集中的社會(huì)，對(duì)最高領(lǐng)導(dǎo)人的接班人的教育問(wèn)題就越重要。在封建社會(huì)，皇儲(chǔ)的教育問(wèn)題絕對(duì)是國(guó)家的重大事情。而我們可以看一看明熹宗朱由校的受教育情況。

首先，朱由校的父親明光宗是不受父親明神宗的喜愛(ài)的，長(zhǎng)期的"爭(zhēng)國(guó)本"與太子地位的不穩(wěn)定，不僅使自己沒(méi)有受到良好的教育，更使他的繼承人朱由校基本沒(méi)有進(jìn)行過(guò)皇儲(chǔ)教育。

明熹宗朱由校出生于萬(wàn)歷三十三年（1605年），這時(shí)朱常洛雖然已經(jīng)被立為太子（二十九年），但福王還沒(méi)有之國(guó)（之國(guó)遠(yuǎn)在四十二年），所以太子在位還有人在虎視眈眈，而且明神宗也不喜歡皇長(zhǎng)子常洛，太子生活得提心吊膽，太子的兒子便也不安穩(wěn)。

萬(wàn)歷四十二年（1614年），朱由校十歲，福王終于離開(kāi)了京城去了封國(guó)，朱常洛太子的位置相對(duì)穩(wěn)定了。但第二年，便發(fā)生了"明末三大案"之"梃擊案"，不論張差是誰(shuí)指使的，這件事都對(duì)朱常洛以及年幼的朱由校造成很消極的影響。同年，"史孟麟請(qǐng)冊(cè)立皇太孫"，結(jié)果別貶官。說(shuō)明神宗不僅不喜歡皇長(zhǎng)子朱常洛，也不喜歡他的孫子朱由校，這使他也不能接受皇儲(chǔ)教育。

萬(wàn)歷四十八年（1620年），朱由校十六歲，明神宗駕崩，朱常洛終于登上了皇位，按理這時(shí)候的朱由校應(yīng)該可以接受正常的教育了。然而，僅僅在一個(gè)月后，還沒(méi)有接受皇儲(chǔ)教育的的朱由校便要成為新皇帝了。然后，在這個(gè)時(shí)候，他無(wú)奈地經(jīng)歷了"移宮案"。撫養(yǎng)朱由校的李選侍劫持了他，而李選侍身邊的太監(jiān)正是魏忠賢。在"移宮案"中，魏忠賢與朱由校的接觸，是他對(duì)這位新皇帝有了了解，而這為他之后的專(zhuān)權(quán)提供了可能。

在東林黨人的幫助下，朱由校終于登基，是為明熹宗，所以最初，東林黨人葉向高、鄒元標(biāo)、楊漣、趙南星等人得到執(zhí)政的機(jī)會(huì)，浙、昆、宣等各黨派一度受到排斥。但此勢(shì)不久，黨爭(zhēng)愈演愈烈，以魏忠賢為首的閹宦與浙、齊、楚、宣、昆各黨中的一部分人結(jié)成聯(lián)盟，異軍突起，被東林黨稱(chēng)為"閹黨"，朝廷內(nèi)外，遍置死黨，把持朝綱，為所欲為。東林黨人激烈反對(duì)"閹黨"掌權(quán)。魏忠賢借"梃擊、紅丸、移宮"三案為由，迫害東林黨人，楊漣、左光斗、魏大中、周順昌、黃尊素等人被捕處死，東林黨受挫。天啟年間，愈演愈烈的黨爭(zhēng)，使明熹宗也沒(méi)有機(jī)會(huì)進(jìn)行后期學(xué)習(xí)。這樣一位"木匠皇帝""文盲皇帝"一定程度上是萬(wàn)歷朝長(zhǎng)期的"國(guó)本之爭(zhēng)"以及其后續(xù)影響造成的。天啟這七年加快了大明王朝衰落的步伐。

總之，萬(wàn)歷年間曠日持久的"爭(zhēng)國(guó)本"事件，對(duì)明末的歷史與社會(huì)產(chǎn)生了極其深遠(yuǎn)的影響，大大削弱了明朝的力量，使大明王朝進(jìn)一步衰落，是導(dǎo)致大明王朝最后滅亡的一個(gè)重要的原因。